Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Olá, estou aqui para falar sobre um assunto que já se estendeu mais do que devia... há algum tempo, inseri no artigo de Tobias Carvalho uma participação do autor numa antologia de contos - mais precisamente, o livro "A resistência dos vagalumes." Pouco tempo depois, uma pessoa desfez essa minha edição sob o argumento de que essa informação seria "irrelevante" (sim, essa foi o único argumento apresentado por ela). Eu até cheguei a criar uma página de discussão para levantar essa questão, mas infelizmente não obtive sucesso. Mais uma vez, deixo aqui nesse espaço: o que seria uma informação irrelevante? Se Tobias Carvalho é um escritor e ele participou nessa antologia, porque essa informação seria "irrelevante" para o artigo da Wikipédia? Se o nosso objetivo é escrever artigos bons e com várias informações, essa informação definitivamente não me parece irrelevante.

Meses depois, a pessoa desfez a minha edição e, mais uma vez, escreveu apenas essa palavra: "irrelevante." Eu refiz a edição e ela a desfez de novo ontem, e agora escreveu o seguinte: "a parte sobre participações em antologias é irrelevante e só apresenta uma sendo que seriam diversas e ficaria uma lista enorme e irrelevante que não deveria estar ali." Mais uma vez o uso da palavra "irrelevante" sem explicar o porquê, e pior, a menção ao fato de que uma lista com participações em antologias de contos "não deveria estar ali." Oras, por que não? Vários artigos de escritores aqui na Wikipédia contêm essas seções. Por que justo esse autor não deveria ter uma?

Além disso, algo que me parece bastante problemático é o fato de que quem está fazendo essas mudanças no artigo em questão se chama Tobias Jung Carvalho, o que seria um indício de que se trata do próprio escritor interferindo no artigo sobre ele mesmo. Ainda que eu não tenha encontrado nenhuma regra nos manuais da Wikipédia sobre isso, não me parece algo correto, uma vez que colocaria a parcialidade do artigo em xeque.

Agradeço desde já pela atenção e espero que possamos resolver esse imbróglio da melhor forma possível.

A regra na Wikipédia é:Tem fonte fiável? Se tem a informação fica, se não tem pode ser retirada. Seu acréscimo ao artigo não tem fonte, não podemos penalizar o outro editor por retirar informação sem fonte. Resumo: arrume uma fonte fiável mesmo que o outro editor tenha opinião diferente inclua lá e a informação fica, simples assim.

Obrigado pela ajuda, Jo Lorib. Mas caso a outra pessoa o retire novamente mesmo com uma fonte fiável (porque eu tenho sim, mesmo não tendo usado), a Wikipédia pode fazer algo a respeito?

Aproveito a oportunidade para sanar uma outra dúvida, pois faz tempo que não edito a Wikipédia e não sei se isso foi mudado: a fonte não precisa necessariamente estar na internet, certo? Posso citar um livro como fonte e colocar os dados dele na referência?

A fonte precisa ser verificável. Fui dar uma olhada nas suas contribuições e reparei que colocou essa antologia em pelo menos outro artigo de outro escritor, parece que a está divulgando, isso numa notificação de incidentes, o local próprio para relatar ocorrências desse tipo, vai pesar contra você. Alias, uma busca na Wikipédia pelo nome do livro demonstra isso claramente. Se está aqui para divulgar sua editora devia ter feito um "disclamer", segundo a política da Wikipédia, senão qualquer edição sua é passível de reversão.

Não, eu não trabalho nessa editora, apenas sou um leitor que gostou muito dessa antologia e tenho um exemplar físico dela comigo. Eu estava verificando as regras da Wikipédia e elas dão a entender que é possível citar apenas um livro, desse que se coloque as referências de um modo parecido com a ABNT. De qualquer forma, obrigado pela ajuda e colocarei, assim que possîvel, essa informação com a devida fonte.