Discussão:Linguagem neutra de gêneros gramaticais

"vinte meninas" e "dez meninos", juntos são "trinta meninos"
Não me parece o melhor exemplo, já que muitas pessoas falariam simplesmente "trinta crianças", pois "meninos" e "meninas" podem ser definidos como crianças do gênero masculino/feminino.
Nico Danielski (discussão) 13h08min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)

norma culta

esse post afirma que neolinguagem de gênero pode ser usada em redações, o que leva a crer que é aderente na norma culta. então queria saber se predefinição:linguagem neutra está bem letrada/palavreada no que diz respeito a oficialidade de linguagem neutra neologística de gênero

Heune GhostP. Julia fernd jr Reporter Vitinho0089600 FSogumo MikutoH alguma ideia? (historiado(a)s como editore(a)s da página/ptwiki). Kautr (discussão) 00h41min de 23 de maio de 2021 (UTC)

@Kautr: a predefinição está ótima, mas considerando as adversidades do português, como se daria no caso de mudanças entre linguagens neutras? como há WP:VLP tratando disso em geral, apoio uma proposta que busque inserir a linguagem neutra [qual/is?] como uma recomendação em WP:BPV, para dar menos dor de cabeça com contestações e tentar chegar a um consenso com o restante da comunidade [a comunidade anglófona já tem uma extensa documentação sobre e é política oficial lá, bem como sobre o uso de nome morto que aqui nada existe - histórico de Elliot Page. Fora isso, acho quer deveria ser uma predefinição a ser posta na página de discussão das bio/as, como tb é por lá ex.:en:Talk:Indya Moore / que foi de onde fiz [isso, que tava bem medíocre] e a predefinição mesmo que protótipo é um ponto de partida bem melhor, e como nesse artigo não foi contestado, já substituí pela q trouxe, MikutoH ^fala! 02h08min de 23 de maio de 2021 (UTC)

inclusive en:Talk:Demi Lovato tem muitos templários Kautr (discussão) 02h35min de 23 de maio de 2021 (UTC)

na verdade a minha dúvida é quanto aos termos usados "norma culta" ou "oficialidade" @MikutoH

esse modelo é usado em Demi Lovato e Sam Smith, não sei se vc tinha pré-verificado os afluentes antes de entender ele. Kautr (discussão) 06h01min de 23 de maio de 2021 (UTC)

dei uma pleonasmada lá e indiquei seus WPs Kautr (discussão) 06h06min de 23 de maio de 2021 (UTC)

Jao71314 JardelW Inclusion et Aequalitate Elder N Brenzio opinem Kautr (discussão) 06h10min de 23 de maio de 2021 (UTC)

@Kautr: A predefinição está ótima, e vejo isso como sendo um bom meio de explicar aos leitores e editores desatentos até que tenhamos algo concreto na pt-wiki sobre isso, ainda mais se exposto diretamente na biografia e não em página de discussão, visto que muitos poderia não ler os avisos lá, com isso evitaria ter surgimentos de usuários editando artigos e colocando por exemplo "Elu" enquanto não está definido entre usar ou não.

Ademais, se as normais vem com o âmbito de ajudar a leitura, escrita e entendimento, no meu ver, é válido que tenhamos um preparativo para começar a implementação de forma a que não interfira em outras normais a quais já seguimos por aqui, afinal, temos um vasto conteúdo de conhecimento sendo passado para muitos por anos, nada mais que adequado começar a entrar as novas normas citadas.Elder Nauvirth (discussão) 06h32min de 23 de maio de 2021 (UTC)

@Elder N acho que não deveríamos nos preocupar com qual pronome usar, mas sim evitar o uso do Gênero natural nesses casos, usando "omissão de pronome" (um conceito chamado de impronominal em inglês, mas que não faz tanto sentido ao incluir-se pronomes não-generificados, como "que" ("that") ou One (pronome), por exemplo. Kautr (discussão) 06h46min de 23 de maio de 2021 (UTC)

A Prdedefinição:Linguagem neutra foi eliminada por descumprir com a Regra P2, mas acho que seria de bom modo apresentarmos uma proposta na Esplanada que vise inserir a dessexuação gramatical (o mesmo que "omissão de pronome") como recomendação em WP:BPV, para que assim se encerrem as discussões sobre o assunto. O que acham Kautr, MikutoH e Elder N? --jao (discussão) 13h55min de 27 de maio de 2021 (UTC)

Bom, em nenhum momento validei/legitimei a existência de tal predefinição, pelo contrário, problematizei Kautr (discussão) 04h18min de 28 de maio de 2021 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Jao71314: creio que esse caminho é o ideal, como sugeri mais acima, pois garantiria legitimidade à predefinição + um consenso sobre como estabelecer o uso da mesma. Marco mais wikipedistas que talvez queiram discutir essa proposta: Liege, Tithoniadiversifolia, CalliandraDysantha, MikutoH ^fala! 16h07min de 27 de maio de 2021 (UTC)

chama essa galere pra opinar nesse troço Kautr (discussão) 07h01min de 28 de maio de 2021 (UTC)

A discussão na esplanada foi eliminada por qual motivo? --liege (discussão) 12h29min de 29 de maio de 2021 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geral/Resolução sobre pessoas não-binárias (27mai2021) – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org) @Liege Kautr (discussão) 00h44min de 30 de maio de 2021 (UTC)

@liege (to no mobile) houve moção, substitua não binários por pessoas não binárias SKauane (discussão) 21h58min de 29 de maio de 2021 (UTC)

deveriam atualizar esta página

“@“ e “x” não são linguagem neutra

Escopo

@Simplicio Ribeiro: Olá, reverti as edições por não ser apropriado o local onde foi posta a nota. O artigo diz sobre o que fala e não foi indicada página que possa gerar possível ambiguidade. Nesse caso deve ser usado {{Ver desambig}} ou {{Ver desambig2}} como template com indicação plausível que se encaixe no uso destes. MikutoH ^fala! 16h40min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Já foi obedecido Simplicio Ribeiro (discussão) 16h50min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

@Simplicio Ribeiro O motivo de adicionar gramática é porque o artigo trata de gênero gramatical. Você está confundindo com gramática normativa. MikutoH ^fala! 15h40min de 12 de setembro de 2022 (UTC)

@Skyshifter Bom dia! Eu restaurei versão anterior para acrescentar fontes e não vi sua edição no meio, desculpe. MikutoH ^fala! 16h09min de 12 de setembro de 2022 (UTC)

Fusão

@Nascimentoandre, olá. Reverti a edição feita porque não apresentou justificativa para fundir nem efetuou as demais tarefas dispostas em WP:FUSÃO. Caso queira propor, vale também conferir a última proposta, em que foi decidido pela não-fusão, de modo que é necessário ou ao menos conveniente apresentar fatos novos ao [re]propor o debate. MikutoH ^fala! 19h05min de 18 de março de 2023 (UTC)