Usuária Discussão:Taura berá
Adicionar tópicoSua edição em Cão lobo checoslovaco foi revertida[editar código-fonte]
Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita.
Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: 576 ## ; 774 ; 989 ; Passagem sem vogais 909 ; 85a ; 009 ; 252 ## ; grande adição. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. |
--Salebot (discussão) 02h15min de 31 de agosto de 2011 (UTC)
Re:[editar código-fonte]
Olá! Antes de mais nada, gostaria de pedir que assinasse suas mensagens usando dos quatro tiles ao final. Isso facilita o contato. Bem, amigo(a), blog não é fonte aceita na Wikipédia, bem como cópias do FCI. Se for copiado, deve ser dito que o é, coisa que não foi. Outro detalhe é que, se reparou direitinho, aquele site de um canil é exatamente uma cópia da página do padrão oficial FCI (e tradução por tradução, a do site pareceu-me melhor escrita). Tem uma diferença ou outra para a CBKC, por conta de tradução e só. Baseada nisso, não retorno as informações, bem como sugiro que não o faça a fim de evitar que a página seja bloqueada na minha versão e você bloqueado(a) por vandalismo. Digo isso não para amedrontá-lo(a), mas porque já vi isso acontecer, justamente porque eu tenho razão. Sou editora experiente aqui e minhas edições são imparciais, não importanto com quem lido. Tanto que, há conteúdo que escondo invés de apagar (quando é possível salvar).
Podemos fazer o seguinte: você quer melhorar a página? Sugiro que siga os modelos de raças já destacadas na Wikipédia, como beagle, chihuahua e yorkshire terrier (esse atualmente na PP). Posso também ajudar com umas dicas se precisar, principalmente porque precisará editar em uma página de testes sua. Por agora, sinto dizer que a página fica como está por ter sido sim uma cópia do padrão oficial e do seu blog e por não ter referências. Agora, pelo menos, o artigo está padronizado de acordo com as normas da Wikipédia e ninguém vai trocar um padrão "da casa" por um texto sem referência e escrito da forma como estava: repleto de erros gramaticais e parcialidade.
Cumprimentos! - Dehsim? 23h58min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)
- Veja o que eu disse. Não tente apenas entrar em guerra de edições. Precisa melhorar o artigo. Se essa edição não foi sua, desculpe, mas como IPs não conhecem os usuários, entendi que foi sua e tudo bem quanto a isso, pode entrar em contato com um adm (eles têm como ver quem edita por trás de IPs). Abraços! - Dehsim? 00h24min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)
- É sempre assim, é sempre um criador apaixonado pela raça que reclama. Desculpe, mas isso é uma enciclopédia, não uma revista. Eu fui solícita, dei exemplos e ofereci ajuda. O artigo precisava ser padronizado. Corrigi nada mais, nada menos que 350 raças. Tive problemas com três e para todas, houve solução e os artigos permaneceram da forma adequada. Não adianta brigar. Não adianta dizer que é criadora. Isso não diz nada para a Wikipédia. O que diz são as fontes.
- Novamente, blogues não são referência e não fui eu quem disse que tinha copiado, foi você própria. Os exemplos estão aqui em sua PD e eu ainda estou lá, disposta a ajudar. Você diz que a tradução de números não serve? Ok, vou trocar para a CBKC, apesar da tradução não estar boa. Feito
- Desculpe, mas se eu não tivesse razão, eles nunca teriam bloqueado a página para os IPs.
- Novamente: o artigo está padronizado e referenciado agora. Daqui para frente, só pode melhorar, não piorar: com parcialidades no texto, trechos mal escritos, falta de formatação e referências. Quer reolocar as informações? Sou 100% favorável, mas precisa fazer da forma adequada e, mais uma vez, ainda estou lá para ajudar e os exemplos ainda estão aqui.
- Todavia, se quiser só brigar, reclamar e ficar dizendo que é isso e aquilo (nossos curriculums indiferem para uma enciclopédia), minha PD está lá também. Cumprimentos! - Dehsim? 01h07min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)