Usuário(a):Leslie/Discussão/Set/2005
Página principal | Discussão | Deixar mensagem
Arquivos discussões: 2005: Jan-Jun, Jul, Ago, Set, Out, Nov, Dez / 2006: Jan, Fev, Mar, Abr, Mai, Jun , Jul, Ago, Set, Out, Nov, Dez / 2007-2008 / 2009
Usuário novo, modificou Acetato de celulose
Saudações
Tomei conhecimento da wikipédia a alguns anos, e notei que as páginas em português não são tão numerosas quanto em inglês, de modo que me encorajei a editar algumas páginas em química.
Desejo contribuir com o projeto da melhor forma, e agradeço pelas dicas. Tenho visto as mudanças na wikipédia em português com o passar do tempo, e é muito bom ver esta importante ferramenta de pesquisa "alive ´n´ Kicking". Um exemplo é que a uns 2 anos, "radar" não tinha quase nada, e agora está bem próximo ao nível da edição em inglês(ao mesmo tempo que o termo em inglês mudou e eu preferia como estava a tempos atrás...).
Preferia continuar no anonimato. Alterei também as páginas sobre hidróxido, base e apatita. Se você souber de outra que posso colaborar, especialmente sobre química, já que sou técnico e estudante universitário, cite num desses grupos de discussão.
Poder colaborar com o projeto é muito gratificante! obrigado a todos os "wikipedistas" e desculpe meus erros de principiante.
Caramujo (bairro) <-- Caramujo --> Caramujo (molusco)
Leslie, Poderia me informar em que eu infrigir alguma regra ao reordenar assim a desambiguação?
Abs --Becar disc]] 04:31:47, 2005-09-02 (UTC)
- OK, acabei encontrando a regra sobre isso. Mas ali disse até não termos o outro pronto, e não se precisa haver de um terceiro em diante. So... tudo bem. Abs --Becar disc]] 04:44:24, 2005-09-02 (UTC)
Novas páginas
Olá Leslie! Se por acaso descobrires porque é que não surge o link vermelho quando procuras por uma página que não exite, avisa, porque eu também não consigo... Tenho que andar a criar links vermelhos noutros lados, o que é bastante irritante. Também não consigo carregar imagens no commons dsde algum tempo e tb não faço ideia porquê... Enfim! Abraços! Lusitana 07:56, 2 Setembro 2005 (UTC)
openoffice
prezado Leslie,
Posso saber o motivo de reverter minhas alterações?
O usuário Get_It inadvertidamente reverteu 8 longas alterações minhas pelo único motivo de na última delas eu trocar uma palavra "projecto" por um "projeto". Se ele discorda, ele deveria editar a palavra. Ao contrário disto, ele revertou 8 longas edições positivas minhas.
Acredito estar no meu direito e acredito estar seguindo as regras da wikipedia, como:
em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vers%C3%B5es_da_l%C3%ADngua_portuguesa:
"Um artigo está tão correcto se for escrito em português do Brasil como em português de Portugal e de África. A mistura das duas normas num mesmo artigo, no entanto, pode ter resultados um pouco estranhos. Assim, se um utilizador fizer mudanças significativas num determinado artigo escrito na outra norma, é compreensível que edite a parte não alterada para se adequar à parte nova. O que significa realmente «mudanças significativas» cabe a cada um decidir, mas um bom ponto de partida é 50%."
Eu fiz mais de 50% do artigo do openoffice.org, assim acredito estar plenamente em meu direito. Apesar disto, eu não teria nenhum problema caso alguem muda-se a palavra. Agora, reverter minhas alterações e depois ainda copiar uma das minhas alterações como Get_It fez, é injurioso.
obrigado pela atenção,--200.204.118.228 11:29, 2 Setembro 2005 (UTC)
- Leslie, quando puder, por favor, leia: Discussão:OpenOffice.org.--Cláudio Aarão Rangel 14:41, 2 Setembro 2005 (UTC)
Vandalismo?
Oi Leslie - colocaste-me um aviso bastante estranho na minha página de discussão... de facto, tinha apagado a tabela de províncias e territórios do Canadá, visto que a mesma se encontra igualmente em Subdivisões do Canadá. Este acto pode ser considerado vandalismo? E sou convidado a usar a página de testes... bom, já usei há uns tempos, agora que tenho alguma (pouca) prática costumo editar os artigos directamente. Bem, tenciono inserir as abreviaturas das subdivisões do Canadá (PEI, BC, NT...), portanto três perguntas rápidas:
- Qual a vantagem de ter toda a informação de um artigo dentro de outro - visto que o conteúdo de Subdivisões do Canadá se encontra totalmente dentro de Canadá? Não deveria o artigo Canadá ter uma introdução ao tópico, que depois seria explorada em Subdivisões do Canadá? Foi o que eu fiz ao eliminar a tabela, mantendo a informação dos nomes das subdivisões e respectivos wikilinks.
- Ao acrescentar os códigos das subdivisões, devo fazê-lo em Canadá ou em Subdivisões do Canadá? Na minha opinião, não faz sentido ter conteúdo repetido desta forma, e com certeza não dá para editar sempre os dois sítios...
- A página Subdivisões do Canadá indica que é sobre "política do Canadá", e lista à direita uma série de informação relevante em termos políticos. Ora, Subdivisões do Canadá é sobre geografia humana, e não política; quanto a mim, a indicação "política" está errada. Posso apagar essa indicação, ou esse acto poderá igualmente ser considerado vandalismo?
Mesmo assim, agradeço o aviso. Deve haver coisas piores do que um aviso e uma reversão! - Tintazul 17:12, 2 Setembro 2005 (UTC)
- Simpático da tua parte tratares das abreviaturas do Canadá... ainda por cima registaste em Discussão:Lista de combinações de duas letras... gracias! ;-) - Tintazul 18:58, 2 Setembro 2005 (UTC)
Agradecimento
Agradeço as boas vindas e é com grande prazer que pretendo apoiar este projecto. Cumprimentos
Ok.
Ok. Entendi. Obrigado.
NAeL Minas Gerais
Leslie, Favor checar se o verbete NAeL Minas Gerais melhorou o suficiente para retirar a tarja de parcialidade. Grato, Carlos Luis M C da Cruz 01:50, 4 Setembro 2005 (UTC)
Lista de Cores
Olá, Leslie. Não entendi o motivo da reversão de Carmesim para Rubro na Lista de Cores. Agradeço se puder me explicar qual o critério para esta modificação.--Rod Ran 03:24, 4 Setembro 2005 (UTC)
- Tudo bem, mas eu cheguei a iniciar uma discussão lá sobre isso. Devo esperar outros usuários se pronunciarem primeiro para só depois fazer as alterações? Quanto a possibilidade de a denominação esbarrar em particularidades do português do Brasil e de Portugal, não seria mais sensato incluir todas as possibilidades de nomenclatura como alternativa para resolver esta disputa (Rubro, Carmim ou Carmesim), ao invés de deixar apenas uma? Caso não tenha ouvido falar nessas variações, qualquer dicionário pode comprovar que as palavras Carmim e Carmesim existem e denotam o tipo de cor que corresponde ao Crimson do inglês. Mas agradeço toda orientação no sentido de fazer minhas cotribuições não irem de encontro às normas usadas pela Wikipedia.--Rod Ran 04:04, 4 Setembro 2005 (UTC)
Imagens
Oi Leslie
Sei disto, mas:
1. Não há indicação sobre direitos de autor no site de onde extraí a imagem (o endereço foi indicado em minha descrição).
2. Entrei em contato com o responsável em busca dessa informação, e ainda espero.
3. A mesma imagem pode ser encontrada em dezenas de outras páginas da Web e em livros, revistas, enciclopédias, etc, sem nenhuma indicação de autor e direitos. Portanto não conseguí descobrir sua origem (e já deve ter cerca de um século de criada...).
Algumas outras imagens por mim carregadas estão na mesma situação, isto é, aguardando definição.
abraços,
Edusilva 15:21, 4 Setembro 2005 (UTC)
Ultima online
Venho aqui pra pedir pra voce repensar seu voto a favor da eliminação do ultima online. O artigo existe em: [[de:Ultima Online]] [[en:Ultima Online]] [[es:Ultima Online]] [[fr:Ultima Online]] [[ja:ウルティマオンライン]] [[sv:Ultima Online]] [[zh:网络创世纪]]
Abraco, Diotti 01:56, 5 Setembro 2005 (UTC)
Sobre a página Wikipedistas
Leslie, o conteudo que apaguei da página era uma foto para colocar humor na página. observe a versão anterior. Munix 03:37, 6 Setembro 2005 (UTC)
Pagina do Retrofoguetes
Leslie, todo o conteudo colocado, apesar de ja existi em outro site foi autorizado pelo autor e banda para estar no Wikipedia. O que vc considerou vandalismo foi apenas uma tentativa de atualizar as informações visto q quase toda ela esta completamente desatualizada!
Desbloqueio
Seria possivel desbloquear a pagina do Retrofoguetes?
entendido! muito obrigada!
Não considerei o conteudo como um blog... mas mesmo assim fiz alterações abraço
Por Favor Considere
1- quando for bloqueado o conteudo, nao posso reeditar? eh isso? desculpe, nao sabia. 2- refiz o conteudo da pag e gostaria q dessa vez vc pudesse considerar. grata abraço
boqueio
olá!!!!! sou nova no Wikipedia, to procurando entender o funcionamento... como faço pra colocar conteudo novo numa pag q foi bloqueada? obrigada pela antenção! grande abraço! Manu!
Veja
Sr. Administrador
Não foi meu objetivo perpetrar nenhuma prática de vandalismo acerca do conteúdo da enciclopédia. Eu apenas adicionei um link relativo a publicação Veja que julguei ser de proveito dos consulentes.
Espero ter utilizado o mecanismo correto para comunicação com Vossa Senhoria.
Passar bem.
Câmara dos Lordes
Voltei o artigo para Câmara dos Lordes. Casa não é o termo oficial (nem o mais popular) nem aqui nem no inferno. Câmara é o termo usado no Brasil pra designar qualquer divisão de parlamentos. E depois ainda fala em diversidade! Belo respeito que você demonstrou pelo artigo que eu editei. --Marc Sena 22:47, 7 Setembro 2005 (UTC).
- À pt.wikipédia não interessa a nomenclatura oficial no Reino Unido, mas nos países de língua portuguesa. E no Brasil que é meu país (e que em um passado remoto creio que também foi o seu) o nome oficial é Câmara dos Lordes, usado inclusive pela Agência Brasil - que é do governo federal. (Eu deixei os links na página de discussão de Câmera dos Lordes).
Isso foi longe demais. Você está usando a wiki pra decidir como as traduções devem ou não ser feitas. Depois dessas evidências ou você é anti-brasilianista (o que é possível mesmo sendo brasileiro) ou é megalômano. --Marc Sena 23:31, 7 Setembro 2005 (UTC)
cortar o conteúdo de uma página
Interessante. Violacao de que direito e de que autor? Qual o procedimento correto entao?--200.102.28.139 05:52, 10 Setembro 2005 (UTC)
Certo Leslie. Respondo aqui entao. Mas antes de eu saber disso deixei mais uma mensagem na minha pagina de discucao. --200.102.28.139 06:37, 10 Setembro 2005 (UTC)
Esta leitura fica para um outro dia. Obrigado pela atencao Leslie. --200.102.28.139 07:20, 10 Setembro 2005 (UTC)
escola politecnica
"favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido"
1.nao apaguei nada; 2.estudo la, sei que são verdades; 3.aonde vc nao viu sentido no que escrevi la?? se nao entendeu é pq nao estuda la mesmo e acha que eh um lugar lindo e maravilhoso, cheio de utopias. Continue no reino encantado de Toronto.
escola politecnica
"favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido"
1.nao apaguei nada; 2.estudo la, sei que são verdades; 3.aonde vc nao viu sentido no que escrevi la?? se nao entendeu é pq nao estuda la mesmo e acha que eh um lugar lindo e maravilhoso, cheio de utopias. Continue no reino encantado de Toronto.
Nova Orleans
Leslie, em primeiro lugar não ameace de bloqueio, isso é muito feio. Modifiquei a página como vê, não a destrui, nem a danifiquei, tive problemas de conecção ontem e sim minhas mudanças tinham ficado feias e incompletadas, você as viu hoje?
Em segundo lugar mudei para Nova Orleans por ser a forma mais usada em português, vá ao google e faça 3 presquisas por páginas em português, Nova Orleans tem 857.000 entradas contra 293.000 de New Orleans e 770 de Nova Orleães.
Em terceiro lugar uso e contribuo com a Wikipédia a um ano mas me resgistrei hoje, alguns comandos ainda me iludem tentei em vão fazer a sugestão de nome da página por um comando, mas a Wikipédia respondeu que já existe página com este nome. O ideal seria mudar o título da página também.
Em lugar porque reverteu tudo sem olhar? algumas coisas devem ser mudadas mesmo que o nome da cidade não o seja, ora, uma página em português ter "City of New Orleans, Lousiana, United States of America" é muito estranho além de ser anti-ético afinal a vasta maioria dos falantes da língua portuguesa não conhecem nada da língua inglesa.
Categorias
Olá amigo! Será que você conseguiria descategorizar Wikipedia:Namespace predefinição/História e Usuário:Rikadus que estão categorizados em várias categorias do namespace principal? Obrigada pela ajudinha... Beijos! -- Lucpilla ☜ 02:52, 14 Setembro 2005 (UTC)
Florida revertida
Leslie,
Porque você reverteu a minha edição de Florida (Revisão de 16:36, 13 Setembro 2005) para a versão precedente? Como podes reparar ([1]), o meu texto tinha duas modificações em relação à versão anterior. Primeiro, acrescentei "ou mais apropriadamente" para indicar que o termo Florida é, do ponto de vista linguístico e etimológico, melhor que Flórida. Segundo substitui Espanhóis por espanhóis, porque é assim que deve ser: os gentílicos levam maiúscula quando se referem a todo um povo e não a um caso particular.
Saudações,
--Lampiao 07:25, 14 Setembro 2005 (UTC)
New Orleans/ Nova Orleans
Olá,
Caro Leslie, sugiro por favor que leia a seguinte página e arquivo da Wikipédia em português:
Wikipedia:Convenção de nomenclatura
Uso de palavras estrangeiras
Os títulos em língua estrangeira só devem ser usados no caso de o seu uso ser mais comum do que a versão em português.
Correto: Nova Iorque, Los Angeles Incorreto: New York, Os Anjos
Como lhe escrevi em mensagem anterior o uso mais usado na língua portuguesa é Nova Orleans como qualquer busca no google pode comprovar, isto posto, sugiro que reverta as modificações postas por mim na página visto que elas estão de pleno acordo com o regulamento da Wikipédia.
Obrigado.
Espiritismo
Antes de fazer uma reversão, e dizer que o tema não foi discutido, você deveria ter lido a página de discussão e comprovado de que não há fonte que comprove o trecho supostamente dito por Antonio Flavio Perucci. Considere também que o trecho é uma afronta a Wikipedia:Coisas a não fazer#Nunca faça proselitismo e a objetividade doa rtigo num conceito geral. --Mateusc 03:26, 17 Setembro 2005 (UTC)
- Estou retirando a tag de controverso porque não se trata de disputa e sim de inserção de fonte não comprovada que expõe o nome de um profissional e corrompe erroneamente a autencidade de uma Doutrina. --Mateusc 16:02, 17 Setembro 2005 (UTC)
- Não há nada que ser resolvido, pois a informações que querem inserir implicam em comprovacao de fonte, com o envolvimento do nome de uma pessoa e no que ela supostamente disse/escreveu. Não há disputa nenhuma no artigo a não ser dois sockpupets que querem inserir informação que até agora ninguem confirmou e que curiosamente você está embasando. Se você quer iniciar uma guerra de edições comigo por causa de uma tag não justificada (justique por favor e cite fontes/argumentos), aí o problema é seu, pois irei reportá-lo ao 3RR caso necessário e pedir a proteção do artigo do Moderador José Dias/Angelotold. Grato. --Mateusc 19:47, 19 Setembro 2005 (UTC)
- Agradeço que comprove que fui eu que coloquei a tag de controverso no artigo Espiritismo, e quando. Obrigado.
A minha análise de quem colocou e retirou a tag em questão, nos últimos tempos:
+ 17.09.2005 às 04:55 por Leslie
- 17.09.2005 às 17:02 por Mateusc
+ 17.09.2005 às 17:52 por Mateus Davi
- 19.09.2005 às 20:42 por Mateusc
Lijealso ✉ 20:47, 19 Setembro 2005 (UTC)
Reparei que tinhas corrigido o lapso pouco depois de eu enviar minha última mensagem acima e antes de me responderes. já não foi a tempo de não enviar a minha mensagem. Obrigado na mesma. Abraço. Lijealso ✉ 20:59, 19 Setembro 2005 (UTC)
Dúvidas
Olá Leslie,
gostei muito de um artigo que saiu na Wikipedia alemã e gostaria de saber se é permitido eu traduzí-la para o português e inserí-la na Wiki portuguesa. Caso seja permitido, tenho que especificar na edição que é uma tradução ou coisa parecida? Onde colocar essa observação. Tem algum lugar na Wiki que que ensina o procedimento a ser adotado no caso de se fazer uma versão de outras Wiki? Obrigado pela atenção.
Boas vindas - Vigilância Sanitária
Olá, Leslie...
Sou um servidor municipal e trabalho em um Departamento de Vigilância Sanitária. Notando o pouco conteúdo de textos a respeito do assunto, gostaria de estar postando textos correlatos ao assunto, como direitos do consumidor, higiene, etc.
Por isso, postei o meu primeiro texto em relação ao assunto, o "Gerenciamento dos Resíduos de Serviços de Saúde" que, se você abrir e ler, verá que se trata de texto baseado em uma resolução da ANVISA para orientar estabelecimentos geradores de resíduos devem entregar um Plano, pois que competem à Vigilância Sanitária a sua fiscalização.
Esse procedimento é válido na Wikipedia?
Grato... Adorei escrever aqui.
Placas tectônicas
Olá Leslie. Criei a predef {{placas tectônicas}} e tenho dúvidas: O nome destas placas estão certas?
- Placa Indo-Americana e Placa Leste-Americana. Não seria Indo-americana e Leste-americana? Porque esta lá: Sul-americana...
Obrigado, Slade | ♠ | 
12:28, 19 Setembro 2005 (UTC)
- Pois é, quanto a este problema, acho que um redirect serve. Mas surgiu outro obstáculo. Lá na inglesa, existe este artigo: en:List of tectonic plates, e mais várias placas estão relacionadas. O que faço? Sigo nossa lista ou a deles (que me parece a mais correta) ? Obrigado, Slade | ♠ |
20:21, 19 Setembro 2005 (UTC)
Vandalismo
Olá, não há nada de errado, faça uma busca no Google (tão simples..), certamente você verá que as informações não estão erradas.
Entendo, mas se não tem interesse para a Wikipedia, porque http://pt.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Dahmer, por exemplo, tem? Não creio que este seja mais famoso que o outro..
Hm, não vou mais escrever, vou caçar artigos para propor eliminação. É bem mais divertido.. hehe ;)
Madison
Estou tentando criar uma página Madison com a lista de todos os Madison dos EUA, como em en:Madison. Para isso, tive que percorrer os afluentes e corrigi-los para o "Madison" correcto. Por que você reverteu o que fiz? --Storch 22:04, 21 Setembro 2005 (UTC)
- Nem a WP:EN fez isso. --Storch 22:10, 21 Setembro 2005 (UTC)
Citação: Leslie escreveu: «Nem tudo o que a EN.WIKI faz é para o melhor»
- Eu nunca disse isso. Deve-se julgar caso por caso. Se eles fazem muita besteira, nem tudo o que fazem é, por isso, besteira. Mas deixa para lá... --Storch 22:26, 21 Setembro 2005 (UTC)
MSN
Gostaria de te contactar por MSN. arouck * ufpa br
saudações
--Arouck 23:39, 21 Setembro 2005 (UTC)
Citação: Leslie escreveu: «vixe maria, protegi em vez de apagar» kkkkkkkkk estava tentando entender o porquê! Bjs, -- Lucpilla ☜ 05:37, 23 Setembro 2005 (UTC)
IRC
Nos últimos tempos tenho acedido ao canal IRC pt:wikipedia como uma maneira de ter acesso em tempo real às recent changes. Após alguns problemas no computador, tive que reinstalar o mIRC, mas agora não consigo aceder ao canal (nem sei ao certo o servidor). Será possível ajuda ? Obrigado. Lijealso 
✉ 02:14, 24 Setembro 2005 (UTC)
Obrigado pelas indicações...estava a aceder ao canal de chat e não ao de recent changes...efeitos do cansaço...
Lijealso ✉ 02:25, 24 Setembro 2005 (UTC)
Áreas protegidas de Portugal
Estou a começar a fazer os artigos referentes às áreas protegidas portuguesas e chegou-me à mente se se poderia introduzir no texto do artigos partes de texto que vêm nos decreto-lei que instituiram essas áreas. refiro-me à introdução dos referidos DLs, como por exemplo em:
http://www.diramb.gov.pt/data/basedoc/TXT_LN_1276_2_0001.htm
Em nenhuma parte do site de onde são retiradas essas informações fala das condições de uso ou copyright. Página principal em:
Lijealso ✉ 03:18, 24 Setembro 2005 (UTC)
Dear Leslie
Dear Leslie,
I would like you to visit my page in the website "Enigmasonline" called "Enigmidia". The address is www.enigmasonline.com/enigmidia There you will find lots of information and my personal reviews about Horror-Science Fiction movies and TVseries, books and documentaries, particularly those related with Ufology. My movie collection has almost 1.200 titles and I am still working on the reviews. The website is in Portuguese but soon will be translated to English.
Sincerely yours, Paulo R. C. Barros Editor Sao Paulo-SP BRAZIL
Las Vegas
Não o entendi seu critério de remover as fotos que eu inseri no artigo sobre Las Vegas e colocar somente a sua.
Votações
Encontramo-nos sempre nas madrugadas... As páginas a eliminar são testetemunha! Gostaria da tua opinião sobre a polêmica estabelecida [aqui]. Bjs, -- Lucpilla ☜ 04:18, 26 Setembro 2005 (UTC)
Dúvida
Olá Leslie, acredito esta ser a primeira vez que falo com você! Eu tenho uma dúvida, por exemplo o artigo Gelatina, ele foi criado hoje, se não me engano, e está em condições precárias. Qual seria a marcação adequada para este artigo se partirmos do pressuposto de que as informações estão corretas(ainda não conferí), mas estão mal formatadas e incompletas... Essa não é a primeira vez que me deparo com uma situação dessas. A marcação seria wikificação? Muito obrigado desde já e desculpe o incômodo :) Thrasher - Thomas Brian Schulz | æ 20:09, 26 Setembro 2005 (UTC)
Oi!
Valeu pelo apoio... ;D... T+ --Antony People 16:29, 28 Setembro 2005 (UTC)
- Hey, Leslie, precisas de um bot? :D -- Nuno Tavares ✉ 04:42, 29 Setembro 2005 (UTC)
LOL. Diz o que precisas, eu ajudo. É só substituir "capital de condado" por "[[sede de condado]]" ? Em que artigos? -- Nuno Tavares ✉ 04:48, 29 Setembro 2005 (UTC)
O bot está meio preguiçoso, mas já está a ir... -- Nuno Tavares ✉ 05:11, 29 Setembro 2005 (UTC)
- Já está. Mais algum? -- Nuno Tavares ✉ 05:34, 29 Setembro 2005 (UTC)
Hum. E os outros estados? Não têem condados? Diz aí, vai tudo a eito LOL É por isso que eu lhe chamo trabalho de bot :) -- Nuno Tavares ✉ 05:38, 29 Setembro 2005 (UTC)
- Então.. eu trabalhei agora sobre os condados do Texas, tu estavas a trabalhar noutro estado... não há mais? Bom, se não há, não há :)) O NTBot já tem trabalho de sobra, tadinho lol -- Nuno Tavares ✉ 05:52, 29 Setembro 2005 (UTC)
Direito ao voto
Prezados colegas: A minha acção de invalidação dos votos dos votos de Acer e Jura nas votações que decorrem para a eleição de administradores foi alvo de protesto por parte do usuário Acer que após algumas reversões mútuas e por minha sugestão, resolveu e bem, levar o assunto para a Esplanada.
A questão essencial prende-se com o facto, de no meu entender, embora o texto final da votação não o refira, é que o que foi votado (porque assim foi discutido) implicará que as 100 edições necessárias para adquirir o direito de voto serão limitadas ao Domínio Principal (artigos), não contando por isso, discussões, votações, edições na própria página de usuário, etç.
Obviamente, este assunto vem à baila porque Acer não concorda com este ponto de vista.
Escrevo esta mensagem para todos e apenas, os que participaram na votação deste assunto (espero não me ter falhado ninguém). Sendo a opinião de todos importante, mais será a de quem deu o seu voto nesta matéria e com que espírito o fez para que no futuro se evitem situações sempre desagradáveis como esta. Saudações a todos. Paulo Juntas ∽ 12:27, 29 Setembro 2005 (UTC)
Phantom em WP:PE
Oi, Leslie
Um pedido: a página em epígrafe era vaidade, e eu transformei em um esboço válido, pois trata-se de um filme clássico de Murnau. Você poderia dar uma olhadinha e reconsiderar seu voto? Abs, Loge | fogo! 14:05, 29 Setembro 2005 (UTC)
Yonkers
Há um problema com Yonkers, e eu não entendo nada daquele template... -- Tintazul 18:36, 29 Setembro 2005 (UTC)