Usuário(a) Discussão:177.11.156.126

Edição em Aqueus

Caro(a) editor(a), bem-vindo(a) à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Aqueus. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Hume42 ✉ 20h33min de 20 de agosto de 2017 (UTC)

@Hume42 Deixou novamente de bloquear o IP, ele voltou e fez mais vandalismos que permaneceram até agora [1][2]. Por isso que eu falo pra bloquear de primeira, mas você insiste em ser complacente... !Silent (discussão) 00h39min de 21 de agosto de 2017 (UTC)

Salve @!Silent:! É que como geralmente eu passo o dia todo combatendo vandalismo, poucas coisas acabam passando despercebidas. Se insistem mais uma vez vão ser bloqueados, seja dois minutos ou horas depois do primeiro vandalismo. Ontem foi uma exceção, me chamaram em cima da hora para comer uma pizza e tava todo mundo saindo; provavelmente esse IP vandalizou nesse horário, dai não tive tempo para pensar direito em bloquear ou não bloquear. De madrugada, quando existe a possibilidade de ir dormir a qualquer momento e posso raciocinar melhor esse processo de saída, bloqueio de primeira. Se vai dar na mesma bloquear o mais rápido possível e de primeira? Provavelmente, mas já vi casos de vândalos que depois de perceberem que suas edições estão sendo monitoradas, até começaram a realizar boas edições. Percebi isso ao longo dos meses que estive atuando na área, então não vou conseguir caçar diffs, mas apesar de poucos casos eles existem. De qualquer forma, desde suas últimas dicas meus bloqueios estão sendo mais rígidos. Se vandalizam a ponto de ter que suprimir as edições, bloqueio de primeira por exemplo, e geralmente atuo antes do histórico ser desfigurado por completo. Também temos que considerar que não estou sozinho: você, o Darwinius, HVL e outros são exemplos de anti-vândalos que monitoram todas as edições que passaram despercebidas, inclusive analisando minhas edições a fim de verificar se vacilei, além de ter uma gama maior de usuários que monitoram em tempo real. O fato de você ter revertido e bloqueado o vândalo exemplifica que o trabalho em equipe pode ter o mesmo efeito no final das contas em evitar o vandalismo na ptwiki, ainda que de maneira nem tão eficiente e deixar o vândalo se divertir por um tempo. Desculpe se estou dando um trabalho maior para você e para os outros, mas como eu disse as vezes isso sai um pouco do meu controle. --Hume42 ✉ 09h48min de 21 de agosto de 2017 (UTC)

@Hume42 Houve casos de IPs que vandalizaram e voltaram logo em seguida a editar adequadamente? Interessante. No meu caso, como eu acho que já te expliquei anteriormente, no início, quando os Reversores começaram a poder bloquear (lá em 2012) eu também era extremamente brando, chegando a bloquear por 1 hora, 2 horas, depois de avisar várias vezes. Conforme o tempo passava, eu ia percebendo que muitos IPs vandalizam e voltam na mesma hora ou horas depois, e com isso passei a ir ficando mais rígido até chegar no ponto de tolerância zero, em que, pragmaticamente 1 vandalismo = bloqueio por um dia. Além disso, pra cada caso em que IPs vândalos ao serem avisados passem a editar corretamente logo em seguida, tem 100 outros que não, que voltam e vandalizam de novo (chute meu, mas não deve ser muito diferente disso). Por isso que eu prefiro bloquear logo, com o intuito de preservar o projeto. Queria que você e outros colaboradores no combate ao vandalismo percebessem isso também, pois a incidência de edições mal-intencionadas no projeto é altíssima e uma das maneiras de tentar reduzir isso é justamente bloqueando logo de cara. !Silent (discussão) 12h06min de 21 de agosto de 2017 (UTC)

Notificação de bloqueio

!Silent (discussão) 00h40min de 21 de agosto de 2017 (UTC)