Usuário(a) Discussão:177.36.167.157

Se você for ainda o usuário que deixou mensagem na minha página pessoal:

Queria informar que realmente, conforme insinuou em seu comentário, sou completamente leigo em Física, e não tenho a menor condição de avaliar sua publicação ou as idéias trabalhos de Fred Hoyle . Seus argumentos são lógicos e racionais, e os meus não fornecem fundamento algum para se pensar o contrário, certamente!(?) Contudo você não precisava ter me afirmado isso explicitamente em seu comentário, pois já sei disso há tempos, e sempre fiz questão de deixar essa informação muito bem relatada na minha página pessoal, como poderá conferir pessoalmente. Ademais, desculpe pelo meu raciocínio ilógico contestando sua publicação. Um dia ainda aprendo a raciocinar de forma tão avançada como você.

Ademais, foi um prazer conhecê-lo assim mesmo! À disposição!

Assinado: um sabe nada em Física.

Ok! Diante do que disse, não estou bem certo do que você entendeu da resposta acima. Assim, resolvi transcrever!

"No caso mais notório, Hoyle denunciou que o fóssil do arqueópterix era uma fraude, e também expressou sérias dúvidas quanto à teoria de Darwin da evolução por seleção natural. Ele escreveu para a revista Nature: A probabilidade da formação da vida a partir de matéria inanimada é de um para um número com 40 mil zeros... Grande o bastante para enterrar Darwin e toda a teoria da evolução". Hoyle mais tarde apresentou uma teoria drástica..." (página 327 da referência)

Segue-se exatamente a citação que você mesmo apresentou lá no artigo, e que eu removi.

Quando ao universo estacionário de densidade constante: "Hoyle propôs um campo de criação, também conhecido como campo C... Supunha que tal entidade permeava todo o espaço... gerando átomos espontaneamente e mantendo o status quo", ou seja, a densidade do universo em expansão. (pág. 325 da referência, diagrama ilustrativo na página 324)

Realmente, meu amigo. Qualquer semelhança com as ideias criacionistas religiosas e suas probabilidades é mera coincidência.

Foi um prazer.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 23h41min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Sua edição em Usuário(a) Discussão:177.36.167.157 foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita. Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: "Vandalismo filosófico" 891 ; grande adição. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. Se você acredita que houve um erro, e gostaria de relatar um falso-positivo, por favor relate aqui e apague este aviso. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=28310806&oldid=28309221&rcid=29559002 (pode-se copiar e colar).

--Salebot (discussão) 02h32min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Atenção: todas as suas edições são sistematicamente revertidas pelo bot.