Usuário(a) Discussão:190.55.13.72

Olá e bem-vindo. Obrigado por contribuir para a Wikipédia! De momento, você não está regist(r)ado, o que limita bastante a sua utilização da Wikipédia. Não tendo criado uma conta de usuário, você é atualmente identificável pelo seu endereço IP, 190.55.13.72. Ele está associado a todas as suas contribuições. Abrir uma conta pessoal é gratuito e facultativo. Chamamos sua atenção para os diversos benefícios que isso proporciona: o agrupamento de todas as suas contribuições, sob o pseudónimo de sua escolha, independente do endereço IP utilizado; privacidade e anonimato pois seu endereço IP não será divulgado; a possibilidade de participar nas decisões e outras discussões da comunidade; uma conta unificada para todos os projetos da Wikimedia Foundation (por exemplo Wikipédia em outras línguas). o acesso a uma lista de páginas vigiadas pessoal que permite visualizar a evolução das páginas de sua escolha (aquelas que você modificou, por exemplo); uma assinatura personalizável para suas mensagens nas páginas de discussão; uma interface configurável, notadamente em CSS e JavaScript; e muito mais! (ver lista completa) Ser usuário autenticado facilita também o trabalho da própria comunidade, uma vez que, para garantir a qualidade de cada edição e evitar vandalismos, tomamos medidas particularmente rigorosas às edições de usuários anónimos. Seja qual for sua decisão, desejamos-lhe boas edições! Para criar sua conta, clique aqui.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Vitor Mazuco^Msg 22h15min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Lisboa. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Marquinhos ^{diga aí} 00h51min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

Edição em Lisboa

Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Lisboa. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Chronus (discussão) 12h52min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

Olá!! As mudanças que fiz estam baseadas no Acordo Ortográfico conforme o português de Portugal. Utilizei dicionários online e o Conversor do Acordo Ortográfico na variante de Portugal que têm Porto Editora

Edição segundo o Acordo Ortográfico de 1990

Olá. A edição do texto é conforme o Acordo Ortográfico que já está em vigor em Portugal. É importante que os textos referidos a Portugal estejam escritos respeitando a nova ortografia.

Mudança de ortografia em Porto

Olá, e bem-vindo(a) à Wikipédia. A edição que fez na página Porto foi revertida por ter alterado a grafia luso-africana de certas palavras para a brasileira (por exemplo, secção para seção; actualmente para atualmente, etc.) e/ou o contrário. Por favor, não mude a grafia dessas palavras. É preciso respeitar a variante, visto que a Wikipédia em português é lida e editada por mais de 10 países. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a Página de testes onde pode editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Versões da língua portuguesa. Obrigado. Stuckkey (discussão) 12h57min de 1 de março de 2014 (UTC)

Mudança de ortografia em Porto

A edição que fez na página Porto foi revertida por ter alterado a grafia luso-africana das palavras para a brasileira e/ou o contrário. Por favor, não continue a mudar a grafia dessas palavras. Veja versões da língua portuguesa. Obrigado. Stuckkey (discussão) 13h04min de 1 de março de 2014 (UTC)

Mudança de ortografia em Porto

Por favor, não mude a grafia luso-africana das palavras para a brasileira nem o contrário como fez nesta edição na página Porto. Se continuar a fazê-lo seremos obrigados a bloqueá-lo. Stuckkey (discussão) 13h09min de 1 de março de 2014 (UTC)

A grafia luso-africana é a do Acordo Ortográfico que já é utilizada em Potugal. Sugiro que vejas como escrevem nos meios de comunicação portugueses hoje em dia. É uma censura ao correto uso do português. A ortografia portuguesa mudou há mais de dois anos. Atual em português hojé se escreve sem c porque não é pronunciado. A palavra sector mantém o c porque em Portugal se pronuncia. Sugiro que exista imparcialidade no juízo.—comentário não assinado de 190.55.13.72‎ (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Tudo bem? Este link (ver) pode ajudar. O melhor é respeitar todas as variantes, mais ou menos assim: respeite o trabalho do editor anterior, pois para ele pode ser certo. Senão haverá um troca-troca de grafia improdutivo. Se fosse simples a questão era só ligar o robot de correção de grafia e padronizar. A questão é sensível, somos uma comunidade de editores, então o melhor é conviver com diferenças. Stuckkey (discussão) 13h50min de 1 de março de 2014 (UTC)

A grafia não é o que para uma pessoa é certo. É uma convenção adotada pelos estados como já tem acontecido com o Acordo Ortográfico, que Portugal já adotou. A variante da língua não tem nada a ver com a escrita na antiga ortografia, e reitero mais uma vez não mudei a ortografia portuguesa para a grafia brasileira, mas para a grafia luso-africana.—comentário não assinado de 190.55.13.72‎ (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Os avisos de vários editores que já recebeu são válidos, peço por favor que evite continuar, sabemos que sua intenção é colaborar. O assunto já foi amplamente debatido pela comunidade de editores, a recusa em respeitar as orientações pode gerar bloqueio. Haverá um último aviso formal e após é bloqueio. Stuckkey (discussão) 14h20min de 1 de março de 2014 (UTC)

Então que fique com os erros da tua ortografia, mas não da forma correta na atual ortografia portuguesa.

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Teto. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições!

Observe que a norma do Acordo Ortográfico de 1945 é permitida e irreversível. Respeite a decisão da comunidade. A insistência neste comportamento, mesmo após diversos avisos, poderá levar ao bloqueio do seu ip. Obrigado pela compreensão, Eamaral (discussão) 16h42min de 1 de março de 2014 (UTC)

Portugal já adotou o novo acordo ortográfico, portanto devem respeitar a nova grafia. Considero que vossa advertência é uma mostra de intolerância e desrespeito a novo acordo ortográfico. Se o Fomulário Ortográfico de 1943 está extinto, proponho a extinção do Acordo Ortográfico de 1945 também, já que Portugal e os outros países da CPLP adotaram o novo acordo.Desta maneira, só o uso de Acordo Ortográfico de 1990 seria válido. Pelo que me respondem, vocês só querem proibir o uso da nova grafia e do Formulário Ortográfico de 1943.

• Ao que parece, Angola não adotou, pelo que seria errado afirmar que "Portugal e os outros países da CPLP adotaram o novo acordo"... Ainda, lembro que a nova ortografia é respeitada, sendo também aceita (ou seja, não é proibida, como você indica) e também irreversível. Falta você respeitar as regras da Wikipédia e as contribuições feitas de acordo com o AO1945.
• Se quer de fato propor algo, sugiro levar a discussão à comunidade, pois aqui não é o local adequado. Eamaral (discussão) 19h05min de 1 de março de 2014 (UTC)

Angola não adotou? Pode ser certo, mas Portugal sim. E os artigos sobre Portugal devem estar escritos com as novas regras.

Não era isso que estava a fazer em teto, trator e diversas outras páginas que motivaram meu contato aqui... E ao que parece, mesmo Portugal não passou a considerar incorreto o uso do AO1945 e, nesse caso, o AO1990 seria somente uma das versões adotadas em Portugal. De qualquer forma, na Wikipédia devem ser seguidas as regras da Wikipédia, que podem ser influenciadas - mas não determinadas - pelas decisões governamentais dos países da CPLP. Eamaral (discussão) 19h30min de 1 de março de 2014 (UTC)

Seguindo o teu critério, então o Formulário Ortográfico de 1943 não teria que estar extinto na Wikipédia. É um ato de censura contra a grafia brasileira.

"Eu" não tenho critério algum. O que estou falando é pra seguir as regras da Wikipédia, não minhas. E como deixei explícito, as regras da Wikipédia podem ser influenciadas, mas não são determinadas pelas decisões governamentais. Com relação ao FO1943, a regra da Wikipédia é que a norma pode ser revertida para a do AO1990 - se discorda da regra (e por acaso de fato considere "ato de censura contra a grafia brasileira"), pode propor a mudança. Só não pode desobedecê-la unilateralmente, como também não pode desobedecer o fato de o AO1945 ser irreversível, pelas regras da Wikipédia. Eamaral (discussão) 20h56min de 1 de março de 2014 (UTC)

Só duas ou três pessoas têm direito a escrever ou corrigir aos outros, desfazer correções de outros usuários, escrever de forma contrária à ortografia atual. Tomara que pronto acabem as excusas de usuários que odeiam a nova ortografia para censurar aos outros.

É isso aí. Faça-se de vítima desses "2 ou 3 tiranos" que tentam fazer cumprir as regras decididas pela comunidade. Talvez no futuro, alguém compadeça por você, e passe a ignorar eventuais descumprimentos de regra. Por enquanto, escreva dentro das regras (conforme AO1945 ou AO1990) e respeite quem também escreve de acordo com as regras (conforme AO1945 ou AO1990). Eamaral (discussão) 22h33min de 2 de março de 2014 (UTC)

Não só a única vítima desta Wikipédia com relação aos administradores. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_em_portugu%C3%AAs#Atua.C3.A7.C3.A3o_dos_administradores