A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
Olá! Já faz um tempinho que o artigo foi deletado, então não lembro exatamente como ele estava. Os problemas dessas fontes que você apresentou são os seguintes: três delas vêm de sites colaborativos (Wikipédia e Whiplash!). Como esses sites têm seus conteúdos escritos com base em outras fontes, são estas fontes que devem ser apresentadas como referências aqui. Repare que o artigo Paranoia Suicida consiste em uma breve linha introdutória e uma lista de faixas de várias bandas - sendo que nenhuma delas sequer existe na Wikipédia, a única era a própria Jack e os Estripadores - e não apresenta absolutamente nenhuma fonte. Exatamente por isso estou propondo aquele para eliminação também. Já os links do Whiplash: um é uma resenha de um autor sem notoriedade, o outro é um link que usa como fonte o MySpace da banda, mas provê apenas o link geral do perfil da banda no site, não dá o local exato em que as informações foram coletadas. O link do Terra sequer cita a banda. O link do punknet não existe mais. Finalmente, o link do Rock Gaúcho é o único que poderia ser usado como fonte (na verdade, não aquele link em si, mas as notícias que vêm abaixo da ficha da banda). Mas um artigo não se sustenta com uma fonte só. Se você conseguir encontrar ao menos mais duas ou três fontes válidas, o artigo já fica mais adequado. Não tem problema a banda ter sido abordada apenas em versões impressas de revistas e jornais, desde que você cite a edição e, se possível, as páginas, autores, data de lançamento, etc. O nome da publicação e o número da edição são indispensáveis. Ah, e lembre-se que a maioria das fontes precisa abordar única ou majoritariamente a banda. Fontes que apenas citem o nome da banda uma ou duas vezes, não sustentam sozinhas um artigo. Victão LopesDiga!17h29min de 15 de setembro de 2014 (UTC)Responder
A remoção se justifica de acordo com WP:V, que é um dos nossos pilares fundamentais. Se você citasse a revista, eu não consideraria as informações verídicas, eu as consideraria verificáveis. Garantir a veracidade da informação cabe aos jornalistas, não aos editores. A nós cabe apenas garantir que as informações venham de uma fonte fiável e verificável. As decisões não são arbitrárias, as nossas regras são decididas por consenso e podem ser alteradas conforme outros consensos forem estabelecidos. A opinião favorável à eliminação do artigo não foi apenas minha, foi de pelo menos mais um editor (o que concretizou a eliminação) e de outros possíveis usuários que passaram pelo artigo no período de seis dias em que ele ficou com a tag de eliminação. Injusto é você ficar dizendo que eu faço coisas arbitrárias e subjetivas quando minha solicitação de eliminação foi embasada nas nossas regras e feita conforme o protocolo manda. Como você mesmo disse, a Wikipédia é um passatempo, as pessoas editam no tempo livre, então é claro que muita coisa ruim acaba ficando, mas a maioria é corrigida graças ao trabalho de outros editores. E sim, estou perfeitamente ciente de que meu trabalho não tem fim - não por um acaso, nosso símbolo é um globo com peças faltando - mas êxito, com certeza ele tem, uma vez que estou ajudando a tirar artigos inadequados daqui. Nunca conseguirei tirar todos, mas faço minha parte. Faço questão de deixar claro ainda que crio ou expando artigos num ritmo até maior do que solicito eliminação ou realizo limpezas. Victão LopesDiga!22h09min de 15 de setembro de 2014 (UTC)Responder
presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
