Usuário(a) Discussão:Drianis
Adicionar tópico|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Drianis. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura dos textos de apoio antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.
Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:
|
Boa estadia e bom trabalho. -- Fernando Ф 04:35, 3 Março 2006 (UTC)
Shar Pei
[editar código-fonte]Oi, Adriana!
Dei uma arrumadinha no seu artigo Shar Pei. Veja as imagens acrescentadas.
Um abraço e bom trabalho.
--Arouck 12:05, 9 Março 2006 (UTC)
Grande Cão Japonês ou Great Japanese Dog
[editar código-fonte]Espero que você concorde com as alterações que fiz no seu artigo Great Japanese Dog.
Saudações,
--Arouck 12:23, 9 Março 2006 (UTC)
Artigos sobre cães
[editar código-fonte]Olá! Obrigado por contribuir com alguns artigos sobre cães!
Eu estou pegando os artigos e padronizando, como por exemplo adicionando o infobox que é a tabela sobre a raça, e ordenando o texto. Se quiser pode olhar outras raças para ver como é feito. Mesmo assim só o seu esboço já é suficiente!
Mais uma vez obrigado, a wikipédia carece de colaboradores nesse assunto!
Brunobarreto 22:10, 10 Março 2006 (UTC)
Adriana, Bruno e Osmar: canil virtual
[editar código-fonte]- Eu gostei muito da possibilidade de contribuir com você e Bruno nos artigos sobre raças de cães. Eu já não cuido de nenhum; virtualmente acabo de ganhar um canil. Um abraço e bom trabalho.
--Arouck 22:14, 11 Março 2006 (UTC)
- Obrigado pela colaboração! Já são três colaborando, a pouco tempo atrás os artigos sobre cães estavam abandonados. Você pode ir criando algumas raças, e pode deixar que eu formato no estilo adequado! E se preferir pode completar alguns artigos que estão aqui. Valeu! Brunobarreto 15:02, 12 Março 2006 (UTC)
Habitat
[editar código-fonte]Olá, Adriana.
Notei o seu interesse pelas orquídeas. Ponto comum. Mas não entendo porque modifica habitat para hábitat... Verifiquei e tanto em Portugal como no Brasil (Houaiss), habitat não é acentuado. Importa-se que eu reverta a sua alteração? --MarioM 20:58, 16 Junho 2006 (UTC)
Oi, Mário.
A palavra Hábitat em inglês obviamente não tem acento, mas deve ser acentuada em português por ser uma palavra proparoxítona (veja tb no artigo "hábitat" ou "habitat" da wikipedia!). Até porque não é uma palavra original do inglês, e sim do latim. No meu dicionário aki em casa, Larousse cultural da língua portuguesa, está acentuada tb. Então sim, eu me importo se vc reverter. É um erro muito comum encontrarmos esta palavra sem acento, mas ainda assim é um erro. Drianis 19:21, 24 Junho 2006 (UTC)
Adriana,
Sem querer ser demasiado polémico (o assunto não merece), eu diria que não me parece tão óbvio que escrever habitat seja um erro. Em bom rigor, deveria grafar-se habitat por ser uma palavra latina ou, como você diz, aportuguesando, hábitat.
Contudo há quem pronuncie "abitá", acentuando a última sílaba, sendo então oxítona.
Consultando dicionários, o Houaiss grafa habitat, o Porto Editora e o Domingos de Azevedo, habitat, o Geraldo da Cunha e o Aurélio registam ambas as grafias... Pessoalmente, continuo a preferir a grafia habitat, normalizada em utilização científica... --MarioM 12:41, 26 Junho 2006 (UTC)
Oi, Mário!
Eu quis dizer obviamente no caso do inglês, desculpe se pareceu arrogância. O caso é que a maioria dos ecólogos utiliza trabalhos em inglês como base para seus estudos (sou mestranda em ecologia pela ufpr), e por isso copiam a palavra como está. Mas realmente, acho que o mais correto seria habitat em itálico, como sugere o verbete da Wikipedia, ou acentuando.
Pronunciar "abitá" é um erro. Mesmo que algumas pessoas façam isso, é um erro. Mas até aí, a gente vê tantos erros em tantas coisas, não é mesmo? Inclusive em trabalhos científicos... Cada coisa que eu vejo publicada, em revistas de qualidade, que não tem sentido nenhum, e todo mundo considera como certo. Essa é mais uma delas. Tenho muitos colegas de curso que escrevem habitat, concordam que está errado (eles mesmos pronunciam "ábitat") e continuam fazendo assim. Então tá. Façam como quiserem. Mas que está errado, está.
Um abraço Drianis 14:49, 26 Junho 2006 (UTC)
Olá novamente, Adriana
Admito que seja uma abordagem possível, a sua de classificar peremptoriamente como erro quando os próprios linguistas não estão de acordo. Possivelemnte o errado sou eu, que tenho sempre dúvidas... Mas tudo bem, como disse não considero muito importante.
Mudando um pouco de assunto, e aproveitando o fa(c)to de você ser mestranda em ecologia. Você conhece seguramente o Henrique Luiz Roessler, julgo ser uma personagem importante nessa área, no Brasil. Você não quererá criar um esboço/verbete sobre ele? Acho que é um personagem interessante e merecia um verbete. Mas não tenho conhecimentos nem fontes suficientes para o fazer.
Para terminar, sabe que é usual responder ao interlocutor na própria página. Isto é, normalmente você deveria responder-me na minha página de discussão. é assim para que eu saiba que você me respondeu, senão não sou avisado. Concordo porém que como você fez fica mais arrumadinho. Abraço --MarioM 20:24, 26 Junho 2006 (UTC)
Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.
Você modificou/criou o artigo Jumpin' Jack Flash (filme) com trechos copiados de http://www.cinemaki.com.br/Salve-me-Quem-Puder/p/7170, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.
Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.
Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.
Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.
Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 21h54min de 7 de abril de 2011 (UTC)
O artigo Caitanya Mahaprabhu, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Sturm (discussão) 02h16min de 15 de outubro de 2023 (UTC)