Usuário(a) Discussão:E. de Hollanda
Adicionar tópicoOlá,
Suponho que seja o mesmo usuário que Usuário:Eliezer de Hollanda Cordeiro. A situação é a seguinte. Todos os textos que são publicados na Wikipédia são-no sob a GFDL, o que significa que os textos são livres de ser redistribuídos com ou sem remuneração monetária. Por esta razão, a Wikipédia não pode aceitar cópias integrais de textos que se encontrem sob copyright, como foi o caso do texto sobre Milton Erickson. Se a página web de onde o texto foi extraído afirma ter um copyright sobre o conteúdo, então não há dúvidas que tal material tem um dono e a Wikipédia não pode reproduzir na íntegra esse material.
Mesmo que a página não indique nada sobre copyright, por defeito entende-se que o conteúdo está sob copyright.
O fulcro da questão aqui é: quem possui os direitos de autor? Se for a Psychiatry online, tem de ser eles a dar a permissão. Se os textos publicados neste journal continuam sob copyright dos seus autores, estes podem licenciar o texto sob que forma quiserem. Nesse caso, seria a autora do texto que teria de informar a Fundação Wikimedia disto, ou seja, que textos publicados por ela neste journal estão sob a GFDL, pois ela cede esses direitos. Esclareça este ponto primeiro, pois é de facto o mais importante.
Finalmente, queria relembrar que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que deve obedecer a determinadas regras de estilo. No caso de biografias, pode ler esta página.
Sinta-se à vontade para perguntar o que quiser, especialmente se não fui clara nalgum ponto. Cumprimentos! PatríciaR discussão 14:53, 17 Janeiro 2007 (UTC)