Caro(a) editor(a) iniciante, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Centro Acadêmico da Engenharia de Produção da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo". Apagar conteúdo válido, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Eedonis!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
Caro Eedonis, Ignore a menção a "empresa". Ela só lá está porque a marca foi produzida com uma predefinição padrão, a qual, quanto a mim, deveria mencionar "organização". Repare que não contesto a relevância desse tipo de organizações, o que se passa é que nem o texto nem os links externos clarificam qual é a relevância do "Centro Acadêmico da Engenharia de Produção da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo" em particular. Todos os links são pouco independentes, já que estão ligados ao ramo e os que não são primários nem sequer mencionam a organização. Sou o primeiro a reconhecer que a documentação não é muito clara no que toca a relevância, mas sugiro que leia, por exemplo, WP:V, Wikipedia:Relevância e WP:CDN além dos links acima. --Stegop (discussão) 19h11min de 20 de novembro de 2010 (UTC)Responder
Caro Eedonis, embora segundo a minha interpretação do princípio da verificabilidade qualquer artigo que viole esse princípio possa (deva?) ser apagado quando é contestado, há muita gente por aqui que não concorda que por si só a falha de verificabilidade seja motivo de eliminação, pelo que provavelmente a falha mais grave do artigo é a questão da relevância. A ideia da fusão parece-me ótima, não só porque será difícil alguém contestar a existência de uma secção sobre uma organização ligada à escola, mas também porque acho que se presta um melhor serviço ao consulente tendo uma secção em vez de um esboço num verbete separado. Cpts. --Stegop (discussão) 19h47min de 20 de novembro de 2010 (UTC)Responder
Tem toda a razão quanto à marcação de eliminação ser "violenta" e um desincentivo à participação. Há muito que defendo que o processo deveria ser mudado e mesmo que não fosse, a simples mudança do nome seria muito benéfica. Há outras "marcas de manutenção" que poderiam ser usadas, só que o que se observa é que quase invariavelmente elas são ignoradas e aparentemente na maior parte dos casos só a ameaça de eliminação funciona. No entanto, creio que quando o criador de um artigo sobre tema realmente relevante marcado para eliminação está genuinamente interessado em contribuir faz como você fez, o artigo só é eliminado se os problemas se mantiverem. Afinal, a marca diz «Por favor, melhore o artigo se possível e procure enquadrá-lo dentro das regras do projeto.» Boas contribuições. --Stegop (discussão) 20h17min de 20 de novembro de 2010 (UTC)Responder
presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
