Usuário(a) Discussão:IXXS

Indicação de eliminação rápida para a página Eduardo Pepato

O artigo Eduardo Pepato foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Leon saudanha (discussão) 21h21min de 16 de março de 2015 (UTC)

Olá IXXS, boa noite. O problema é que o artigo esta em formato publicitário, e não cita fontes fiáveis que comprovem relevância enciclopédica. Além disso, o fato de você ser ligado(a) ao biografado constitui conflito de interesse. Recomendo-lhe ler também WP:DIVULGA. Espero ter esclarecido. Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 21h50min de 16 de março de 2015 (UTC)

Oks, acho que entendemos. Vamos ajusta-la!

Leon Saudanha, confira pra nós, por favor, veja se esta tudo ok, fizemos as alterações conforme as regras do WP. Aguardo, obrigado

FF

Páginas pessoais, sites de fãs, blogues e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.) não são fontes fiáveis. O "R" Aliado _✉ 22h51min de 16 de março de 2015 (UTC)

Olá Aliado, editamos e retiramos as páginas! Confira se est ok agora. Aguardo, obrigado

Notoriedade

Colega; quando você escreve: é um dos mais conhecidos e respeitados produtores musicais da atualidade..., e não apresenta uma fonte (sequer) desta afirmação, fonte esta fiável, imparcial e de veículos consagrados, seu texto passa a ser não enciclopédico. Favor não insistir. O "R" Aliado _✉ 23h01min de 16 de março de 2015 (UTC)

Leia wp:notoriedade. O "R" Aliado _✉ 23h02min de 16 de março de 2015 (UTC)

Desculpe a nossa ignorancia, e desculpe não sabermos tanto quanto você a editar um artigo no Wikipedia. O que tiver que ser mudado iremos com certeza mudar! E com certeza não estamos insistindo em deixar uma página irregular e sim ajusta-la conforme as regras do WP. Peço que vc que sabe tanto nos oriente pelo caminho certo! Será que conseguimos?

É fácil. Existe inúmeras página de biografados com notoriedade similar ao que diz ser o seu produtor. Basta achar uma e copia-la para a sua página de testes, no menu superior entre a aba discussão e preferências. Copie e cole na sua pagina de testes e vá modificando com o texto referente ao seu produtor. Quanto as fontes, necessitam ser de notoriedade, veículos de repercussão em seu meio ou jornais de grande circulação que citam o biografado, com matérias completas. Quanto estiver pronto na página de testes, copie e cole no domínio principal, O "R" Aliado _✉ 23h32min de 16 de março de 2015 (UTC)

Exemplos. este Rudy Pérez

Sua página de testes já esta criado Usuário(a) Discussão:IXXS/Testes. Pode ser acessado também pelo seu menu superior (IXXS / Discussão / Testes / Preferências). Ja esta colada uma biografia similar. Ali você poderá modificar conforme seu biografado e apresentando fontes de seu biografado. O "R" Aliado _✉ 23h43min de 16 de março de 2015 (UTC)

FF(2)

Esta verificando seus testes e já há irregularidade. 1°) links externos, somente no rodapé, não no meio do texto, como fez com um bloque. 2) Blogue não é fonte fiável. O "R" Aliado _✉ 00h22min de 17 de março de 2015 (UTC)

Outro link externo irregular em ...natural de Marialva..., como disse, somente no rodapé e depois, o artigo é sobre um produtor musical e necessita fontes desta pessoa, não da cidade. O "R" Aliado _✉ 00h25min de 17 de março de 2015 (UTC)

oks, tirei o link, o problema é que estamos começando este trabalho de divulgação dele agora e infelizmente ele não tem muita referencia ainda... Confira pra nó fazendo favor! Mais alguma coisa?

Você mesmo esta confirmando. Ele não é notório enciclopédica mente. Esqueça a wikipédia como plataforma de promoção. Wikipédia é uma enciclopédia e como tal, seus artigos são fontes terciárias. A wikipédia não aceita pesquisa inédita. Só reproduz textos consagrados em outros veículos. Não adianta tentar colocar um artigo, sem fontes secundárias. Fontes primárias não são aceitas. O "R" Aliado _✉ 00h35min de 17 de março de 2015 (UTC)

Referencia temos, www.blognejo.com.br não é um blog e sim um site do meio musical muito importante! Este não vale?

Blogue, qualquer blogue, não é fonte fiável porque qualquer um pode editar, sem uma avaliação editorial confiável. Posso eu, criar um blogue e escrever que o pior músico do mundo é o Roberto Carlos. Você pode criar um blogue e escrever que o AC/DC é a pior banda do mundo. Esse tipo de site não é aceito como fiável. O "R" Aliado _✉ 00h44min de 17 de março de 2015 (UTC)

Oks, vou deixar ativo por enquanto, pois já temos algumas entrevistas agendadas!