Usuário(a) Discussão:Jorge~ptwiki/Arquivo2

Ponte de Vagos

Jorge: onde foste buscar a informação sobre a freguesia que nomeaste como Ponte de Vagos? Dizes que se trata de uma freguesia de Guimarães. Ora, eu moro perto e não tenho qualquer informação (mesmo depois de pesquisar) sobre essa freguesia chamar-se Ponte de Vagos... Parece-me que é, apenas "Ponte" (aliás, já tinha feito um artigo para cada freguesia de Guimarães. Alteraste o nome de algumas freguesias para o seu nome arcaico, com o nome do orago antes, mas isso não é problema já que as pessoas ainda designam assim as terras... Tirando Ponte que, ao que me parece, não é de Vagos...). Manuel Anastácio 15:42, 30 Mai 2004 (UTC)

O nome veio de um livrito já com alguns anos (foi editado nos anos 80) com a divisão administrativa portuguesa completa da época. Mas parece que hoje é mesmo só Ponte e eu não reparei na mudança. Vou alterar. Quanto às alterações nos nomes das freguesias têm um motivo mais prosaico: como nós temos a estrutura de nomes por aqui, chamar a alguma coisa "Sande (São Martinho)" parece que se trata da freguesia de Sande no concelho de São Martinho. Além disso, ninguém chama "Faro (Sé)" à freguesia da Sé, por exemplo. --Jorge 15:51, 30 Mai 2004 (UTC)

Tem cuidado, então, porque, entretanto, foram criadas novas freguesias (mencionei todas no artigo Guimarães) - em Vizela também - se esse livro é dos anos 80, muita coisa mudou. Quanto aos nomes, como te disse, não vejo qualquer problema. Quanto a Ponte de Vagos, creio que é um erro do próprio livro, porque Ponte nunca se chamou Ponte de Vagos... pelo menos na opinião de quem cá vive... (existe uma Ponte de Vagos em Aveiro...) Manuel Anastácio 15:57, 30 Mai 2004 (UTC)

Eu tenho conferido os dados com informação mais recente, nomeadamente vinda do INE, mas nessa diferença no nome, realmente, não reparei. E não excluo a possibilidade de haver erro do livro, mas realmente está lá (conferi agora mesmo) uma freguesia de Guimarães identificada como Ponte de Vagos... mas se me garantes que a freguesia nunca se chamou assim, tiro de lá a referência. --Jorge 16:10, 30 Mai 2004 (UTC)

Novo visual / novo software

Jorge: qual a razão do novo visual?... É para se manter? Manuel Anastácio 18:45, 28 Mai 2004 (UTC)

Novo software, Manuel. Há uma série de coisas novas (e já vi pelo menos um bug irritante), além das alterações cosméticas. Vamos ter de nos readaptar... --Jorge 19:50, 28 Mai 2004 (UTC)

Escrevo aqui porque não achei a página de "reportar bugs". Sabes onde está? Reparaste que cada artigo tem o aviso de copyright embaixo dele? E o que aconteceu com a busca? Não acha mais nenhum artigo que eu procuro. --Ovídio 20:02, 28 Mai 2004 (UTC)

A página de "reportar bugs" está aqui, mas deixou de estar linkada na barra de navegação (ou ferramentas). Era exactamente ao aviso de copyright que eu me referia com o bug irritante. Essa da busca ainda não tinha reparado. --Jorge 20:11, 28 Mai 2004 (UTC)

O visual antigo pode ser recuperado nas preferências mudando a "skin". JoaoMiranda 23:56, 28 Mai 2004 (UTC)

A dica de como reverter para outro skin, do João Miranda, é muito boa. Aqui no meu navegador, MSIE 6.xxx..., está até mesmo dando erro de Java Script com a skin nova. Mas me parece que essa mudança só seria possível para usuários cadastrados. Nessa nova skin os links visitados e não visitados estão tão parecidos que se tornam indistingüíveis. Scott MacLean 02:55, 31 Mai 2004 (UTC)Scott MacLean

Década

Criei a entrada para "década". Utilizei para as pags. das décadas o formato que vi já estar a ser utilizado nas págs dos anos, i.e., Década_de_nr . --Parakalo 20:45, 16 Mai 2004 (UTC)

Namespaces

Hello Jorge,

I'm working on fixing the categories bug. I'd need your assistnace in defining the names of some additional namespaces. Please excuse me addressing you in English, I'm not speaking Portuguese, sorry.

I'd need translations for

Media
Help
Category
Template

Best regards,

JeLuF

Hi, JeLuF

Here go the translations you've asked for:

Media - that would be mídia in Brazil and media in Portugal. I'd suggest you use the portuguese version, since it has no diacritics and is easier for non-portuguese speakers
Help - this one is simple: ajuda
Category - another simple one: categoria
Template - this one is not so simple. We often use the english word on both sides of the Atlantic, but a good translation of the concept behind mediawiki templates would be predefinição. I would suggest you to use the portuguese translation, but that's not a strong suggestion - I can see arguments to the contrary solution popping up.

--Jorge 21:34, 29 Mai 2004 (UTC)

Stub

Jorge existe algum recurso nativo do software para listar Stubs? Usuário:PauloColacino, 23:07, 30 mai 2004.

Existe. Basta ir até MediaWiki:stub e clicar em "artigos afluentes". --Jorge 17:43, 31 Mai 2004 (UTC)

user page

Jorge, thanks for letting me know. I will make an update, but it may take some time before it is on the server. Erik

Resmungo

O diabo do software novo tá carregadinho de bugs!... :(

Mudança de Endereço

Olá Jorge! Vi que você mudou, há algumas horas, o endereço de uma página minha. Na verdade, na verdade vos digo que eu mesmo estava em dúvida se os endereços (as URLs, para ser mais preciso) poderiam conter acentos ou se deveriam sempre ser limpos (já que, geralmente, endereços HTML não levam acentuação). Ponderei sobre algum lugar por aqui na Wikipedia para perguntar a respeito, mas achei melhor deixar para depois, e seguir com a tradução. Parece que minha pergunta foi respondida sem eu nem mesmo inquirir. :-)

Mas bem, todos os endereços podem (devem?) ser escritos com acentos se a palavra assim for escrita? É um procedimento padrão ou varia de usuário a usuário?

Abraços!
Haggen Kennedy 22:47, 2 Jun 2004 (UTC)

É procedimento padrão, Haggen. A ideia é colocar os endereços o mais semelhantes possível ao que os utilizadores teclariam para encontrá-los, o que significa não só colocar os diacríticos todos nas palavras, como evitar maiúsculas em coisas que não são nomes próprios (e pô-las nos nomes próprios), etc.

Outro procedimento padrão é evitar tanto quanto possível usar HTML, porque temos editores que não são conhecedores da "língua" e ficam confusos com aquelas "sinalefas". --Jorge 22:52, 2 Jun 2004 (UTC)

Fundão

Olá, sou alguém que contribui a Espirito Santo, no brasil, e há lá um município com nome de Fundão. gostaria de pedir que você mudasse o endereço a algo como Fundão (Portugal), ou algo parecido, pondo quem sabe uma página de desambiguação em lugar de fundão. Eu já quando crie, darei o nome de Fundão, ES, Brasil, já que acho provável existirem muitos outros... bom, só não faço eu meso isso, por não saber. Só sei mudar a página, mais não deixar a prévia como desambiguação.. Obrigado pela ajuda, K. Kurogawa 00:46, 15 Jun 2004 (UTC)

Feito, Kurogawa. Nota que o link para o Fundão no Espírito Santo é Fundão (Espírito Santo) --Jorge 01:08, 15 Jun 2004 (UTC)

Muito obrigado, mesmo. Kurogawa 14:37, 15 Jun 2004 (UTC)

Migrações e outras coisas

Rui, viva!

Pá, é capaz de não ser grande ideia traduzir um artigo que na versão inglesa tem a correcção factual posta em causa. Que te parece? --Jorge 20:25, 3 Jun 2004 (UTC)

Olá, Jorge. Concordo contigo, não vale a pena traduzir ANTES de verificar o que é que pode estar errado. Mas como faltava esta página, eu decidi incluí-la. O meu trabalho tem sido à volta da pesca e dos peixes e por isso criei uma série de páginas novas, muitas das quais apenas com o texto em inglês (é a minha "segunda" língua... sou um biólogo pesqueiro moçambicano). Esta foi por causa das migrações dos peixes - podes ver a página "peixes" (se calhar, era melhor chamá-la "peixe"...) e as páginas novas que pretendo criar.

Estou muito impressionado com o teu trabalho aqui na Wiki e gostava que continuasses a editar o glossário de biologia (eu estou tão ocupado com as outras... além disso, não sei como faria). Gostei da tua tradução dos plasmídeos. E gostei também da interacção. Continuamos!

Rui

OK, Rui. Se vais verificar as informações antes de traduzires o artigo, tudo bem. Eu também sou biólogo pesqueiro - é essa a minha formação académica -, mas afastado da profissão há uma série de anos (só trabalhei nela dois anos, depois de acabar o curso, num projecto de investigação pessimamente concebido e executado que deu buraco) e já com grandes lacunas na memória. Mas mesmo assim ainda a tenho em quantidade suficiente para achar que estás a fazer bom trabalho, mesmo com alguns erros típicos de recém-chegado (como o de pores esta conversa na minha página principal de utilizador ;) ). E sim, também acho que "peixes" deveria ser transferido para "peixe".

Obrigado pelo elogio, e tenciono voltar a mexer no glossário de biologia... mas como tenciono mexer em muita coisa não sei bem quando. --Jorge 18:48, 4 Jun 2004 (UTC)

P.S. O que é este CSS vazio?...

O CSS vazio foi resultado de uma tentativa de alterar o modo como o monobook se apresenta para mim. Agora podemos customizar a aparência da Wikipédia. Deu resultado, mas depois não consegui voltar a alterá-lo sem eliminar a página por completo. Mais um bug qualquer no novo software... --Jorge 18:48, 4 Jun 2004 (UTC)

Olá Jorge,

1. Não vou traduzir as migrações gerais porque já tenho com o que me ocupar. Pode ser que mais tarde entre qq coisa sobre as dos povos africanos (fui eu que botei o título da secção).

As you wish, sir... ;) --Jorge 21:59, 12 Jun 2004 (UTC)

2. Essa da conversa na página do usurário, ups, usuário deve ser um "bug" - porque recarga de diabos o teu nome tem que ficar azulinho -p'ra eu responder, claro... :-))

Hã? Não sei bem se entendi... Referes-te a isto: --Jorge 21:59, 12 Jun 2004 (UTC)? Se te referes a isto, é a assinatura que comprova que quem escreveu este parágrafo fui mesmo eu. Obtém-se com quatro tis (~) seguidos, ou clicando no botão que tem o rabisco, na caixa de edição.

3. Não gostei da tua conversa com o poeta sexagenário. Tanto quanto eu percebi, as páginas p'ra retirar são democraticamente votadas... Qq um pode criar a página que lhe apetecer, desde que dentro dos limites da ética, acho eu.

Sim e não. A ideia aqui é criar uma enciclopédia, não um conjunto de páginas de propaganda pessoal, e portanto tem de haver, por parte dos outros wikipedianos, uma avaliação da relevância de cada artigo. Mas sim, as páginas a eliminar são democraticamente votadas, e por isso mesmo eu deixei a minha opinião de que aquela página deveria ser eliminada e foi só isso o que fiz. Não apaguei nada (a página ainda lá está), muito menos eliminei a página da base de dados. A conversa aqui em baixo é a explicação da razão porque eu acho que aquela página devia ser eliminada, mas só o farei com o acordo da comunidade.

É que temos de ter cuidado com a auto-propaganda, caso contrário corremos o risco de abrir as portas ao spam. --Jorge 21:59, 12 Jun 2004 (UTC)

Abraço. Rui

Outro. --Jorge 21:59, 12 Jun 2004 (UTC)

Bom dia, Jorge

1. Copyright - a minha ideia na Gametogénese era colocar um artigo para tradução+adaptação, mas dando crédito aos autores e página da web. De qq modo, eu nao vi na tal página nenhum aviso de copyright...

Mas eu já fiz várias paginas (ver classificação dos peixes, Craniata) em que referi os copyright. Não são traduções directas, apenas tirar ideias de lá. Mas quando tentei colocar as figuras, veio o tal aviso da autorização e é isso que eu tenciono fazer.

Por favor, continua a guiar-me porque eu não estou muito seguro sobre estas coisas da "propriedade" das pág. da web.

Olha, basicamente é assim: a informação não tem dono, é propriedade de toda a humanidade; mas a maneira como essa informação se expressa tem dono. O que isto significa é que podes utilizar qualquer fonte como base informativa para os teus textos, mas não podes copiá-los, quer essa cópia seja directa, quer seja via tradução. Quando copias, estás a violar o copyright. Basicamente. Em Wikipedia:direitos de autor isto está mais desenvolvido, especialmente na secção "Usando material com direitos de autor na posse de terceiros". --Jorge 14:26, 15 Jun 2004 (UTC)

2. Eu acho que estás a fazer um óptimo trabalho, mas por favor, abstém-te de responder da maneira como fizeste acima... Não ajuda nada a gente perder a cabeça!

Abraço.

Rui Silva (15 Jun. 2004)

Pois não, não ajuda. Mas quando um Cretino qualquer te insulta sem motivo, tu não respondes e retiras o insulto da página, aconselhando-o a esfriar a cabeça e depois, se quiser, voltar a colocar as suas queixas, de preferência de forma civilizada, e o Cretino volta a insultar-te nos mesmos moldes berrando contra censura, é difícil não perder a cabeça. Ontem, desapareceu definitivamente o último resquício de respeito que eu pudesse ainda ter pelo Cretino: aquilo não passa de lixo. E acredita: contive-me. Com grande dificuldade mas contive-me. A primeira resposta que escrevi era muito pior que aquilo (e bastante estúpida, diga-se de passagem - ainda bem que me contive). --Jorge 14:26, 15 Jun 2004 (UTC)

Botão "top"

Bom dia, Jorge. Uma questão técnica: não seria possível pôr nas páginas um "botão" equivalente eao inglês "top" - talvez perto do [edit] que aparece nas páginas com várias "seções"...

Té logo. --Rui Silva 06:27, 16 Jun 2004 (UTC)

Boas.

Pode, mas é uma chatice. Esses elementos (o menu, os botões de edit, etc.) são criados automaticamente pelo software, mas o botãozinho de topo não é. Terias de meter em cada secção [<a href="#top">Topo</a>] e esperar que futuras alterações do software não tornem esse teu acrescento redundante. É que o facto de eles terem colocado uma "tag" de topo pode querer dizer que tencionam, num futuro mais ou menos próximo, fazer aparecer automaticamente os links para o topo. --Jorge 13:46, 16 Jun 2004 (UTC)

Não funcionou... Sorry! Se tiveres tempo, vê lá o peixe (será que tinha que ter dois par.rectos?... Agh, como tu dizes, podemos esperar...

Ciao. --Rui Silva 14:15, 16 Jun 2004 (UTC)

Pois não. É o que dá mandar bitaites sem testar primeiro... :-| A maneira certa é usando [[#top|Topo]], o que tem como resultado: Topo. Ou então, se quiseres manter a mesma formatação do botão de edit, [Topo] (não consigo colocar aqui o código visível sem link por causa dos dois "nowiki"s) --Jorge 14:28, 16 Jun 2004 (UTC)

Voltei a responder. Só coloquei um link funcional nos Peixes... decide tu se queres mesmo meter lá esses links e, se sim, põe os outros. Abraço. --Usuário:Jorge 14:30, 16 Jun 2004 (UTC)

Obrigadão! Como tu sabes de botões... Estava para te fazer outra pergunta geral, mas esqueci-me...

Inté. --Rui Silva 13:58, 17 Jun 2004 (UTC)

Upload de Figura

Oi, Jorge. Sem querer incomodar, mas já incomodando... como se faz o upload de fotos (figuras, jpgs, gifs, etc.) para a Wikipédia? Estou preparando a tradução do Zigurate, e há figuras na página da versão original (não quero usar a mesma da versão inglesa porque traduzi o texto dentro do JPG para o português. Ou seja, quero usar uma nova foto). Eu poderia uploadear a figura em outro servidor, mas preferiria que a dita cuja ficasse na própria Wikipedia. Questão de comodidade, segurança e simplicidade. Que fazer?

Agradecido,
Haggen Kennedy 20:27, 4 Jun 2004 (UTC)

Haggen, todas as imagens usadas na Wikipédia devem estar nos servidores da própria Wikipédia, e devem também poder ser utilizadas livremente, sob licença GNU FDL. Se e só se for esse o caso (como é o caso dos mapas de localização municipal feitos por mim, por exemplo), as imagens podem ser subidas através do link "Carregar arquivo", que pode ser encontrado no menu de feramentas. --Jorge 21:38, 4 Jun 2004 (UTC)

Lista de páginas de discussão recentes

Jorge, é possível ver uma lista apenas das páginas de discussão recentes, ou temos de contar apenas com a lista de mudanças recentes?... -- Manuel Anastácio 00:20, 6 Jun 2004 (UTC)

Tanto quanto sei, não há nenhuma maneira de ter acesso só a uma lista de páginas de discussão recentes, e suspeito que essa lista não existe mesmo. Acho que vais ter de te contentar com a lista global. --Jorge 17:57, 9 Jun 2004 (UTC)

Pessoas e suas páginas

Jorge: Estou divulgando não a minha vida pessoal, mas minha contribuição à poesia de língua portuguesa.

Se todas as pessoas que publicassem um livro viessem para a wikipédia criar entradas enciclopédicas em seu nome, já pensou um pouco naquilo em que isso transformava o projecto? Eu já editei um livrinho, e não me vê a criar uma página enciclopédica sobre mim, pois não?

Tenho 62 anos de idade e não preciso de promoção pessoal. Senão, poderia dizer o mesmo de tua página, já que a tua colaboração na Wikipedia se não visasse a tua promoção pessoal deveria ser anônima, certo?

Errado. Uma coisa é uma entrada enciclopédica, outra coisa totalmente diferente é uma página de usuário. Uma coisa é vir para a wikipédia criar artigos sobre os mais diversos temas, outra coisa muito diferente é vir para a wikipédia criar artigos sobre si próprio.

De qualquer modo, se quiseres eliminar as informações que mandei podes fazê-lo... mas elimina também aquela frase na página inicial "enciclopédia livre"... Salomão Rovedo, 09/06/2004

Nada a ver. "Enciclopédia livre" não significa que qualquer pessoa pode aqui deixar qualquer coisa de qualquer forma (bem, poder pode, mas a manutenção da Wikipédia significa também remover aquilo que é inadequado ou irrelevante) - significa que qualquer pessoa pode utilizar e reproduzir as informações que aqui se encontram, bastando para isso cumprir um conjunto reduzido de regras simples. --Jorge 17:57, 9 Jun 2004 (UTC)

Balazar

Passou a haver. Achei ofensivo! Veja Balasar (Póvoa de Varzim). Faça uma pagina de dessambiguação para ambas, pois agora Balazar vai para guimarães!-PedroPVZ 00:47, 17 Jun 2004 (UTC)

Ah. OK. Isto tem vindo a seguir a ordem alfabética. Vai no L, e a Póvoa é só no P. E sorte que é "Póvoa" e não "Varzim". ;) --Jorge 00:51, 17 Jun 2004 (UTC)

Adorei esta discussão... Já agora, Jorge, agarra lá outra da Póvoa de varzim - uma freguesia chamada "Aver-o-mar" - acho que é assim que se escreve. Por acaso tenho lá família!

É A-ver-o-mar. Um dos nomes mais bizarros que temos em Portugal, na minha humilde opinião... ;) --Jorge 15:30, 17 Jun 2004 (UTC)

Não sei se é assim. Sempre houve confusão por causa dos traços, não lembro bem como fazia na escola. Mas nós não dizemos aver-o-mar dizemos "Abremar". Esquisito? Olha que já foi considerado o nome mais bonito em todo o minho. É que a terra é virada toda para o mar, dava-se meia duzia de passos e estava-se logo na praia.--PedroPVZ 15:45, 17 Jun 2004 (UTC)

Olha, agora também já não sei. "Aver-o-mar" parece ser preferido localmente (é assim que aparece no portal da Póvoa), mas no site da ANMP aparece "A Ver-o-Mar" e no site das eleições para o PE, dependente do Ministério da Justiça, aparece A VER O MAR. No tal livro que eu tenho aqui, é A-Ver-o-Mar. Parece que o nome oficial tem o A separado do resto, mas vamos ter de fazer redireccionamentos em todas as outras versões... --Jorge 16:08, 17 Jun 2004 (UTC)

No site da câmara tem "A Ver-o-Mar". Mas fica um nome esquisito, que não acho natural, vou ver as placas da terra logo! Quanto ao "abremar" é chamado assim pelos mais velhos, os mais novos chamam à terra de "abrema". Hoje é considerava vila (para ganhar $ do governo), mas optou-se por uma unidade do concelho sob o nome de Póvoa de Varzim. E, quanto a nomes, não pára em Aver-o-Mar: não é uma nem duas vezes que vejo na TV e jornais "Póvoa do Varzim" o que a gente considera ofensivo, porque o Varzim (clube de futebol) é da Póvoa e não a Póvoa do Varzim! --PedroPVZ 16:46, 17 Jun 2004 (UTC)

"A Ver O Mar" não é de certeza! Levava uma reguada se escrevesse assim na escola. -PedroPVZ 16:49, 17 Jun 2004 (UTC)

As placas não são mais fidedignas do que o nome que aparece em sites oficiais, pá. Começa-me a parecer que o nome oficial é "A Ver-o-Mar". Acho que o artigo deverá ficar aí. --Jorge 17:01, 17 Jun 2004 (UTC)

Falando de desambiguações: por favor, verifica a confusão dos "carnívoros"...

--Rui Silva 14:02, 17 Jun 2004 (UTC)

Que confusão há nos Carnívoros? Estive lá agora e, numa vista de olhos rápida, pareceu-me tudo bem: uma típica página de Wikipédia com pouco conteúdo, à espera que alguém a complete. --Jorge 15:30, 17 Jun 2004 (UTC)

Tens família em Aver-o-mar?? Essa é/era a minha aldeia (agora é parte da cidade) de infância, vivi lá até aos 7 anos (agora vivo na ~"freguesia" da póvoa) e foi onde fiz toda a escola primária. A minha escola era na praia, agora não existe mais, claro, por ser na praia, dantes toda a gente punha tudo na praia. Tem boas praias aver-o-mar.

Para o Jorge, faz-me uma página de dessanbiguação para Sistema binário. Sistema binário (matemática) e Sistema binário (astronomia).--PedroPVZ 14:09, 17 Jun 2004 (UTC)

Já está. Mas vocês também podem fazer páginas de desambiguação, hã? Não tenho de ser eu... ;) --Jorge 15:30, 17 Jun 2004 (UTC)

Wikcionário

Jorge, sobre as questões da Discussão:Página Principal do wikcionário, há algo que eu possa fazer? Pelo que vi, lá não tenho o perfil de administrador. A propósito (desculpe se a resposta for muito óbvia, normalmente não faço esse tipo de pergunta sem procurar a resposta por conta própria antes), como eu faria para editar os menus e outros detalhes como esse no sistema (por exemplo, o logotipo, que não está sendo mostrado) do wikicionário? --Patrick 00:59, 14 Jun 2004 (UTC)

Hum... sem seres administrador, não há nada que possas fazer. Quase toda a interface do wiki é editável como qualquer outro artigo, mas só por quem tem privilégios de administrador (por motivos óbvios). Em todo o caso, há ali questões que nem os administradores podem solucionar, como a questão da mudança do namespace Wictionary para Wikicionário. Para isso, alguém terá de falar com os developpers. O método mais prático é via IRC - costumam andar bastantes por lá. --Jorge 14:59, 14 Jun 2004 (UTC)

A questão do domínio (wiktionary.org) eu entendo que realmente não é de fácil solução (até porque um novo domínio implica em custos extras). Eu me referia mais à questão da interface wiki. Mas isso é secundário :-), o essencial é o conteúdo (no que estarei trabalhando nos próximos dias). --Patrick

Não falo do domínio, Patrick, falo do namespace. Julgo que, no Wikicionário, o equivalente ao namespace "Wikipedia:" seja "Wiktionary:", não é? Se alguém falar com os desenvolvedores, é-lhes relativamente fácil alterar isso para "Wikicionário:" --Jorge 16:46, 14 Jun 2004 (UTC)

Confundi o conceito de namespace, foi mal. O que ocorre é que o Wiktionary: também não está funcionando. Quando se utiliza, por exemplo, [[Wiktionary:FAQ]] o sistema cria uma ligação para http://wiktionary.org/wiki/FAQ ao invés de http://pt.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:FAQ. O ideal seria o Wikcionário:, sem dúvida. Não há uma maneira de fazer essa sugestão que não seja por IRC? --Patrick

Hum... isso é sério. Alguém vai mesmo ter de falar com os desenvolvedores. Acho que eles podem ser contactados através da meta. Muitos deles (se calhar todos) têm também páginas de usuário na wikipédia inglesa. Eu iria à procura, mas isto hoje está-me a dar muitas negas. A cada duas páginas pedidas, uma vem com o aviso de que a wikipédia está a passar por dificuldades técnicas e não consegue contactar o "bando" de dados... :( --Jorge 19:22, 14 Jun 2004 (UTC)

Insultos

Jorge eu não estou te insultando qual é a sua portuga??? Grande postura de um administrador. Aliás sempre foi assim pq vai mudar? Usuário:PauloColacino

"Jorge eu não estou te insultando qual é a sua portuga?", diz o Paulo Cratino, depois de só hoje por duas vezes ter movido páginas cujos títulos estavam em português de Portugal para português do Brasil, desrespeitando no processo todos os utilizadores de português de Portugal, e de ter reagido aos berros contra a correcção duma asneira. O lixo é assim... --Jorge 22:00, 23 Jun 2004 (UTC)

E vc que fica criando CATEGORIAS sobre as divisões brasileiras sem conhecer nossas leis? Municípios e Cidades... e naum bastou o PAtrick explicar que vc continua criando sua categoria. Vc é DONO da WIKIPEDIA? Vc é um tolo mesmo. Usuário:PauloColacino

SELECT IGNORE MODE. BEGIN --Jorge 22:11, 23 Jun 2004 (UTC)

- Jorge, ele pode-se ter enganado, pensou que era um erro, ou assim. Parem é de fazer a wikipédia o quintal de lá de casa. A sério é a primeira vez que vejo uma situação aqui na wiki, e claro que tinha que ser na WIKI PT! EU já vi ingleses e americanos a trocar palavras que na vista deles pareciam estar mal, e fazem isso inocentemente. Ás vezes chega a ser chato porque um vai e muda e vem outro de seguida e muda tb, e eles não discutem, apenas desconhecem, aqui também há desconhecimento que se deve a um problema línguistico internacional, em que a língua ainda está ligada à política, e estas situaçoes acontecem. -Pedro 12:08, 25 Jun 2004 (UTC)

Akbar

Respondi na página de discussão de Akbar. Manuel Anastácio 17:32, 6 Jul 2004 (UTC)

Número de páginas

Jorge, uma pergunta: Os redirects e as categorias contam para o número de artigos? Obrigada, Muriel 07:58, 23 Jun 2004 (UTC)

Não. A única coisa que conta para o número de páginas são os artigos com pelo menos um link interno. Nem redirects, nem categorias, nem material posto no namespace Wikipedia:, nem páginas de discussão contam para o número de artigos. Para teres uma visão global do número de páginas que temos por aqui, consulta Especial:Statistics --Jorge 14:01, 23 Jun 2004 (UTC)

Outra coisa, supondo que és admnistrador. Beethoven é uma confusao de redirects. O artigo está em Ludwig van Beethoven - errado, Beethoven era como eu: alemao. van é uma particula de língua holandesa. O nome certo é Ludwig von Beethoven. Obrigada, Muriel 10:35, 23 Jun 2004 (UTC)

esquece, até na :de está em van Beethoven. MG

Esquecer? O quê? :) --Jorge 14:01, 23 Jun 2004 (UTC)

A cena do Beethoven. O meu pai disse-me que é alemao antigo. Ainda bem que nao contam os redirects, seria fazer batota! Obrigada. Muriel 14:53, 23 Jun 2004 (UTC)

Ah. Já me tinha esquecido... ;) --Jorge 14:58, 23 Jun 2004 (UTC)

Uma dúvida e mais outra (duas portanto)

Olá... Estou aki com uma pequena dúvida. Queria propor para pág. a eliminar a Demographia da República da Irlanda. A pág. só tinha uma link para ela vinda da pág. do país mas eu já corrigi. Existem mais umas qtas págs criadas com lixo com o "demographia" no nome. Axo k as podiamos eliminar. A minha dúvida é a categoria de págs. a eliminar em k a devo colocar. Parakalo 22:47, 21 Jun 2004 (UTC)

Viva. Acho que essas páginas ficam bem eliminadas, sim senhor. E acho que ficam bem nos "títulos esquisitos". No fundo, são títulos que misturam português com uma língua estrangeira qualquer, logo são esquisitos. --Jorge 22:51, 21 Jun 2004 (UTC)

Ora muy buenas caro Jorge... A pág da University of Oxford em k coloquei a msg lixo e tu retiras-t... Pensei k fosse a política da casa colocar esse tipo de msgs... retiras-t por ser uma possível pág. a eliminar? Saludos Parakalo 22:51, 22 Jun 2004 (UTC)

Exactamente. É política da casa meter a mensagenzinha de lixo em páginas em que se pretende que os visitantes contribuam (a mensagem pede a contribuição), mas em páginas cujo provável destino é o limbo da não-existência, não vale grandemente a pena, e pode gerar situações um pouco bizarras de, à última hora, se ter de retirar conteúdo ou interromper a votação porque algum bom samaritano resolveu contribuir. --Jorge 23:00, 22 Jun 2004 (UTC)