Usuário(a) Discussão:Labat1987

Indicação de eliminação rápida para a página Labat

O artigo Labat foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. O "R" Aliado _✉ 04h06min de 1 de maio de 2015 (UTC)

Re

Olá. Sobre o artigo Labat, voce tem que enviar um e-mail que permita o uso de seu texto sobre a Licença Creative Commons - Atribuição - Partilha nos Mesmos Termos 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0) ou restrita, seguindo os passos descritos aqui, só assim ele poderá ser restaurado. Obs: Caso deseje que seu texto seja publicado sob licença livre, deve enviar um e-mail para permissions-pt@wikimedia.org, na seguinte forma:

Eu afirmo por este meio que sou o criador e/ou o único detentor dos direitos autorais de [Link do site da onde o texto foi copiado] (de ora em diante referido apenas como a "OBRA").

Concordo em publicar a OBRA sob a Licença Creative Commons - Atribuição - Partilha nos Mesmos Termos 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0) disponível em http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pt

Declaro saber que, por meio desta licença, passo a conceder a qualquer pessoa o direito de usar a OBRA em um produto comercial, e de modificá-la de acordo com suas necessidades.

Estou ciente de que continuarei a deter os direitos autorais da OBRA assim como o direito de ser reconhecido como o autor desta, conforme os termos da licença e outras leis aplicáveis.

Estou ciente de que a licença livre apenas concede direitos autorais, e me reservo a opção de entrar com ação legal contra qualquer pessoa que use a OBRA em violação a quaisquer outras leis, tais como restrições a marcas registradas, difamação, ou restrições geograficamente específicas.

Tenho conhecimento de que não poderei revogar este consentimento, e de que a OBRA poderá ou não ser mantida permanentemente em um projeto Wikimedia.

[inserir DATA], [inserir NOME DO DETENTOR DO DIREITO AUTORAL].

ou para permissions-pt-nf@wikimedia.org, em caso de licença restrita, segundo um dos modelos descritos aqui, para cada tipo de licença. Boa noite!--Leon saudanha (discussão) 01h29min de 2 de maio de 2015 (UTC)

Nada de pesquisa inédita e fontes secundárias

Também tem que observar a WP:Notoriedade do assunto, bem como WP:NPI e WP:FI. Através de uma pesquisa rápida [1], esta indicando uma pesquisa inédita já que recentemente foi discutido entre a comunidade lusófona a não aceitação de site de genealogia, considerados WP:FF não aplicáveis. O "R" Aliado _✉ 01h52min de 2 de maio de 2015 (UTC)