Usuário(a) Discussão:Luís Felipe Braga/Junho 2006

José Almeida Lima

Colocaste o artigo José Almeida Lima para apagar [1] mas não criaste a página de votação... --Mschlindwein ^msg 09:19, 1 Junho 2006 (UTC)

Eu gostaria de cancelar a minha conta no wikipedia.Como eu faço?

Grato,Sr. Potter.

Proposta de Debate

Prezados e Prezadas: gostaria de conclamar a todos para um novo debate sobre a utilização do chamado “fair-use” para imagens e textos aqui na Wikipedia em português. Sou novo aqui, novato, como já me disse um dos poderosos “administradores”. Grandes coisas. A Wikipedia é tão minha quanto deles. Novo aqui, mas não na vida. Nem na net. Nem no relacionamento com os tais direitos autorais.

As regras aqui estabelecidas foram feitas por um grupinho que começou essa enciclopédia (ou dicionário) pelo que sei, há cerca de 4 anos atrás. Hoje, a Wikipedia tem muito mais colaboradores, editores e simples consultores, que tem que se submeter a regras castradoras da liberdade de informação, aqui instituídas por gente de letras, conservadora, que acha suficiente embrulhar o melhor texto do mundo em papel de pão, e que resolveu ser juiz dos direitos autorais de imagens do alheio, sem entender do assunto. E sabe-se lá porque, fazer uma Wikipedia muito pior do que poderia ser feita.

Todos eles, evidentemente, que acham que uma Wikipedia quase sem imagens (ou seja, um dicionário) é livre (????), evidentemente consideram a Wikipedia americana não-livre, pois lá, na terra onde mais se preza e se controla direitos autorais em todo o planeta, e onde também existe uma devoção profunda à liberdade de informação, como em nenhum lugar mais, a praticidade e o bom senso americanos permite o fair-use de imagens para ilustração dos assuntos a serem tratados.

Dizem aqui, os sábios donos do pedaço, que as imagens na Wikipedia tem que estar disponíveis para qualquer uso, mesmo comercial, e só com imagens assim ela é livre. Sinto informar, mas não existem imagens assim em lugar nenhum do mundo, se for assim retiremos TODAS as fotos daqui, inclusive as que os direitos autorais do próprio autor foram cedidos a quem interessar possa. Nem a Dona Maria da padaria, que fizer uma foto do rabo do seu gato e puser na Wikipedia num artigo sobre rabos de gatos, vai aceitar ver daqui há um ano sua foto ilustrando um anuncio de ração felina na Veja. E terá todo o direito de receber uma importância sobre o uso de sua foto para fazer um comercial de produto. A idéia aqui não deveria ser essa, pois é impossível. Não existe. Foi feita por quem não entende do riscado. Talvez apenas fotos da NASA possam ser utilizadas aqui, pois são todas de domínio público e patrimônio da humanidade, até comercial; a NASA só tem copyright para seus próprios textos assinados, todos passiveis de cópia, com crédito.

E na verdade, fotos de Internet nem são usadas com esse fim, apenas com o fim de ilustrar artigos ou biografias, uso editorial. Textos aqui colocados, mesmo que copiados de outros sites ou livros, que tenham sua fonte especificada no artigo, ou seja, com o direito do autor respeitado, são absolutamente legítimos. Conhecem algum autor de livro que não use fatos ou citações assimiladas de livros ou textos anteriores? E todos dão os créditos de suas fontes de consulta, absolutamente legítimo, nenhum direito autoral ferido. E eles VENDEM os livros.

Não existe nada de maior bom senso em todas as regras da Wikipedia, do que o uso do fair use, como estipulado na Wiki americana, como já disse, o povo mais cioso de direitos autorais do planeta. Mas os gênios portugueses e brasileiros daqui resolveram ignorá-lo, sob argumentos pífios e assim impedir que a Wikipedia em português possa ser uma enciclopédia realmente rica, tanto em informação de conteúdo quanto visual, contentando-se em que ela seja um calhamaço árido de se ler. E com artigos muitas vezes pessimamente escritos. Para o meu próprio gosto, deveriam ser duas Wikipedias, uma com o português de Portugal, outra do Brasil. Falamos e escrevemos línguas diferentes.

Venho então propor um amplo debate sobre o assunto, sugerindo a seguinte mudança por aqui, a ser votada pela maioria dos atuais usuários e não pelo pequeno grupo que se instalou aqui no começo e determinou suas regras primitivas. Regras sempre são mutáveis, de acordo com a realidade da vida.

1. Que fotos ou imagens, devidamente identificadas (de que site vieram, de quem é o copyright (se tiver) ou que fotógrafo a fez) sejam permitidas para ilustração específica do personagem ou assunto tratado no artigo, a menos que sejam fotos onde exista explicitamente a proibição de uso fora da fonte de origem, assinalada no site fonte.

2. Que conste o aviso, que existe em muitos sites até particulares, de gente de bom senso, de que se determinada foto infringir o direito autoral de alguém ou seu copyright, que seja comunicado, pois a imagem ou texto será retirada imediatamente. Ou seja, que ela seja retirada pelo desejo do próprio autor e não dos “administradores de plantão”, que fiscalizam o direito alheio. 3. Que a regra do fair use, utilizada no site americano, o mais rico e melhor de todos os Wikipedia, passe a valer aqui. Como já disse, se o país que mais preza direitos individuais em todo o mundo o usa, porque nós, os integrantes primitivos dos bananões (sul-americano e europeu) vamos ser contra? Será que é por querermos ser sempre inferiores?

4. No Direito brasileiro, (que é incipiente e praticamente nulo sobre Internet, porque somos um país subdesenvolvido que mal sabe o que é Internet) o uso para informação editorial sem fins lucrativos de qualquer imagem, dado o seu crédito de autoria, é considerada matéria jornalística e garantida pela Constituição.

5. No mundo de hoje, informação sem imagem não é informação por inteiro, só pela metade. Eu não quero uma Wikipedia pela metade e vc?

6. Que o “direito” dos tais “administradores” de bloquearem quem quer que seja aqui, num site LIVRE, seja extinto, por ser fascista, (podem ser dezenas, e decidirem o tal bloqueio, - “democraticamente”, entre si - mas são ampla minoria entre todos os usuários) à exceção dos casos de puro vandalismo e hackeamento da Wikipedia.

E aí, vamos marcar um debate amplo com votação para resolver essa situação?

Abraços, Machocarioca

Como assim abandonar o meu projeto?

Grato, Sr. Potter

Conhecimentos Humanos

Um prazer Luiz, gostaria de saber o motivo da eliminação do artigo, para ter uma idéia desse motivo, quanto ao O Espírito das Leis, estou fazendo uma reparação, é uma transcrição da obra de Montesquieu, colocando um resumo em uma edição só. Um grande Abraço GROSSRB 20:15, 2 Junho 2006 (UTC)

Bom,eu estava pensando em cancelar,mas,eu refleti e desisiti e obrigado por me ajudar.

P.S. - Ninguém é perfeito,por isso, me desculpe ter feito aquilo com os artigos.Mas se eu quiser eu posso por outras informaçoes sem apagar as que ja estao la?

Grato,Sr. Potter.

Pedido

Luís,

Odeio e desaprovo o que estou fazendo: campanha pedindo para mudar um voto... Mas o fato foi que, depois de as alterações no verbete e pedidos lá feitos, ninguém se manifestou... trata-se do artigo Cadeira vaga, criado por IP e que editamos, compondo o já criado Portal:Academia Brasileira de Letras. Peço desculpas, mas dê uma olhada na votação e, julgando pertinente o que vimos a dizer, reveja a vossa opinião. Grato, o amigo Conhecer ^Digaê 18:14, 3 Junho 2006 (UTC)

exemplo

O "causo" é que nos verbetes das Academias de Letras este conceito (estranho, no dizer do Slade) se faz muitas vezes necessário. Veja a Academia de Letras de Jequié, que acabamos de criar: são várias cadeiras vagas... E não coloquei o link, por ainda estar em votação. Colocá-lo no contexto de uma Academia, mesmo a Brasileira, seria menosprezar as dezenas de outras, criadas ou por criar (Lista de Academias de Letras no Brasil)... Abração, Conhecer ^Digaê 18:57, 3 Junho 2006 (UTC)

Reflexão sobre voto de página a eliminar

Olá Luís Felipe! Peço por favor que dês um salto até elimínação de página Micro7ete e vejas se é pertinente uma mudança do teu voto, à luz das novas informações que lá estão. Obrigado e boas edições! Agil 15:21, 4 Junho 2006 (UTC)

Colégio Santo Antônio

não pode ser excluído! Volte na votação e veja o por quê Andrevruas 00:03, 5 Junho 2006 (UTC)

VDA2...

Luís, removi o VDA2 lá da Academia Carioca de Letras, criando um (argh) esboço (não sabia mais sobre ela, odeio verbetes mínimos). Mas gostaria de saber se basta fazer isto, ou tenho de editar alguma lista de eliminações, informando a alteração? Abraço, Conhecer ^Digaê 20:25, 6 Junho 2006 (UTC)

Caçando VDAs

Bom, geralmente eu marco para pesquisar em toda a web (e não em somente "páginas em português"). Mesmo quando não encontro tento buscar diferentes parágrafos do texto - nesse caso específico dos árbitros peguei o maior parágrafo e o Google achou de primeira. Acho que é só, não tem segredo não. Qualquer dúvida estamos aí.
Valeu Luís, um abraço --Whooligan 04:08, 7 Junho 2006 (UTC)

Campos sulinos

Obrigado por corrigir o aviso de VDA no artigo. Pedro Pozzobon ^msg 15:34, 7 Junho 2006 (UTC)

Direitos

Sei que você está a muito mais tempo do que eu na Wikipédia, também sei que você é um grande intusiasta, assim como eu, depois que concheci a Wikipédia, fiquei fascinado e sempre que possível tento dar a minha contribuição, dentro dos regulamentos.

Todos os conteúdos que tinham sido adicionados, não possuem copyright, são de domínio público. Sou colaborador do Site Oficial do Clube de Desbravadores, Brasil. Ao ver que não havia ainda o verbete "Desbravadores", resolvi montar.

É inevitavel que existam outros sites que possuam os textos colocados no verbete "Desbravadores", pesso então que você reative o verbete, porque se não for assim, ele não será viavel, porque vom certeza, haverão outras referencias.

Desde já agradeço a sua colaboração.

Augusto do Carmo 01:12, 9 Junho 2006 (UTC)

Direitos 2

A mensagem de copyright encontrada no site, é padrão para todas as páginas, e existem páginas que tem possuem o copyright, e outras que não. Mas agora veja a impossibilidade de criar esse verbete, os textos copiados, com o Hino do Desbravador, está presente na maioria dos sites sobre os desbravadores, e em todos eles, existe a mensagem de copyright, e mesmo assim com eu faria para re-escrever o Hino dos Desbravadores com as minhas palavras? Nâo seria mais o Hino dos Desbravadores. Imagine o verbete Hino do Brasil, provavelmente existam outros sites que também possuem o Hino, e que também pelo mesmo motivo, possuem a mensagem de copyright, e agora como proceder?

Pesso que você reconsidere, pois não outra forma, a não ser copiando, pois não pode ser re-escrito. Agora, se não houver essa possibilidade, me desculpe, mas acho que essa não é intenção dos criadores da Wikipédia. O usuário Augusto C. L. do Carmo não assinou. Luís Felipe Braga 21:03, 9 Junho 2006 (UTC)

Direito 3

Eu não estou me referindo exclusivamente ao hino, a maioria dos textos que haviam ali, falam sobre a história, das especialidades, camporis etc. Assim com a história do hino, que foi retirada. Agora se for para seguir as regras à risca, existe o verbete Hino nacional do Brasil http://pt.wikipedia.org/wiki/Hino_nacional_do_Brasil que está no lugar errado deveria estar também no Wikisource.

Augusto do Carmo 21:09, 9 Junho 2006 (UTC)

FAIR USE

Agora temos um amigo do Lijealso ??Agradeço também a voçê que não altere os comentarios que deixei no artigo de eliminação.Deixe de aborrecer os outros ?

MUITO OBRIGADO.(MESMO) --Nelsonsb 04:01, 10 Junho 2006 (UTC)

Origens Secretas

Achei melhor reverter para o aviso de VDA, já que o DooDlez não acrescentou nenhuma informação. Aliás tenho vigiado as contribuições dele diariamente, são todas violações de direitos autorais. Abraço, --Whooligan 07:11, 10 Junho 2006 (UTC)

É, talvez se não fosse pelo histórico eu teria apagado. Acho que não existe mesmo uma norma padrão quanto a isso mas - raios! - alguém tem que confiar no nosso bom-senso --Whooligan 07:26, 10 Junho 2006 (UTC)

Direitos iguais

Vc acha que pode impor na web o que acha acerca do que é relevante ou não?

Por que não deixa o link para profcardy.com? é relevante, tem muito conteúdo e é grátis!

Não entendo o motivo da implicância

obrigado

Restaurante Avenida

Olá Luís Felipe!

Tudo numa boa?

Sobre o artigo acima, creio que o Arges se antecipou ao colocar esse artigo para eliminação. Ele tem importância - e história - pra cidade de Belém.

Gostaria que desse uma nova pensada no seu voto. Veja o que escrevi lá na página de discussão. O artigo tem relevância sim, ainda que seja só pra quem mora em Belém ou pretenda visitar.

Abraços, Flávio, o Maddox ^blá! 02:35, 11 Junho 2006 (UTC)

Link em Matemática

Não é você quem decide o que é relevante ou não para Matemática. Aprenda a deixar de achar que é dono do prédio, quando não passa de um zelador, pior: engenheiro metido a conheecedor de matemática.

Porque eu já tenho um site inteiro feito há mais de 6 anos com tudo produzido para divulgar matemática.

Além de livros. Só por isso!

E não acho que só links para páginas de exercícios e olimpíadas sejam eficientes para o bom gosto da Matemática. Essa Matemática é só uma das várias linhas educacionais. Onde o espaço para sites de Educação de Matemática? Onde o espaço para divulgar sites gratuitos?

Há sim uma preocupação de minha parte numa coisa chamada ensino, senão não haveria de fazê-lo por 20 anos já.

E também não creio que colocar link seja "espalhar" links por ai. Principalmente pela pertinência sim dele.

O usuário Xpons não assinou. Luís Felipe Braga 07:43, 11 Junho 2006 (UTC)

Produção em massa

Eu penso que o artigo, apesar de bem escrito, é demasiado restrito no seu tema. Produção em massa significa muito mais que as medidas fordistas e a standardização; engloba todo um conjunto de conceitos que vêm até aos nossos dias, e isso nem sequer é mencionado no artigo em questão. Por isso é que eu adicionei uma introdução; o objectivo das introduções é dar uma visão global do assunto antes de o desenvolver ou falar das suas causas. Neste caso, as causas principais da produção em massa que se vê nos nossos dias foram as medidas de Ford nos anos 20.

Por outro lado, achei reversão do utilizador Luís Felipe Braga pouco cerimoniosa; na Wikipédia não se apaga, melhora-se, e é necessário consenso. Compreendia se tivesse posto esse excerto no final do artigo, para não provocar confusão. Apagá-lo não me parece próprio. Convidava-o assim a dizer-me concretamente as razões para a eliminação do parágrafo. Deve ter em conta que a Wikipédia em português é muito incompleta, e que a razão para a minha adição foi que não há nenhuma referência satisfatória à produção em massa nos nossos dias em toda a Wikipédia, e eu precisava dessa informação para linkar outro artigo a este.

Por outro lado, se não acha que a informação que adicionei é sobre a produção em massa, que outro título seria possível? Talvez um novo artigo? Cumprimentos Belard 18:04, 11 Junho 2006 (UTC)

Caro editor; Tem razão, eu devia ter levado o excerto à discussão.

Talvez o parágrafo seja principalmente sobre o consumo em massa, mas o consumo em massa exige produção em massa, o que não é referido no artigo. A Wikipédia Inglesa também está incompleta neste assunto; um exemplo: no artigo em inglês Boy band, há uma referência ao facto de essas bandas serem criadas por agentes ou empresas, e por isso pré-fabricadas. A expressão Pré-fabricadas tem um link azul para a página respectiva, que apenas fala de materiais de construção, e não da miríade de conceitos que pré-fabricadas envolve.

O mesmo se aplica aqui; o termo Produção em massa é usado diariamente por toda a gente, para referir por exemplo bandas Pop actuais, produtos alimentares etc., que sofrem em qualidade por não serem produzidos e apreciados individualmente; são todos iguais. Isto nasceu do fordismo, e merece uma menção (e grande) no artigo. Consumo em massa é ligeiramente diferente, tal como produtor é diferente de consumidor.

Noutra nota, não encontro "produção em massa" em nenhuma enciclopédia de papel, a não ser uma que dá mais ou menos a definição que eu dei no meu parágrafo. Por outro lado, encontro "construção em série", um conceito concreto que me parece muito mais preciso que o anterior. Parece-me mais preciso porque se pode produzir em massa sem ser em série: pode-se pôr 500 fábricas em todo o mundo a trabalhar num produto ou pode-se pôr 500 pessoas numa fábrica a produzir um produto, do princípio ao fim. Isto seria produção em massa. O que é realmente inovador em Ford é que os preços são reduzidos porque os produtos são construídos em série, ou seja, o produto passa por todas as máquinas na fábrica consecutivamente, e cada uma só faz uma tarefa simplista (o mesmo só acontecia antes na indústria naval, porque os barcos são muito grandes e impossíveis de mover, e não por qualquer motivo económico).

Ainda, eu não disse que Produção em massa era sinónimo ou equivalente de pré-fabricado (ou prefabricado), até porque um é um substantivo e o outro é um adjectivo. Os produtos vindos da produção em massa (ou melhor, construção em série) é que são prefabricados. Se fossem só produzidos em massa (sem ser em série) já não seriam prefabricados, pois podiam ser diferentes. Como diz a Enciclopédia Larousse, prefabricado é um "elemento ou conjunto de elementos padronizados, fabricados com antecedência".

Assim, sugiro que o artigo Produção em massa seja generalizado, para falar de todos os aspectos de tudo o que é produzido em massa; e sugiro a movimentação do texto desse artigo para construção em série, ou até para Fordismo, que já existe e é virtualmente a mesma coisa!

Um abraço Belard 19:16, 11 Junho 2006 (UTC)

Não, sociedade de massas também não me parece apropriado... Investigarei o assunto mais tarde. Agora com licença, que vou ver o Portugal-Angola  ;) Belard 19:20, 11 Junho 2006 (UTC)

Ups

Já deixei comentário na discussão da página, tinha-me enganado e colocado a data de 28 de Julho para eliminação, quando estava a corrigir, pelos vistos ainda descorrigi mais... Eduardo Pinheiro ^disc 22:37, 12 Junho 2006 (UTC)

Loucura Total

Oi,

Quem foi que passou os feitiços do Harry Potter,para a língua inglesa?

P.S. - Se vc tiver msn por favor me informe eu gostaria de ser seu amigo.

Engano?

Olá. Reparei que marcou a página Discussão:Lista de tipos de indústrias para eliminação rápida considerando o conteúdo como lixo ou impróprio. Não terá sido engano? O utilizador 200.202.232.161 colocou uma dúvida perfeitamente válida e no local correcto. Mosca 13:46, 14 Junho 2006 (UTC)

Fiquei confuso. Sei que a wikipedia não é um fórum, mas o utilizador estava precisamente a falar sobre o conteúdo do artigo, que contém uma lista de tipos de indústrias. Por exemplo, se o utilizador perguntasse onde se enquadrava uma empresa que comercializa música, indicar-lhe-ia indústria discográfica, e se quisesse utilizar num artigo, que utilizasse o link indústria discográfica. Quanto a instrumentos musicais não sei. Perante a questão do utilizador, nota-se que falta esse tipo de indústria no artigo (assim como muitos outros). Enfim, pessoalmente não tenho qualquer problema que essa página de discussão seja eliminada, mas fiquei na dúvida como devo agir perante casos semelhantes, se responder, ou marcar como eliminação rápida. 1 abraço Mosca 14:06, 14 Junho 2006 (UTC)

Resposta

Eu falo sobre o artigo dos feitiços do Harry Potter.

Ricardo Dip

Que achas desse artigo? Relevante? Arges 20:05, 19 Junho 2006 (UTC)

Anônimo

O Sr. Luis em sua página pessoal diz que gosta de uma enciclopédia livre, mas em realidade ele se juntou à patrulha obscurantista e deleta contribuições e links que poderiam esclarecer e enriquecer vários assuntos. Qual é a tua Luis? a verdade ou a opinião obscurantista dessa patrulha? e qual é a tua de deletar links e contribuições que não são da tua área de interesses e nem da tua "especialidade"?

---

O usuário 200.193.155.85 não assinou. Luís Felipe Braga 23:12, 19 Junho 2006 (UTC)

Mas Sr. Felipe Braga...

A questão ainda está de pé, e é a tua prepotência e atitude obscurantista...

Com esse teu arzinho de muita importância, não podes te esquivar de responder:

Qual é a tua de deletar informações que nem são da tua área de interesse e muito menos da tua pequenina órbita de atuação?

Responde e não fujas da raia.

200.103.246.107 22:09, 24 Julho 2006 (UTC)

---

Aguardando a resposta do Sr. Luis Felipe Braga

Deletando, revertendo, escondendo... saindo de fininho... é essa a sua participação na Wikipédia?

Nem você, nem a wikipédia ganham alguma coisa com essa sua atitude grossira e obscurantista. Responda as questões em discussão. Tenha caráter e não se esconda covardemente.

200.140.237.30 00:53, 25 Julho 2006 (UTC)

---

"SAP America" sofreu vandalismo

o sujeito colocou o currículo dele no meio da página o que fazer??

Eliminação do verbete Sexologismo

Caro Senhor,

Discordo totalmente de Vossa Senhoria quanto à eliminação deste tópico. Esta religião, embora recente, tem adeptos no Brasil. Caso a referência confusa seja em relação ao culto de adoração pro meio de orgasmos, creio meio de orgasmos, creio que o senhor também não conhece o Epicurismo, filosofia que defende o prazer acima da dor, esta muita mais antiga que a soma das nossas idades (Epicuro viveu entre 341-270 a.C.). Embora não pareça verdade, os desígnios da Deusa são baseados na ciência evolutiva, e descrevem a criação (gênese) de forma clara, apoiada por teorias científicas. A representação da criação com formas humanas é um recurso utilizado em todas as religiöes para atingir uma maior parte de seus fiéis (Adào e Eva no Velho Testamento, a galinha no Candomblé). Estou reescrevendo o texto para incluir trechos do Livro das Revelações do Profeta, o que em muito elucidará este tópico.

A explicação do nome vem de sex(i/o)-(antepositivo, do lat. sexus,us 'sexo'; antigo, usual; der. latino: sexuális,e 'do sexo feminino, de mulher') + -logia(pospositivo, do gr. -logía (p.ex., analogía) composto de -logo + o suf. -ia, formador de subst. (alguns já representados em lat. como helenismos), indicativo de 'ciência, arte, tratado, exposição cabal,(...)na quase totalidade dos casos há relação dos comp. em -logia com log(o)- antepositivo e os pospositivos logo, -lógico, -logista e -logístico (vê-los), além de uns quantos que se enlaçam com a constelação de -izar:-ização:-izado:-izável:-izante:-izador, por sua vez, não raro, enlaçada com a de -ismo:-ista:-ístico) + -ismo(do gr. -ismós,oû, formador de nome de ação de verbos em -ízó e, às vezes, em -ió, pelo lat. -ismus,i, donde: gr. katékhízó:katékhismós: port. catequizar:catecismo; gr. hellenízó:hellenismós: port.)

Conforme acima, não apenas há uma explicação lógica e erudita para o nome da religião, com atende também aos princípios da língua portuguesa e de suas línguas maternas.

Entendo a preocupação de Vossa Senhoria ao assinar o pedido de eliminação, mas creio ter esclarecido todas as dúvidas em relaçào à permanência deste tópico. Peço , no entanto, que reavalie vossa posição.

Obrigado. christianpeixoto 11:05, 20 Junho 2006 (UTC)

Educação sexual

pq vc quer apagarf a página que expões einformações sobre os diversos tipos de educação sexual?

Wikipedia:Opinião de terceiro

Venho por meio dessa pedir o apoio ao colega, para o caso da pagina Wikipedia:Opinião de terceiro, proposta para ser apagada, a mesma tem a finalidade de diminuir as disputas e aumentar a camaradagem na wikipédia, através da prática de discussão, em vez dos dispositivos arbitrários utilizados na mesma até a presente data. Agradeço desde já a boa vontade do colega para o fato em questão. E também ao item seguinte Centro de Pesquisa Manuel Teixeira da Costa (UFMG/IGC), pois a pesquisa cientifica no Brasil precisa de todo apoio. Obrigado --EJC 12:46, 20 Junho 2006 (UTC)

redirect em Pauteiro, ok

Era exatamente isso que eu queria e era isso que eu devia ter feito. Foi distração pura. Desculpe e obrigado! --Pedro 00:56, 21 Junho 2006 (UTC)

Associação Cultural e Recreativa de Santa Cita

A página foi modificada e espero que reconsidere o sentido do seu voto.

Cumprimentos

Alfredo Caiano Silvestre

Voto

Poderia rever seu voto aqui? Obrigado, --Dantadd 12:45, 21 Junho 2006 (UTC)

Excluir página

Meu Caro

Recebi a sua mensagem referente a excluirum artigo.Essa fórmula ER -erro meu, coloco-a onte, no espaço doartigo?

Muito obrigado

Anmasagosi 21:35, 21 Junho 2006 (UTC)

O Santo e a Porca

Pronto, já fiz um pequeno artigo sobre O Santo e a Porca. Como devo proceder agora? Preciso voltar lá nas páginas para eliminar e avisar? --EMP 21:37, 21 Junho 2006 (UTC)

Muito obrigado Anmasagosi 21:47, 21 Junho 2006 (UTC)

Links externos

Boa noite,

Estou tentando inserir um link externo ao tema Delphi, no entanto o mesmo é deletado sempre. O que poderia estar havendo? Meu link é este que segue:

• Ramos da Informática - Delphi e Banco de Dados

Obrigado.

Dica

Obrigado por esclarecer. --Ferreira^diga 22:43, 21 Junho 2006 (UTC)

artigo estranho...

Oi Luís Felipe! Dá uma olhada no artigo Método fezes. Eu não o entendi... Obrigada, --EMP 01:52, 22 Junho 2006 (UTC)

Luís Felipe, já que até agora ninguém se manifestou sobre o artigo acima, resolvi propor para ER. Se alguém se sentir incomodado, poderá colocar para eliminação, né? Não sei colocar para eliminação, as vezes que tentei fiz algo errado, portanto vou deixar assim mesmo, se não concordarem, que mudem. Só não sei se qdo a gente coloca a tag de ER (ou a de eliminação), deve-se apagar o conteúdo e deixar só a tag. Poderias me dizer qual é o procedimento correto? Obrigada, Eunice --EMP 02:38, 22 Junho 2006 (UTC)

Resposta: Olha isso...

Revertido, VDA em ambos. O Gilmar barbosa vai por ER. Obrigado pelo aviso. Abraço -- A.Lehmkuhl ^msg 07:00, 22 Junho 2006 (UTC)

Comentários na página de eliminação da userbox referente à política

Minhas sinceras desculpas por ter apagado seu comentário.

Pode ter certeza de que não foi essa minha intenção, e qualquer transtrono causado por minha parte foi completamente involuntário.

Estava tento uma pequena disputa com outro usuário, e acabei por me descuidar na hora de reverter as alterações do mesmo.

Peço desculpas novamente, e qualquer problema, sinta-se a vontade de mandar uma mensagem.

Atenciosamente,

Aliberti 16:49, 22 Junho 2006 (UTC)

---

Meu amigo, se você acha que eu não fiz isso por engano, então o problema não é meu.

Já me desculpei.

Se tivesse feito isso de propósito, não teria vindo na sua página de discussão para pedir desculpas. E outra, eu nem te conheço, qual a razão de eu ter a necessidade de apagar um comentário seu?

Pense um pouco antes de me ameaçar.

Grato,

Aliberti 16:51, 23 Junho 2006 (UTC)

Itaquera

Olá felipe,

Na página de itaquera to tentando alterar, mas aparece que vc reverteu a edição

O fato é que No bairro de Itaquera o Jardim São Pedro não faz parte, sendo que este pertence à guaianazes

Sei pois moro ak em Itaquera, mas especificamente no Conj, José bonifácio

Entaum peço por gentileza que permita a exclusão do Jardim São Pedro

O usuário 201.27.167.22 não assinou. Luís Felipe Braga 04:05, 23 Junho 2006 (UTC)

Puna atacamenha

Amigo Luís Felipe,

Tens razão o artigo é mínimo, porem, existe algo no sentido, e é preciso complementá-lo. Como não fui eu que o criei posso atualizá-lo. Na verdade são tipos de salinas, por sinal muito bonitas, que são assim denominadas por estarem na região anteriormente ocupada pelos atacamenhos, os primeiros habitantes da região do atacama. Vou tentar atualizar o texto, Vc. dá uma verificada, se ficou bom. Obrigado pelo aviso. levs13:09, 23 Junho 2006 (UTC)

Sem saida

Luís Felipe, segui seu conselho lá da Esplanada e tenho me divertido com essas paginas. Tenho uma dúvida: Após melhorar o artigo, normalmente colocando links e categorias ou marcando ER, será necessário editar a lista de Sem saida para retirar o artigo de lá ou isso é automático ?Abraço desde S.Paulo-- Jo Lorib ^d 03:31, 25 Junho 2006 (UTC)

Parabéns

Parabéns Luís!!. Faço votos que seja um óptimo dia e que se repita por muitas vezes.Abraços.--João Carvalho 00:19, 26 Junho 2006 (UTC)

Feliz Aniversário!

Feliz Aniversário!

Caro Luís Felipe,

Tudo bem? Venho aqui nesta mensagem lhe desejar Feliz Aniversário! Meus parabéns, muita saúde, paz e um abraço! - JP Watrin ✉ 16:18, 23 Junho 2006 (UTC)

VDA

Valeu a dica. Vivendo e aprendendo. Obrigado. Abraço -- Adailton ^msg 07:17, 26 Junho 2006 (UTC)

Ficheiro:Peru Machu Picchu Sunset.jpg

Feliz aniversário ! Luís Felipe, Hoje é o seu aniversário. Receba meus cumprimentos. Um abraço. Osmar Arouckmsg 26 jun 2006

já terminei a página portuguesa da série o sexo e a cidade

O usuário J27klo não assinou. Luís Felipe Braga 01:29, 27 Junho 2006 (UTC)

A pagina sex in the city foi criada por mim por erro. nao conigo eliminar. a informaçao ja se encontra na pagina sex and the city (nome da serie correcto) se conseguir apagar a pagina era bom para nao haver erros neste artigo. no artigo sex and the city eliminei a parte de traduçao porque ja esta terminado obrigado J27klo 01:41, 27 Junho 2006 (UTC)J27klo

Completarei entao a pagina de o sexo e a cidade nos proximos dias com a crítica a serie e talvez a lista de episódios. Por agora vou me concentrar na série The OC. Sobre ter apagado os comentarios, sempre achei que quando fossem lidos por mim ja nao tinham interesse para outros, nao foi de proposito, nem de ter ficado chateado que os apaguei. J27klo 02:01, 27 Junho 2006 (UTC)J27klo

Achei que era uma maneira melhor de usar aquela pagina que eu criei por engano (como ia criar um artigo sobre a serie las vegas achei que seria uma boa ideia). achei que nao havia problema mas afinal enganei me. Se quiser mudar alguma coisa, faça o uma vez que assim nao sei o que fazer para por bem de novo. J27klo 03:14, 27 Junho 2006 (UTC)J27klo

Conjurados

De fato, na pressa a gente acaba esquecendo desse pequeno detalhe às vezes... Vou ter mais cuidado... E parabéns, com um certo atraso, pelo aniversário! Arges 09:20, 27 Junho 2006 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Raimundo Serrinha Pereira Chaves

Cara, num entendi pq quis a eliminação da pagina Raimundo Serrinha Pereira chaves. Conheço bem a peça e acredito que mereça mais credito do que qualquer mauricinho por ai que acha que pq tem um computador em casa e sabe pesquisar na net tem o mundo em suas maos. So pq nao e reconhecido nacionalmente nao quer dizer que nao seja importante para a cidade de Ipatinga MG onde residimos. Se tivesse realmente interesse, procuraria saber mais e saberia que inumeras realizações da cidade devem-se à força de vontade e luta, inclusive greves de fome realizadas por este homem que vc designou como vaidoso. Lamento, mas creio que nao tens interesse na verdadeira historia do nosso povo brasileiro, e devo lembrar-te que a Wikipedia nao atende apenas às grandes cidades, mas a quaquer vilareijozinho que tenha acesso à internet, e esta pagina era algo importante para o nosso. Da proxima vez pense um pouco mais antes de julgar...

O anônimo 201.68.184.251 não assinou. Luís Felipe Braga 21:17, 28 Junho 2006 (UTC)

Concordo...

...que o VDA em si, não habilite a ER, mas o fato é que o próprio título era VDA! E, claro, um VDA opinativo... A subsistir, poderemos ter algo como "A farsa da Academia Brasileira de Letras", ou "A farsa do Cosmonauta Brasileiro" e por aí vai... Num dá, né?

E que prazo é aquele, de 30 dias? Não é muito tempo prum verbete, não?...

Té mais, Conhecer ^Digaê 23:08, 28 Junho 2006 (UTC) (PS: quando alguém não assina, basta usar a predef: {{não assinou}} sendo que depois do "não assinou", vem uma | (barra vertical) com o ip ou nome do user. Fica algo assim: —o comentário precedente não foi assinado por Conhecer (discussão • contrib.)

PS 2: Não resisti ao "apelo" acima, e trouxe-o pra meus "pensares"... Conhecer ^Digaê

Predefinição:Biografia

É verdade, me enganei desta vez. Olha, eu juro que sempre olho o histórico antes de propor uma eliminação, mas desta vez me passou, hehehe. Vou ser mais cuidadoso. Abraço! Cícero ^fala! 16:37, 29 Junho 2006 (UTC)

artigo estranho...

Olá Luís Felipe, se ainda estiveres online, poderias dar uma olhada no artigo Célula é constituida? Sei que está mal, mas não sei se é ER, votação, mover etc... Obrigada, Eunice--EMP 02:09, 30 Junho 2006 (UTC)

hehehe --EMP 02:12, 30 Junho 2006 (UTC)

Mais dois, do mesmo autor! Tipos de sujeito e Girias do pc (com erro de português) Será que o primeiro (Tipos de sujeito) não é caso de mover, caso haja artigo sobre o assunto?? O outro acho que é impróprio mesmo, mas tb não tenho certeza... --EMP 02:21, 30 Junho 2006 (UTC)

meudeus... outro!!! Olha Vanessa klein!--EMP 02:25, 30 Junho 2006 (UTC)

Por favor, faz tu... ou então eu coloco ER nas gírias e tu te encarregas da vanessa e dos tipos de sujeito, pode ser???--EMP 02:28, 30 Junho 2006 (UTC)

Ainda não me acostumei... fico chocada! E estes três primeiros, com certeza foi uma criança que fez, então ainda por cima fico com pena...--EMP 02:30, 30 Junho 2006 (UTC)

Ok! Muito obrigada!--EMP 02:31, 30 Junho 2006 (UTC)