Usuário(a) Discussão:Cavaquinhosportugal

Página de usuário

Prezado(a) Museu Cavaquinho, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. --FSogumo (discussão) 11h52min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Júlio Pereira

--FSogumo (discussão) 11h55min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Wikipédia não é repositório de links. --FSogumo (discussão) 11h55min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Museu Cavaquinho

FSogumo (discussão) 12h10min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Associação Cultural

O artigo Predefinição:Associação Cultural foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Leon saudanha (discussão) 13h36min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Museu Cavaquinho

O artigo Museu Cavaquinho foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 15h45min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Museu Cavaquinho

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso, como fez na página Museu Cavaquinho. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 18h08min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Museu Cavaquinho

O artigo Museu Cavaquinho foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. FSogumo (discussão) 03h01min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Re: Porque continuam a propor a eliminação rápida de uma página quando esta não tem qualquer intuito maléfico, ilegal, impróprio ou ofensivo?

Olá Júlio Pereira!

A eliminação do artigo não tem relação com qualquer um dos motivos que você elencou, mas tem um motivo claro baseado numa avaliação bem objetiva. A Wikipédia não é sobre tudo e aceita apenas artigos que tratam de temas notórios, ou seja, que sejam cobertos por um número considerável de fontes independentes e confiáveis. Além disso a Wikipédia também não aloja divulgações, pois almeja manter a neutralidade.

Diante disso o artigo foi eliminado primeiramente porque não tinha fontes que demonstrem a notoriedade. Uma lista de links no final do artigo não é uma lista de referências pois elas precisam estar em notas de rodapé vinculando o trecho do texto referenciado com a respectiva fonte que fornece a informação. Além disso é necessário enfatizar que as fontes não servem apenas atestar veracidade, mas principalmente para atestar notoriedade demonstrando que o tema do artigo tem repercussão: É comentado ou estudado por vários especialistas independentes.

Sem ter a notoriedade verificada fica difícil não ver o conteúdo como divulgação, uma vez que ele se foca nos objetivos e no histórico sem ter primeiramente mostrado porque o tema do artigo merece um registro enciclopédico. E por final, ainda direciona o leitor para links do site oficial e de seu site, o que não é permitido pois é divulgação explícita.

Estes são os problemas que levaram a eliminação. Se entender que pode criar um novo artigo que esteja baseado em várias citações de fontes confiáveis e independentes que atestem a notoriedade deste museu, então poderá recriar novamente o artigo.

Saudações --FSogumo (discussão) 12h21min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Parece-me que agora o artigo está apto a permanecer, mas será avaliado por outros editores além de mim. Faltam apenas alguns detalhes como adequá-lo a apresentação esperada e categorizá-lo. --FSogumo (discussão) 16h38min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Categorias em Museu Cavaquinho

Yanguas ^diz!-fiz 16h32min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Texto enciclopédico -Museu Cavaquinho

Favor, verificar o nosso Livro de estilo e WP:PARCIAL. A texto introdutório é panfletário, não característico de uma enciclopédia. Utilize exemplos de outros artigos similares da wikipédia. O museu esta localizado em que cidade, em que pais. Esta é uma enciclopédia lusófona, consultada por países de língua portuguesa e o objetivo é informar não divulgar. O "R" Aliado _✉ 16h48min de 9 de abril de 2015 (UTC)