Usuário(a) Discussão:Nelsonsb
Adicionar tópico|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Nelsonsb. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura dos textos de apoio antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.
Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:
|
Boa estadia e bom trabalho.Obrigado por colaborar com a Wikipédia em língua portuguesa. Qualquer dúvida ou questão poderá me contactar. Boas contribuições! -- Lije*Also (D) @ (C) 04:12, 7 Junho 2006 (UTC)
Será capaz de ter um pouco de paciência! Olhe que estou há 30h sem dormir pelo que agradecia que não me incomodasse em demasia. Passe bem e boa noite! Lije*Also (D) @ (C) 04:14, 7 Junho 2006 (UTC)
Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "Usuário Discussão:Lijealso". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.
Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda
Será capaz de ter um pouco de paciência! Olhe que estou há 30h sem dormir pelo que agradecia que não me incomodasse em demasia. Passe bem e boa noite! Lije*Also (D) @ (C) 04:14, 7 Junho 2006 (UTC)
Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "Usuário Discussão:Lijealso". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.
Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda
Pois fique sabendo que tal editor não me pediu nada e nem sequer tinha tido contacto com ele antes. E já lhe disse para não me chatear a paciência. Apanhou-me mal disposto, como nunca tinha estado por aqui. Já agora, não insira predefinições de eliminação em páginas de usuários. Já lhe disse para passar bem! Obrigado. Lije*Also (D) @ (C) 04:20, 7 Junho 2006 (UTC)
Por favor, tente respeitar o trabalho das pessoas que com muito esforço e sacrifício têm tentado erguer este projecto. Até tem sorte eu lhe estar a responder às suas inquisições. Talvez outra pessoa nem sequer lhe tinha dado bola por um segundo, ok. Tente inteirar-se, se realmente tem interesse em colaborar, do que a wikipédia realmente é. Lije*Also (D) @ (C) 04:25, 7 Junho 2006 (UTC)
Meu caro, Apagou as mensagens porque razão ? Tem receio de ler verdades ? Falta-lhe autoestima ? Ficamos conversados, amigo . No entanto é de lamentar a forma como não respondeu às minhas afirmações ?
Desejo também que me deixe trabalhar ao menos pois creio que deu para perceber o como difícil debater consigo.
Votos de boas eliminações injustas. Wikipedia Livre : Wikipedia Contra a Afectividade !
Olhando histórico[editar código-fonte]
Meu amigo, colocaste a tag para eliminação de um verbete que a Comunidade acabou de optar pela permanência... Trata-se do verbete Cadeira vaga. Vou desfazer o vosso serviço, pedindo que por fineza nas próximas edições observe o histórico dos mesmos, a fim de não fazer algo que já foi feito, nem de propor algo que já foi decidido.
Grato, Conhecer Digaê
23:03, 7 Junho 2006 (UTC)
=MINHA RESPOSTA ao: Olhando histórico[editar código-fonte]
1 O artigo sobre a "cadeira vaga" é sinónimo de Wikipedia com Laços de Amizade, o que é contrapudecente para que editores novatos da Wiki se afiliem ao projecto.
2 A razão da eliinação ? Voçê quer ler ou reler a mensagem de PEDIDO DE VOTO ao usuário "Legialso" seu amigo e companheiro de infância?? Então releia..o que escreveu : "Mano véi, obrigado pelo voto, lá na cadeira vaga..."" em http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Lijealso&diff=2254345&oldid=2254318
Tudo isto é uma palhaçada ! Até mesmo o facto de terem páginas pessoais dentro do Wiki com EMBLEMAS VAIDOSOS E PIROSOS. Tudo para se afeiçoarem e votarem a favor do amigo? Repensem as vossas atitudes , Se querem ser administradores que o saibem fazer com responsabilidade!!KAGÕES.
Calma, Nelson...[editar código-fonte]
Meu amigo - e não vejo nenhum mal em chamar alguém de amigo, mesmo sem conhecê-lo - não sou isto que está a dizer, e mesmo se o fosse, não vejo aqui como espaço para preconceitos... Quando vi a vossa edição, fui pedir ajuda pois efetivamente não sabia o quê fazer neste caso. Deixei-lhe um aviso, para que olhasse, no verbete, o quê já tinha sido deliberado. Não fui eu quem o criou (o verbete), mas ao preparar um outro projeto maior, vi que ele poderia sim, ser necessário - embora eu concorde contigo que à primeira vista possa sim parecer irrelevante - o próprio título já é sugestivamente "vago"...
Pedi, sim, para que houvesse mudança dos votos. E fiz isto duas vezes, apenas, em todo o tempo em que estou aqui. Meus argumentos foram considerados válidos e o verbete sobreviveu... Entretanto, não será ofendendo ninguém que a gente pode vir a encontrar soluções para a convivência neste espaço que, sendo comum, necessita, sim, de muita civilidade e urbanismo.
Achei interessante que tenha tido uma preocupação, legítima e necessária, de tornar a Wikipédia mais livre de verbetes de somenos importância. Temos imensa dificuldades, aqui, em mensurar o quê é ou não relevante - e diversas discussões estão sendo levadas a efeito, dividindo-se por temas...
Espero que, assim que possa ter ponderado melhor a respeito, venha a tornar-se mais um a somar em os trabalhos da Wiki. E, apesar de tudo, desejo que você possa sim, um dia, também ter neste mal colaborador, um amigo.
Cordialmente, Conhecer Digaê 08:46, 8 Junho 2006 (UTC)
Aviso[editar código-fonte]
Por favor não volte a inserir o link de sua página no artigo Gastronomia ou poderá ser bloqueado. Também não estás em um fórum de discussão ou em seu blog pessoal, trate com mais respeito os outros usuários. --Whooligan 08:37, 8 Junho 2006 (UTC)
- O link que insiste em inserir não tem nada a ver com o tema do verbete. Entenda que ninguém aqui está contra ti. Se não concorda com a eliminação da página, discuta e argumente de forma educada - ou espera ser tratado cordialmente da maneira como vem agindo? --Whooligan 08:52, 8 Junho 2006 (UTC)
Prolixo[editar código-fonte]
Quem é estudande de Sociologia?...não entendo metade do que escreves, sinceramente. Se pretendes revolucionar a Wikipédia, faça tuas propostas na Esplanada, é sem dúvida um direito que tens. Sejas, porém, mais directo e claro ao escrever. Abraços, --Dantadd 19:29, 8 Junho 2006 (UTC)
- Eu não insultei ninguém, só disse o que percebi: não entendo o que você diz. Ademais, sou um sociólogo e não um estudante de Sociologia, já sou licenciado há alguns anos. Posso dizer que fico surpreso com a quantidade de malucos de usam a Wikipédia para torrar a paciência alheia. --Dantadd 20:10, 8 Junho 2006 (UTC)
Errare humanum est...[editar código-fonte]
E reconhecer o erro é algo obrigatório! Eu errei, editando as boas-vindas e a mensagem em vossa página de usuário... Apaguei o que tinha feito, ao tempo em que vos peço desculpas. Para confirmar, o histórico traz o registro de que fui eu mesmo quem fiz e desfiz. Como pode ver, por vezes a wiki nos leva a cometer alguns deslizes, e isto também faz parte. Conhecer Digaê 01:10, 9 Junho 2006 (UTC)
Transcrevo aqui, sem a tag de boas-vindas, o quanto havia feito no local inadequado:
(Boas-vindas)
Conhecer Digaê 23:03, 7 Junho 2006 (UTC)
Olhando histórico[editar código-fonte]
Vimos que editaste o Cadeira vaga. Trata-se de verbete referente à Academia Brasileira de Letras. Se tiver interesse e conhecimento sobre o assunto, convido-o a visitar o Portal:Academia Brasileira de Letras.
Grato, Conhecer Digaê 23:03, 7 Junho 2006 (UTC)
CONSLUSÃO[editar código-fonte]
||
||
||
||
||
||
||
\/
- ANTI-DEMOCRACIA NA ELIMINAÇÃO DE ARTIGOS - > ERRADO
(1- NÃO É ESTIPULADO O Nº MINIMO DE VOTANTES PARA A ELIMINAÇÃO DE ARTIGOS CONSOANTE O GRAU DE UTILIZAÇÃO DA PARTE DE UTILIZADORES QUE MAIS RECENTEMENTE USARAM O WIKI->VISUALIZAÇOES,ALTERAÇOES DE ARTIGOS ETC..)
(2- 15 DIAZITOS DE ELEIÇÃO PARA A ELIMINAÇÃO PARA ELIMINAÇÃO DOS ARTIGOS? HUMM TAL DEMONSTRA QUE A WIKI NÃO TEM CAPACIDADE PARA AMPLIAR A DEMOCRACIA?)
- COMPLEXIDADE NA VISUALIZAÇÃO DE CONVERSAÇÕES ENTRE UTILIZADORES E ALTERAÇÃO LIVRE DE CONVERSAÇÕES DE OUTROS UTILIZADORES!!! ->ERRADO!!!
- WIKI COM DIFICIL ACESSO A FUNÇÕES DE MANIPULAÇÃO DE ARTIGOS -> ERRADO
(EXEMPLO PARA APAGAR UM ARTIGO QUEM É QUE VAI DESCOBRIR NESTA SELVA QUE SE DEVA COLOCAR {APAGAR} NO ARTIGO ? )
- EXISTENCIA DA DESIGNAÇÃO "ADMINISTRADORES" ->ERRADO
- CRIAÇÃO DE PÁGINAS DE UTILIZADORES E COM A GRAVIDADE DE DAR A MORADA
DO CÃO E O EMAIL DA TARTARUGA, E TELEFONE DA SOGRA ->->ERRADO!!!!
- RECONHECIMENTO DE UTILIZADORES COM NICKNAMES ->ERRADO!!
(NÃO PRECISAMOS DE CONHECER QUEM EDITA E VOTA NO WIKIPEDIA!!!!!!!!!!)
(TAL SÓ POSSIBILITA DEMOCRACIA "FAMILIAR"!!)
Solução: nickname numerico e aleatorio diário. Solução: nickname numerico e aleatorio diário. Solução: nickname numerico e aleatorio diário. Solução: nickname numerico e aleatorio diário.
QUANDO ESTA WIKIPEDIA VISE A LIBERDADE E JUSTIÇA UNIVERSAL TALVEZ APARECEM MAIS EDITORES POR AQUI.ATÉ LÁ DESEJO-VOS OPTIMAS FÉRIAS NESTA "WIKI-FIESTA" DE ADMINISTRADORES. BEIJINHOS A TODOS E BOAS ORGIAS.
Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "Wikipedia:Páginas para eliminar/Gastronomius". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.
Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda
Lije*Also (D) @ (C) 03:39, 10 Junho 2006 (UTC)
|
|
|
|
|
V
ES IRRITANTE CARALHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!! VAI LEVAR NA PEIDA!!!!!
Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "Usuário Discussão:Nelsonsb". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.
Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda
Lije*Also (D) @ (C) 03:43, 10 Junho 2006 (UTC)
Você pode fazer os comentários que quiser, mas não pode bagunçar a página como fez. Outra coisa, aquela página serve para a votação do artigo Gastronomius, para assuntos mais gerais utilize a esplanada. Luís Felipe Braga 04:06, 10 Junho 2006 (UTC)
|
|
|
V
Não bagunçei nehuma página Apenas deixei comentarios! PEÇO MESMO é QUE ´MESMO MESMO MESMO Que gentilmente não envie mais mensagens parciais.Vai beber uma caipirinha relaxar um pouco eh pá mas deixa uma pessoa se expressar ! OBRIGADO!
Caro Nelson,
Acho que chegaste aqui com muita sede ao pote e andas desrespeitando as pessoas ao redor. Que tal parar um pouco, "ouvir", ler... Qual o teu problema, afinal? Sou toda ouvidos! -- Clara C. ☜ 06:28, 10 Junho 2006 (UTC)
Irritado?[editar código-fonte]
Nelson, percebi que está um pouco irritado. Convido-te para tomar um café em Wikipedia:Café dos novatos. Por favor, chega lá para desabafar e vamos conversar sobre a Wikipédia! 
Lipe 
҉ 06:36, 10 Junho 2006 (UTC)
Nelsonsd[editar código-fonte]
Seu comentário é muito excessivo e injusto com a comunidade Wikipédia PT. Não geranalizar! Esta comunidade não é este ou aquele Usuário! Felizmente! Quem é Administrador é colocado nessa função pela Comunidade, se não mostrar-se competente, a Comunidade também tem como remover-lo da função. Seria mais Legal colocar quais os pontos que se sente ofendido ou em que a Wikipédia percise de melhorar. A Wikipédia permite aos usuários fazer edições, mas com regras. Abraxos! Vidente 18:37, 10 Junho 2006 (UTC)
Opinião, conceito e pré-conceito[editar código-fonte]
Brito,
- Vou avisar que serei um tanto prolixo, e pedir-vos de antemão um tanto de paciência para ir até o fim...
- Levei quase um ano "conhecendo" a wikipédia, antes de dedicar-me a ela. Sei que para todo ser humano normal é praticamente impossível fazer a "tábula rasa" de que falava Agostinho, quando fosse conhecer algo novo. Efetivamente, trazemos conosco não apenas nossa bagagem de conhecimentos já adquiridos, mas nossa personalidade, humores, etc...
- Todos nós aqui conhecemos altos e baixos - a maioria deles provocados por nós mesmos. Tudo para garantir seriedade e serenidade nesse trabalho. Pois, na vida real - que virtualmente trazemos para cá - liberdade só rima com responsabilidade. Assim como na vida de relações temos regras sociais que vão desde as normas legais às regras de etiqueta, também aqui é mister colocar ordem no caos.
- Penso que toda pessoa, ao sair de sua casa para a rua, deve subordinar-se não mais aos ditames caseiros - posto que nem todos conhecem como agimos na intimidade. De igual forma, não podemos, mudando de cidade ou país, querer que seus moradores ajam consoante nossos hábitos e costumes...
- Há, na Wikipédia, muito mais que pessoas diante de um computador, diante daquela "pseudo" anarquia e irresponsabilidade que tantos acreditam ao navegar na rede mundial: existe verdadeiramente compromisso. Ou compromissos. Com a verdade das informações, com sua qualidade - mas muito mais: com o crescimento, as suas regras, o trabalho interativo, a padronização, a imparcialidade do resultado final - coisas que nenhum de nós individualmente temos.
Por todas essas razões não concordo com nada do quê vens reclamando. Ao "chegar" aqui, tentando provocar uma ruptura de um edifício cuja construção lhe antecede em muito, descumprindo mesmo as mais elementares questões de estilo de edição - a única impressão que nos fica é de que você não está comprometido com a sua causa...
- Lendo suas mensagens - e é mesmo um trabalho difícil - vemos que jamais irá convencer, desta forma: ao escrever com letras maiúsculas, por exemplo, ao não reparar nos estilos, enfim, a gente sequer consegue perlustrar os argumentos...
Sabe, não fui eu quem disse para primeiro a gente tirar a trave dos olhos próprios e somente depois reparar no cisco dos alheios... Ajude, aprenda com a wiki, tire proveito dessa nova experiência (única na História Humana) e depois, quando já dominar todo o seu funcionamento e gozar de respeitabilidade por boas contribuições, com certeza vossos argumentos serão ouvidos.
- A única coisa que concordo no quanto disse é que aqui temos uma comunidade. Portanto, para ser nela bem-vindo, haja comunitariamente.
Até. Conhecer Digaê 20:57, 10 Junho 2006 (UTC)
Veja isto Lije*Also (D) @ (C) 04:56, 13 Junho 2006 (UTC)
Instituto Superior de Tecnologias Avançadas
Caro usuário,
Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !
Você modificou/criou o artigo Instituto Superior de Tecnologias Avançadas com trechos copiados de http://www.istec.pt/instituto.htm, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.
Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.
Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.
Obrigado. --Whooligan msg 08:25, 13 Junho 2006 (UTC)
Gostei desse depoimento. Agora já sei como arranjar algum capital. Pense nisso!
Abraço Pa ti, wholigan.
--Nelsonsb 01:07, 14 Junho 2006 (UTC)
ISTEC - vandalização da página[editar código-fonte]
Bom Dia, Nelson
Para que não haja mais atentados eu própria cedo á vontade expressa do utilizador 'wholligan'. No entanto não compreendo como óbvio o argumento de existência de Violação de Direitos de Autor, quando toda informação referente á descrição do ISTEC expressa no site oficial, é de Dominio Público?? Sinceramente também não compreendo muitas das acções de administradores... De qualquer forma, já foi alterada a mesma página conforme a vontade deste administrador.
Um abraço.
Concordo com suas reclamações[editar código-fonte]
E acho bastante arbitrários os comentários e atitudes de muitos dos mais antigos por aqui. Acredito que o maior defeito deles é se acharem donos da verdade. Abraços Machocarioca 05:12, 14 Junho 2006 (UTC)machocarioca
Disconcordo...[editar código-fonte]
Brito,
- É interessante que tenhamos (eu, você o carioca) nos embatido logo de cara. Vocês dois defendendo uma "renovação". Eu pedindo a ambos pra irmos "com calma"... As regras, no geral, não são ruins, nem são arbitrárias... Num Brasil onde pessoas invadem e depredam o Congresso, a liberalização das normas vai sempre significar algo de muito ruim...
Ser bloqueado não é algo ruim! Eu "ainda" não fui - mas já me afastei espontaneamente por cerca de um mês. Mas muitos dos hoje administradores já o foram! E alguns mesmo no exercício da função! Agora, se "achar dono da verdade" é algo verdadeiramente nocivo, em novatos e "velhatos"... kkk. (eu particularmente tenho deixado de editar uma série de verbetes por conta de um sujeito que "é o dono" dela, a verdade...
- Agradeço-lhe as ponderosas palavras de vossa última mensagem. Vejo que vontade não lhe falta para ser um bom editor aqui. Espero poder ajudar-lhe, sempre que puder e se fizer necessário.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Achas que se da forma como fui bloqueado possa sentir-me dono da verdade? Pelos vistos quem foi dono da verdade não fui EU mas sim os administradores que assinaram familiarmente a eliminação do artigo por mim criado!!..--Nelsonsb 21:42, 14 Junho 2006 (UTC)
Comunidade do Istec[editar código-fonte]
Sim, sou estudante do ISTEC de Multimedia. Votos de bons exames. bj --Susana-lx 15:52, 14 Junho 2006 (UTC) --Susana-lx 15:52, 14 Junho 2006 (UTC)
Resposta...[editar código-fonte]
Nelson, enviei-te uma resposta, atrasadíssima, e espero que possa voltar com tudo... no bom sentido, é claro. Conhecer Digaê 17:19, 9 Julho 2006 (UTC)
Tabela[editar código-fonte]
| Equipa | Época | Golos |
| Benfica | 2004 - 2006 | 10 |
| Manchester | 2005 - 2006 | 8 |
Estrutura:
{| border=0 cellpadding=2 cellspacing=2 width=85%
|-----bgcolor=lightgrey
|'''Equipa'''
|'''Época'''
|'''Golos'''
|----- bgcolor=#DDEEFF
|Benfica
|2004 - 2006
|10
|----- bgcolor=#DDEEFF
|Manchester
|2005 - 2006
|8
|}
Abraços, --Dantadd 18:35, 10 Julho 2006 (UTC)
Logo[editar código-fonte]
A questão é que você deve ter autorização do clube para publicar a imagem na Wikipédia e raramente é possível. --Dantadd 18:49, 10 Julho 2006 (UTC)
- Não sou especialista nesta questão, mas é necessário uma autorização escrita do clube, liberando totalmente a imagem. --Dantadd 18:58, 10 Julho 2006 (UTC)