Usuário(a) Discussão:Rafael2k

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Rafael2k, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por --JoaoMiranda 09:34, 1 Set 2004 (UTC)

Rádio Muda

Olá Rafael, tudo bem contigo? Veja, o que está em questão não é qualquer titularidade da pessoa que insere as informações (tanto faz um garoto de 12 anos ou um pós-doutor), mas sim a qualidade / fiabilidade das fontes e a relevância da informação a elas vinculadas. Por exemplo, este link não diz em lugar algum que a rádio foi a primeira a transmitir a programação pela internet, para além do fato de não ser uma fonte independente. Cordialmente, Sturm (discussão) 23h25min de 25 de março de 2014 (UTC)

OK, porém você reverteu todas as alterações, além desse fato, que é de senso comum, que em 1998 poucas emissoras tinham site, de qualquer maneira, você tem razão, irei colocar mais referências, mas como esse artigo está em construção, por favor não desconstrua o que está sendo construído. Atenciosamente, Rafael Diniz

Oi Rafael! Ninguém está querendo destruir nada, relaxe. Peço, no entanto, que você considere o fato de que a Wikipédia tem melhorado a cada dia e as expectativas sobre a qualidade mínima da informação a ser inserida também se elevaram. Se você quiser ir melhorando o artigo Rádio Muda com calma, conversando e debatendo sobre ele com mais calma e sem a pressão que existe no domínio principal, sugiro que utilize sua própria página de testes (tomei a liberdade de colar o código do artigo lá). Depois, quando você chegar a um ponto em que as melhorias são sensíveis e minimamente consensuais, a gente só transfere o código das suas contribuições para lá. É simples, rápido e tranquilo. . Estou aqui para ajuda-lo. Cordialmente, Sturm (discussão) 23h50min de 25 de março de 2014 (UTC)

Não se esqueça de assinar suas mensagens (mas nunca os artigos) Sturm (discussão) 23h57min de 25 de março de 2014 (UTC)

Obrigado pelas dicas Sturm! Rafael2k (discussão)

Não continue revertendo o verbete da Rádio Muda para a edição que você fez, que não usa nenhuma fonte confiável, somente fontes da grande mídia, que sabidamente tentam desmoralizar a rádio com falsas afirmações sem provas visto que a Rádio Muda é tida como ameça ao oligopólio insconstitucional das comunicações. Se tiver algum problema com alguma parte do conteúdo adicionado, explicite-o.

Olá Rafael. Parece que você não percebeu que o artigo não pode ser transformado num artigo panfletário, com conteúdos opinativos (deve isso, não deve aquilo...), não enciclopédicos e que tratam de temas gerais / não específicos à Rádio Muda, trazendo como "fontes" textos por vezes não-fiáveis e/ou não independentes. A fim de não fazer disso uma disputa que possa parecer pessoal, já pedi a outros membros da comunidade que o orientem nestas questões. Cordialmente, Sturm (discussão) 20h01min de 13 de abril de 2014 (UTC)

Caro Sturm, panfletário e opinativo foi o texto que você escreveu sobre a rádio. E não tem nada a ver com disputa pessoal, no entanto você está levando a questão como tal, agindo da forma que vem agindo. Quais membrom você contatou e em qual âmbito?

• Sugiro que tenha em atenção os conselhos muito pacientes do Sturm — outros editores já teriam pedido o seu bloqueio por WP:RECUSA, coisa que quase certamente irá acontecer se insistir no que vem fazendo. Da minha parte e como administrador, este é o último aviso que lhe faço, caso prossiga a guerra de edições com trechos contestados e/ou sem fontes será bloqueado. --Stegop (discussão) 03h30min de 16 de novembro de 2015 (UTC)

Stegop, nós estamos tentando fazer um verbete com referências, muitas delas acadêmicas, mas o artigo que o Sturm insiste em manter é pobre e sem informações (duas notícias, uma do G1 e uma do Estadão é algo bom?). Eu sou pesquisador da PUC-Rio da área, não tem sentido apagar todo nosso trabalho e deixar aquele texto pobre ali, que Sturm escreveu sem conhecimento nenhum do tema, e sem colocar nenhum referência da rádio.

Permita-me um comentário um pouco arrogante e argumentos do tipo ad hominem, mas você parece não estar entendendo absolutamente nada. Não há acordos a serem feitos entre você e eu porque a Wikipédia não é feita por meio de conchavos, os artigos devem se basear em fontes fiáveis e independentes, e não serem transformados em material panfletário pró isso ou aquilo, tal como você insistia e parece ainda insistir em fazer. Se o autor de um artigo (você, eu ou qualquer pessoa) é um especialista ou um jovem de 15 anos não importa, mas sim a qualidade da contribuição e as fontes nas quais ela se baseia. Bem, é isso. -- Peço a atenção de outros admins (Stegop, Yanguas) para esse caso pois parece mesmo se tratar de WP:RECUSA. Sturm (discussão) 22h08min de 18 de novembro de 2015 (UTC)

Você não está sendo arrogante, mas sim completamente sem sentido. Me diga quais fontes confiáveis você cita, e quais fontes não confiáveis estão no artigo construído por várias pessoas, e pronto. Iremos editar o artigo de forma a manter fontes confiáveis, tais como as referências acadêmicas, e nãs as referências noticiosas que você citou. Rafael2k