Usuário(a) Discussão:Rodrigozanatta/Arquivo-2007/1
Adicionar tópicoAtlética GV[editar código-fonte]
Rodrigo,
Ficaria agradecido se você pudesse votar a favor do artigo sobre a Associação Atlética Acadêmica Getulio Vargas. Trata-se de uma organização importante dentro da FGV em São Paulo. Obrigado, Dminerbo 04h27min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
CSS[editar código-fonte]
Experimente copiar o Common.css da wiki.pt para [http://pt-br.emule.wikia.com/index.php?title=MediaWiki:Common.css&action=edit esta página]. Lijealso ? 21h37min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
- Os títulos ainda continuam com a primeira inicial maiúscula, mas utilizamos o
{{TítuloErrado}}, juntamente com um java script que está em MediaWiki:Common.js para alterá-lo visualmente para minúscula. No entanto deve haver alguma configuração no software wiki para permitir título com maiúsculas e minúsculas, pois o wikcionário faz uso disso. Giro720 21h55min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
Aproveite, e dê uma olhada aqui. Lijealso ? 22h01min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
Sintax Highlight[editar código-fonte]
Você precisa ter instalado em sua wiki o extension do Sintax Highlight que está documentado aqui. Giro720 02h13min de 27 de Julho de 2007 (UTC)
- Não faço idéia... mas por se tratar de algo de software, creio que você não tenha autorização. Tente contatar alguém pelo irc ou outra ferramenta da [http://www.wikia.com/wiki/Contact_us página de contato] deles. =). Giro720 03h03min de 27 de Julho de 2007 (UTC)
Avisos[editar código-fonte]
Quando colocar avisos deve fazer na discussão do usuário e não no artigo. Colocaste o aviso {{Propaganda}} no artigo Frederico Ruas. E não acho que se enquadre bem em propaganda o caso. Boas contribuições. Fabiano msg 17h56min de 28 de Julho de 2007 (UTC)
Projeto Manutenção[editar código-fonte]
Olá Rodrigo, vi que você está categorizando alguns artigos. Não gostaria de participar do Projeto Manutenção? RHC Msg 23h01min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
Categoria:Falsa[editar código-fonte]
Olá Rodrigozanatta.
Estive nesta tarde observando as suas edições onde colocou a Categoria:Falsa. Sinceramente não sei se o que fez seja útil. Não lembro de ter visto antes esta categoria. Você julgou sozinho se os artigos são falsos ou não. Acredito que alguém virá a reclamar. Não é algo absurdamente errado, mas é algo questionável.
Já existe as páginas para eliminar ou não nas páginas de votações. Não tem quem faça esta atualização automática. Acho que aquela listagem é atualizada de tempos em tempos pelo software MediaWiki. Qualquer dúvida fale comigo. Abraços.--OS2Warp msg 23h27min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
- Olha... se um usuário novato ver Categoria:Falsa poderá reclamar muito com você. Sugiro que abandone o uso desta categoria. Não vai dar certo...--OS2Warp msg 23h30min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
Categoria:Falsa 2[editar código-fonte]
Olá Rodrigozanatta.
Sugiro que não mais categorize nenhum artigo sob a Categoria:Falsa. Está errado e logo, logo alguém virá aqui questionar. Siga a minha orientação, pois sou experiente nesta wiki. Abraços. --OS2Warp msg 23h41min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
- De tempos em tempos é realizado um mutirão para esvaziar aquela categoria. Veja em Wikipedia Discussão:Projetos/Manutenção e veja Wikipedia:Projetos/Manutenção/Contribuições, acho que tem mais páginas sobre este assunto. Quem organiza os mutirões é o Usuário:SallesNeto BR. Abraços. --OS2Warp msg 23h47min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
Categoria:Falsa 3[editar código-fonte]
Olá Rodrigozanatta.
Se voltar a colocar a categoria falsa em artigos, serei obrigado a adotar uma medida mais enérgica, mesmo sabendo de suas boas intenções. Eu não vou voltar aqui para avisa-lo. Abraços.--OS2Warp msg 20h03min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
Unices[editar código-fonte]
Coloquei a página para votação, para que se evite (ou não) que ela seja recriada futuramente (sem a propaganda). Boas edições. Giro720 23h50min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
- Aliás, é de grande ajuda a suas marcações "artigos verificados" (eu já estava ficando desanimado com a pouca participação). =) Giro720 23h52min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
{semcat}[editar código-fonte]
Olá Rodrigo
Por favor, não retire {semcat} dos artigos em votação, prefira antes, incluí-lo nos que não foram ainda categorizados ou substituí-lo por uma categoria mais adequada. Nem todas as páginas são eliminadas.
Abraço Adailton msg 08h27min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)
RE:[editar código-fonte]
Olá Rodrigozanatta! A predef. a usar quando se encontra um artigo que é cópia de outro local é: {{SUBST:VDA3|1=fonte}}. Abraços.--João Carvalho deixar mensagem 14h18min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)
Categorias[editar código-fonte]
Por favor, não crie categorias administrativas sem antes ter o mínimo de intimidade com os processos internos da Wikipédia. Obrigado, Dantadd☎ 19h15min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)
- Pois é...calma...você criou três categorias sem refletir. Exponha sua idéia aqui: Wikipedia Discussão:Páginas para eliminar e aguarde consenso. Dantadd☎ 19h27min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)
- Não causará nenhum mal à Wikipédia que alguns artigos fiquem uma semana sem categoria. Ademais, a maioria deles será eliminada. Se quiser criar uma categoria para artigos em votação apresente sua proposta na página que eu indiquei. Evite tomar decisões sem refletir, principalmente se suas ações envolverem um grande número de artigos (desta vez foram 48!). Dantadd☎ 19h40min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)
Voto em "Pessoa Estúpida"[editar código-fonte]
Ilustre,
Venho solicitar o seu voto [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApid nesta] votação no sentido que aquilatar melhor. Por enquanto não tenho direito de voto, mas a minha indicação seria para votar para manter com fusão com o artigo estupidez, tendo em conta a relevância do estudo para o tema e o facto de os votos apagar serem inválidos pelas razões (melhor ou piores) apresentadas pelo I. Rightsideclub.
Sem ser insolente posso perguntar se recentemente perdeu alguém (mesmo que não na forma física) que lhe é querido?
- * A minha opinião FUNDAMENTADA
Para além do dúbio móbil e duvidosa legalidade desta votação considerando o “apagar”, tenho a transmitir que o artigo menciona a fonte para “pessoa estúpida” pelo que não se trata de pesquisa inédita como erradamente menciona o I. Sam.
Advém que se trata de um estudo extraordinariamente interessante e com vários hits no Google. Só não reconhece a sua importância enciclopédia os desconhecedores da noologia e só não aceita a sua relevância os carentes de cultura plumitiva. Não entendo e custa-me aceitar como é que se promove uma enciclopédia fortemente orientada para a cultura do futebol, do fado e do rock & roll e se descuida e se chega mesmo a penalizar assuntos de carácter inequivocamente enciclopédicos e muitíssimo importantes no desenvolvimento da sociedade.
A minha esperança, é que a amostra de usuários que votam a favor de apagar este artigo, não seja vinculativa (para além de formalidades wikipédicas), expressiva e entoante da vontade de todos os utilizadores e editores desta enciclopédica. Porque isso seria desastroso. Poderá ainda acontecer este artigo estar a ser votado para apagar por vontade pundonorosa (mas legitima) do I. Fredxavier e acompanhado por aqueles que não gostam do editor do artigo. Se assim for, apesar de errado não é desastroso. Alguns hiperlinks para as referências ao artigo que acusam de inédito.
em que destaco
"29/08/2004
SOBRE A ESTUPIDEZ:
A minha Enciclopedia delle Scienze Anomale, de que já transcrevi aqui alguns excertos, contém informações utilíssimas. Hoje, antecipando algumas opiniões do Picaenchidos, relativas ao "Xaputa", trago-vos a referência ao estudo fundamental de Carlo M. Cipolla, Le leggi fondamentali della stupidità umana. Como todos sabem, a estupidez é "uma das mais potentes e obscuras forças que impedem o crescimento do bem-estar e da felicidade humana", e explica-se através de cinco leis fundamentais:A primeira, também conhecida por "lei áurea" (embora seja na verdade a definição da própria estupidez), reza: "Uma pessoa estúpida é aquela que causa um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas sem que com isso alcance uma vantagem para si, ou mesmo sofrendo, por essa via, uma perda".(...)"
RR economics 21h16min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
VDA[editar código-fonte]
Viva! Para violações de direitos de autor, usualmente usa-se a predefinição {{VDA2}}. Boas contribuições, Eduardo 話 02h48min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)
Estou desfazendo sua edição no artigo acima. Ele já está caótico e sob suspeita de VDA, e colar um texto em cima do outro, sem critério, como voce fez, não o melhora em nada. Só o torna mais longo e de difícil consulta. Toda contribuição é bem-vinda, desde que venha para melhor. Boas. Yanguas msg 03h08min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)
Lihn Lee Soars[editar código-fonte]
Olá, Rodrigo! Para saber que páginas estão "linkando" o artigo é só clicar em "artigos afluentes" na barra lateral da Wikipedia. Deixei a mensagem sobre o problema do artigo na página de discussão do IP que o vem editando constantemente.
Um abraço, vsombra 04h20min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)
Olá Rodrigo,
Sobre o artigo Air Transat, não coloque artigos como conteúdo impróprio por eles apenas estarem fora de formatação, utilize a wikipédia em inglês e veja se há artigos sobre o mesmo tema e complete-os se possível. alexreal msg 06h18min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)
Uso errado da predefinição VDA3[editar código-fonte]
Caro Rodrigozanatta. Grato por sua observação, + fiquei em dúvida pois tenho aplicado a instrução que recebi anteriormente para VDA que é o seguinte;
"VDA
Você pode marcar os artigos suspeitos de VDA com a predefinição {{VDA3}}. Um exemplo: no artigo Catedral de Sant'Ana você marcaria com o texto
{{VDA3|1=http://www.portaluruguaiana.com/0secao/religiao.html|2=28 de setembro}}
. Um abraço e boas contribuições. Luís Felipe Braga Msg 02:43, 4 Maio 2007 (UTC)".
"VDA3
Olá Hermógenes. Não esqueça do "subst" quando for utilizar a marcação "VDA3". Por exemplo: "subst:VDA3|1=http://www.mxstudio.com.br/forum/lofiversion/index.php/t19439.html" . Um abraço. Luís Felipe Braga Msg 04h23min de 12 de Junho de 2007 (UTC)"
Fica a pergunta: a orientação estava errada, ou foi alterada a forma de fazer? Se voce puder ajudar aguardo a sua manifestação. Boas edições. --HTPF 15h49min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)
Bloqueio[editar código-fonte]
peço desculpa, eu bloquei-o por engano, já retirei o bloqueio, espero que continue a editar sem problemas. se existir algum problema não hesite em me contactar. --Rei-artur ✉ 19h11min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)
- ainda bem que não tiveste problemas, é que à vezes o sistema tem problema em desbloquear. :) Um abraço --Rei-artur ✉ 19h15min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)
Olá Rodrigo. É prudente verificar se o conteúdo de artigos recém criados não foi copiado de algum sítio da Internet. Um abraço e boas contribuições. Luís Felipe Braga Msg 23h49min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)
- +1. HyperTransport. Luís Felipe Braga Msg 23h59min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)
Redirecionamento[editar código-fonte]
Olá. Eu optei pelo ER porque o conteúdo não fazia referência ao título (além de ser cópia), já que pelo que vi, o Terreiro de Jesus é a localidade na qual está instalada o museu. Abraços, HenriqueCB msgs 00h30min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)
Categorias[editar código-fonte]
Rodrigo, precisas ler com mais atenção os artigos em que colocas categorias... Inês Botelho foi um dos artigos que vc categorizou como escritor brasileiro, mas não é... é de Portugal! e eu tive de corrigir. Para evitar este tipo de acontecimento, coloca link ao menos no local de nascimento dos biografados, para te certificares da nacionalidade correta, mesmo que não tenhas a intenção de completar o trabalho de wikificação, ok? Obrigada, --Nice msg 09h42min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)
Desporto 1980-Desculpas[editar código-fonte]
Caro Rodrigo,
Obrigado pela correção, se cometi o erro peço desculpas. Qualquer anomalia que eu cometer, avíse-me. Dessa forma, aprimoro minhas edições, correçõe e fusões. A propósito o que vc. acha dessas edições que estou fazendo em relação a alguns temas, como desporto ?, procuro só copiar as informações, no caso, apaguei sem querer a última informação, não estou lembrado. Devo continuar? Ao dispor, levs17h01min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)