Usuário(a) Discussão:Serveloja

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Serveloja

Olá, Serveloja. A página Usuário(a):Serveloja que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Eric Duff ^disc 14h08min de 16 de maio de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Serveloja Soluções Empresariais

Olá, Serveloja. A página Serveloja Soluções Empresariais que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 6: A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

FSogumo (discussão) 15h53min de 15 de junho de 2018 (UTC)

Re: Serveloja

Olá editor!

O artigo continha uma série de problemas que o tornavam impróprio para a Wikipédia, mas foi eliminado como publicidade pois esse era o mais evidente deles, tanto que você mesmo percebeu mas é bom deixar claro que isso é condenado pela Wikipédia.

Não vou fazer comparações como você sugere pois cada caso é um caso diferente, vamos tratar apenas do artigo que você tentou criar. Antes você precisa compreender que na Wikipédia permanecem apenas artigos sobre temas notórios, ou seja, aqueles que tenham sido explorados por várias pessoas em várias publicações independentes que precisam ser citadas. O artigo continha três fontes que não tinham conteúdo para explorar com mais profundidade a importância da empresa. Eles meramente comprovam que o artigo trata de uma empresa que existe, mas ser notório é mais do que apenas existir.

Se o artigo não consegue determinar de modo verificável a notoriedade do seu tema, pode estar fazendo uso do espaço da Wikipédia para divulgar a si próprio e isso já é considerado publicidade. Entretanto outras características apenas corroboram esta conclusão.

A linguagem usada no texto é típica de divulgação e creio que seja isso que você tenha percebido apesar de não se limitar a uma sessão e ser um problema do artigo como todo. A Wikipédia preza fortemente pela neutralidade e em casos que isso é claramente violado, a eliminação é certa.

Outro ponto é que o artigo está formatado para ser uma vitrine de produtos. Explorar características de produtos é permitido, mas isso ocorre quando o artigo já esgotou o todo o essencial para determinar a notoriedade da empresa, ou quando a característica é necessária para a explicação da notoriedade da empresa. O texto não parecia se encaixar no último caso e como já abordei anteriormente, a determinação da notoriedade já está prejudicada. Outro ponto é que a Wikipédia não é um manual, instruções de uso realmente não fazem parte de um bom artigo.

Se você quer que o artigo permaneça, primeiramente pesquise muitas fontes independentes e confiáveis que tratem com maior profundidade a importância que essa empresa tem em sua região. Com textos que não só mencionem, mas explorem com mais detalhes a atuação dela. Restrinja o conteúdo do artigo a o que essas fontes informam. O artigo pode até não ser grande, mas deve fornecer um grande número de fontes para o conteúdo demonstrando a notoriedade.

Outros problemas do artigo também eram o uso extensivo de links externos e falta de um parágrafo inicial. Não são problemas que causam eliminação, mas também são problemas a serem resolvidos.

Saudações --FSogumo (discussão) 02h09min de 17 de junho de 2018 (UTC)