Usuário(a) Discussão:Spaskin
Adicionar tópico|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Spaskin! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
|
|
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
|
|
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
|
|
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
|
|
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
- Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Vítor&R™ get LOUD! 00h06min de 30 de Novembro de 2010 (UTC)
RE:[editar código-fonte]
Antes de voltar a enviar uma mensagem como a que deixou na minha página de discussão, certifique-se que leu as políticas internas do projecto. Não basta ter vontade de colaborar, tem de contribuir segundo as regras e os pilares da Wikipédia. A notoriedade da pessoa é questionável, logo a página deve ser eliminada. Caso discorde, proceda à abertura de uma votação para a comunidade poder decidir por votos. Fazer acusações e disseminar a confiança são motivos de bloqueio, portanto peço que não retorne a questionar os meus valores, nem chame os meus gostos pessoais para o assunto. Por último, a sua dúvida foi respondida via Twitter antes da sua mensagem, embora eu não tivesse obrigação de tal. Vítor&R™ get LOUD! 00h06min de 30 de Novembro de 2010 (UTC)
- O que você acha que é importante ou eu não tem nenhum significado. A Wikipédia tem regras, entre elas estão Verificabilidade, Fontes fiáveis e no caso específico Wikipedia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão#Profissionais. São eles que definem o que fica ou não, existir e exercer uma profissão não estão entre os critérios. E não sou administrador e recomendo que leia com atenção O que a Wikipédia não é, saber onde se está é melhor do que sair dizendo coisas que não pode comprovar. Fabiano msg 00h20min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
Nisso voces tem toda razao.. estou caindo de para quedas aqui, mesmo... vou ler sobre os criterios sobre notoriedade... achei que a pessoa nao tinha que ser IMPORTANTE PARA TODO MUNDO para constar aqui. Vou ler sim. Agora, eu posso comprovar os FATOS que postei sobre a pessoa, entao nao acho que é disso que estao falando. vou ler os criterios sim. Tem gente que eu assisti uma vez só, numa unica apresentaçao ou peça, que ficaram marcados para mim. Se a apresentaçao é publica (por exemplo, um papel em uma novela, digamos), para mim nao caberiam "critérios" de notoriedade... mas vou ler. Afinal, nao findei a Wikipedia e achei que era outra coisa.
Peço, por hora, desculpas por meus questionamentos.
Sami Paskin--Spaskin (discussão) 00h47min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
Sua edição em Nathalia Ruviaro foi revertida[editar código-fonte]
|
Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita.
Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: 123 ; Demasiado uso de letras maiúsculas + espaços brancos 907 ; 630 ; 004 ; 031 ; 279 ; 009 ; 281 ; 003 ; 989 ; 018 ; 414 ; 001 ; 364 ; grande adição. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. |
--Salebot (discussão) 02h05min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
Eu fiz toda uma defesa para não ocorrer a eliminação, e ela foi, TODA, deletada? Os julgadores não lerão minha defesa contra a eliminação? Ou entendi tudo errado, e a discussão se iniciou?
De qualquer forma, ainda hoje devo postar 3 progamas de Tv aberta que o objeto da Edição participou, como atriz, bem como, um premio que ela recebeu ao produzir e atuar numa peça na sua cidade natal (Santa Maria). Espero que estes critérios atendam ao exigido por voces, mas permanece a defesa de que os senhores deviam tomar a LIBERDADE como regra, e as restrições como excessões absolutamente exepcionais (como o nome já diz). isto é LIBERDADE de expressão e especialmente de informação. Portanto, entendo que apenas uma maioria absoluta de votos poderia restringir direitos, nunca uma votação quase equilibrada de 6x5, como várias de suas decisões. Se os julgadores entendem que a liberdade deve ser a regra, e restrição deve ser excessão, votem para manter este artigo postado. E discutam entre voces a revisao de todo o critério, com liberdade absoluta salvo decisões de voces, referendada por maioria absoluta. Postei novamente porque me parece que um "robo" apagou toda a minha defesa... --Spaskin (discussão) 17h39min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
PS- Onde está toda a minha defesa que escrevi ontem, para ser submetida aos membros votantes? tenho de fazer tudo de novo? Ainda posso postar novas informaçoes de participações de Nathalia Ruviaro em programas de tv (3 programas) e premio, correto? --Spaskin (discussão) 17h41min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
Victor, postei agora 3 participações ATUAIS de Nathalia, sendo duas em novelas e seriados da Rede Globo, que estao atualmente em exibição:
Dra Silvia - Afinal o que querem as mulheres - Globo Crhistiane - Tribunal na tv -Band Glorinha - Passione - Globo
Isso AJUDA a reverter isso? breve postarei tambem sobre premio que a mesma recebeu ao produzir e atuar em peça, na sua cidade natal.Spaskin (discussão) 19h00min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
- Não, não adianta nada, perdeu seu tempo. Sem fontes fiáveis para comprovar a notoriedade dela, nada feito. E para falar com usuários deve ir à página de discussão deles, senão corre o risco de ninguém ler seu recado. Yanguas diz!-fiz 19h11min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
Aviso[editar código-fonte]
Nathalia Ruviaro[editar código-fonte]
|
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Nathalia Ruviaro". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Yanguas diz!-fiz 17h56min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
- Quanto à biografada, dê-se por contente por não ter sido encaminhada para WP:ER. Ela não cumpre nenhum critério de notoridade e o texto visa claramente a arrumar emprego a uma desconhecida, o que é contrário a nossas políticas. Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 17h56min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
Nathalia Ruviaro[editar código-fonte]
|
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Nathalia Ruviaro", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
- Por favor, pare de inserir "recados" na frente do verbete e de usá-lo como fórum. Use a página de discussão para isso. E não remova a tag de eliminação. Só concordaremos em enviar para votação caso providencie fontes fiáveis. A insistência nessa atitude será considerada vandalismo. Entendeu? Não gaste palavras, aqueles parágrafos todos não servem pra nada. Insira fontes e conversaremos. Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 19h04min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
Olá yanguas... fico mais perdido que tudo aqui. quando eu coloquei tres trabalhos em televisao, sendo dois em novelas que estao em vigor, e que o personagem apareceu e teve fala, nao é fonte fiável? Uma Rede Globo, novela em andamento, nao é fonte fiável? E o seriado O Que as Mulheres Querem, tambem nao serve? nao tinham que ser tres? nao dei as tres? nossa, o que MENOS isso aqui é é uma enciclopédia LIVRE. Mas isso de inserir isso ou aquilo, tirar isso ou aquilo. eu nao tirei nada, nao tentei retirar nada do que voces dizem ou fazem. eu vou embaixo do texto e posto minha mensagem. achei que postei toda uam defesa quando submeti para discussao de eliminaçao... quem vota nao leu nada? apagaram tudo? bom, deixa pra lá.. aguardo resposta... acho que vcs querem que a gente faça uma FACULDADE de uns 3 anos pra entender esses posts todos, esses codigos fontes sem qualquer entendimento neural.. Nossa! Eu só queria inserir de uma pessoa que vi UMA ÚNICA Vez, MAS senti que tem um futuro brilhante e, já nova, já teve participaçoes em novelas de vários canais.. e vcs dizem que ISSO NÃO ADIANTA NADA? tem de ser o papel principal? Aparcer na Globo/novela, nao É FONTE FIÁVEL? Mas obrigado pela forma clara e sincera com que se dirigiu a mim. Menos arrogante do que o Victor qeu acha que ou a pessoa já sabe tudo, ou nem tinah que se meter aqui. que é só pra obedecer. Ainda acho que o princípio de liberdade do Wikipedia foi TOTALMENTE desviado de suas origens no Brasil... a PROIBIÇ!AO VIROU A REGRA em vez de excessao. mas vcs estao muito perto da coisa, pra ver isso. Mas grato. Spaskin (discussão) 03h39min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)
Sua edição em Wikipedia:Pedidos de opinião/Pedido de intervenção foi revertida[editar código-fonte]
|
|
Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita.
Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: Demasiado uso de letras maiúsculas + espaços brancos 907 ; 653 ## ; grande adição. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. |
--Salebot (discussão) 03h30min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)