Usuário(a) Discussão:Tetekikuchi

Bem-vindo(a), Tetekikuchi!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.Vitor Mazuco^Msg 18h16min de 26 de novembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Revista AzMina

A página que criou com o nome Revista AzMina foi marcada para eliminação por preencher pelo menos um dos critérios de eliminação rápida, mais especificamente: por ser propaganda ou Spam.

É convidado a contribuir com conteúdos desde que estes estejam de acordo com as políticas da Wikipédia e no âmbito de uma enciclopédia. Por favor não volte a criar o mesmo artigo com o mesmo conteúdo. Obrigado pela compreensão. Vitor Mazuco^Msg 17h28min de 26 de novembro de 2015 (UTC)

Olá, creio que há uma enorme diferença de notoriedade entre esses dois artigos. Por isso que o seu foi eliminado. Abraços. Vitor Mazuco^Msg 18h16min de 26 de novembro de 2015 (UTC)

obrigada pelas boas vindas tardia

Vitor, até entendo o que vc diz. Não sei se vc viu minha mensagem anterior, mas estou fazendo uma oficina de wiki, orientada pelo Solstag, um dos colaboradores daqui da wikipedia. Só acho que vcs deveriam conversar com a pessoa que está editando o material, antes de marcar como spam ou simplesmente apagar a página.

Foi uma experiência primeira extremamente desagradável, que muito me chateou e fez com que eu tivesse uma péssima impressão da comunidade. Acho que há muitas pessoas aqui interessadas em aprender, se não sei as regras, os veteranos neste ambientes deveriam orientar e não simplesmente apagar, não acha?

Bom, de qualquer forma, não vou mais insistir neste tópico, já entendi a questão da relevância, mesmo porque eu aprecio a história da editora Elsevier, este foi só um exemplo de que há uma incoerência nos critérios. A revista AzMina é colaborativa, não-comercial, por isso achei interessante colocar um verbete, mas aceito a autoridade do grupo, com protesto. Pois o critério de relevância pode ser discutido.

Um abraço, grata, --Tetekikuchi (discussão) 18h29min de 26 de novembro de 2015 (UTC)

Citação: «que muito me chateou e fez com que eu tivesse uma péssima impressão da comunidade» Desculpe se fui grosseiro, mas eu apenas não considerei notório essa publicação. Todas as revistas da USP são notórias? Eis que fica uma pergunta. Abraços. Vitor Mazuco^Msg 18h35min de 26 de novembro de 2015 (UTC)

Só reforçando o que o @Vitor Mazuco: disse; a questão não é a forma como o artigo está escrito, e sim a total ausencia de fontes fiáveis e independentes que comprovem a notoriedade da mencionada revista. Procure ler nossas políticas e recomendações, explica-las a seu professor/orientador e criar um artigo sobre outro tema. Boa sorte! Vida longa e próspera!Leon saudanha (discussão) 21h48min de 26 de novembro de 2015 (UTC)