Usuário:Chronus/Acidente nuclear de Fukushima I

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Acidente nuclear de Fukushima Daiichi (福島第一原子力発電所事故 Fukushima Dai-ichi pronúncia genshiryoku hatsudensho jiko?) foi um desastre nuclear ocorrido na Central Nuclear de Fukushima I em 11 de março de 2011, causado pelo derretimento de três dos seis reatores nucleares da usina.[1] O acidente foi desencadeado pelo terremoto e tsunami de Tōhoku, que ocorreu no Oceano Pacífico a cerca de 72 quilômetros a leste do continente japonês às 14:46 JST na sexta-feira, 11 de março de 2011.[2] O resultado foi o acidente nuclear mais grave desde o acidente nuclear de Chernobil em 1986, na Ucrânia Soviética, classificado como nível sete na Escala Internacional de Eventos Nucleares (INES), depois de inicialmente ser classificado como nível cinco,[3][4] e assim se juntar a Chernobil como o único outro acidente para receber tal classificação.[5]

Ao detectar o terremoto no dia do acidente, os reatores ativos da usina desligaram automaticamente suas reações normais de fissão geradoras de energia. Devido a essas paralisações e outros problemas de abastecimento da rede elétrica, o fornecimento de eletricidade dos reatores falhou e seus geradores a diesel de emergência começaram a funcionar automaticamente. Eles eram necessários para fornecer energia elétrica às bombas que circulavam o refrigerador pelos núcleos dos reatores. Essa circulação contínua era vital para remover o calor de decaimento residual, que continua a ser produzido após o término da fissão.[6] No entanto, o terremoto também gerou um tsunami 14 metros de altura que chegou logo depois, varreu o paredão da usina e inundou as partes inferiores dos prédios do reator nas unidades 1–4. Esta inundação causou a falha dos geradores de emergência e perda de energia para as bombas de circulação.[7] A perda resultante do resfriamento do núcleo do reator levou a três derretimentos nucleares, três explosões de hidrogênio e a liberação de contaminação radioativa nas Unidades 1, 2 e 3 entre 12 e 15 de março. A piscina de combustível irradiado do reator 4 aumentou de temperatura em 15 de março devido ao calor de decaimento das barras de combustível recém-adicionadas, mas não ferveu o suficiente para expor o combustível.[8]

Nos dias seguintes ao acidente, a radiação liberada na atmosfera obrigou o governo japonês a declarar uma zona de exclusão cada vez maior ao redor da usina, culminando em uma zona de evacuação com um raio de 20 quilômetros.[9] Ao todo, cerca de 110 mil pessoas foram evacuadas das comunidades ao redor da usina devido ao aumento dos níveis externos de radiação ionizante ambiental causada pela contaminação radioativa do ar dos reatores danificados.[10] Grandes quantidades de água contaminada com isótopos radioativos foram liberadas no Oceano Pacífico durante e após o desastre. Michio Aoyama, professor de geociência de radioisótopos no Instituto de Radioatividade Ambiental, estimou que 18 mil terabecquerel (TBq) de césio-137 radioativo foram liberados no Pacífico durante o acidente e, em 2013, 30 gigabecquerel (GBq) de césio-137 ainda estavam fluindo para o oceano todos os dias.[11] Desde então, o operador da usina construiu novos muros ao longo da costa e criou uma área de 1,5 km de "parede de gelo" de terra congelada para interromper o fluxo de água contaminada.[12] Embora tenha havido controvérsia sobre os efeitos do desastre na saúde, um relatório de 2014 do Comitê Científico das Nações Unidas sobre os Efeitos da Radiação Atômica (UNSCEAR)[13] e da Organização Mundial da Saúde não projetou aumento de abortos espontâneos, natimortos ou problemas físicos e mentais distúrbios em bebês nascidos após o acidente.[14] Um relatório de acompanhamento publicado em 2022, o UNSCEAR 2020/2021,[15] confirma amplamente as principais descobertas e conclusões do relatório original, o UNSCEAR 2013.[16] A evacuação e o abrigo para proteger o público reduziram significativamente as exposições potenciais à radiação por um fator de 10, de acordo com o UNSCEAR,[17] que também informou que as próprias evacuações tiveram repercussões para as pessoas envolvidas, incluindo várias mortes relacionadas e um impacto subsequente no bem-estar mental e social (por exemplo, porque os evacuados foram separados de suas casas e ambientes familiares, e muitos perderam seus meios de subsistência).[18]

Em 5 de julho de 2012, a Comissão de Investigação Independente de Acidentes Nucleares de Fukushima do Japão (NAIIC) constatou que as causas do acidente eram previsíveis e que o operador da usina, a Tokyo Electric Power Company (TEPCO), não cumpriu os requisitos básicos de segurança, como avaliação de risco, preparação para conter danos colaterais e desenvolvimento de planos de evacuação. Em uma reunião em Viena, três meses após o desastre, a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) culpou a negligência do Ministério da Economia, Comércio e Indústria do Japão, dizendo que o ministério enfrentava um conflito de interesses inerente como agência governamental encarregada de regular e promover a indústria de energia nuclear.[19] A TEPCO removeu o restante do combustível nuclear das usinas e concluiu a remoção de 1.535 conjuntos de combustível da piscina de combustível irradiado da Unidade 4 em dezembro de 2014 e 566 conjuntos de combustível da piscina de combustível irradiado da Unidade 3 em fevereiro de 2021.[20] A TEPCO planeja remover todas as varetas de combustível das piscinas de combustível usadas das Unidades 1, 2, 5 e 6 até 2031 e remover os restos de combustível fundido remanescentes das contenções do reator das Unidades 1, 2 e 3 até 2040 ou 2050.[21] Um programa contínuo de limpeza intensiva para descontaminar as áreas afetadas e desmantelar a usina levará de 30 a 40 anos.[22]


A altura do tsunami que atingiu a estação aproximadamente 50 minutos após o terremoto.



</br> A: Edifícios de centrais eléctricas



</br> B: Altura do pico do tsunami



</br> C: nível do solo do local



</br> D: Nível médio do mar



</br> E: Paredão para bloquear as ondas
Vista aérea da estação em 1975, mostrando a separação entre as unidades 5 e 6 e 1–4. A unidade 6, não concluída até 1979, é vista em construção.
Ficheiro:Exposed Reactor Pressure Vessel at Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant Unit 4.jpg
Unidade 4 após a explosão de hidrogênio.
Mapa das áreas contaminadas no entorno da usina (22 de março a 3 de abril de 2011
Hotspot de radiação em Kashiwa, fevereiro de 2012



As estimativas de radioatividade liberada variaram de 10 a 40% da de Chernobyl. A área significativamente contaminada foi de 10 a 12% da área de Chernobyl.


A cidade de Namie (população 21.000) foi evacuada como resultado do desastre.
Equipe da AIEA examinando a Unidade 3


[[Categoria:Terremoto e tsunâmi no Japão em 2011]] [[Categoria:Controvérsias ambientais]] [[Categoria:!CS1 espanhol-fontes em língua (es)]] [[Categoria:!Predefinição Webarchive wayback links]] [[Categoria:!CS1 japonês-fontes em língua (ja)]] [[Categoria:!CS1 usa script na língua japonês (ja)]] [[Categoria:!Artigos com ligações externas inativas desde março de 2018]] [[Categoria:!Artigos com ligações externas inativas desde setembro de 2012]] [[Categoria:!Artigos com coordenadas no Wikidata]] [[Categoria:!Páginas com traduções não revistas]]

  1. Wakatsuki, Yoko (20 de fevereiro de 2014). «New radioactive water leak at Japan's Fukushima Daiichi plant». cnn.com. Cópia arquivada em 1 de março de 2014 
  2. Lipscy, Phillip; Kushida, Kenji; Incerti, Trevor (2013). «The Fukushima Disaster and Japan's Nuclear Plant Vulnerability in Comparative Perspective» (PDF). Environmental Science & Technology. 47 (12): 6082–6088. Bibcode:2013EnST...47.6082L. PMID 23679069. doi:10.1021/es4004813. Cópia arquivada (PDF) em 22 de novembro de 2019 
  3. Brumfiel, Geoff (26 de abril de 2011). «Nuclear agency faces reform calls». Nature. 472 (7344): 397–398. PMID 21528501. doi:10.1038/472397a 
  4. McCurry, Justin (12 de abril de 2011). «Japan upgrades nuclear crisis to same level as Chernobyl». The Guardian. Consultado em 14 de dezembro de 2020 
  5. «Analysis: A month on, Japan nuclear crisis still scarring». International Business Times. 9 de abril de 2011. Consultado em 23 de junho de 2021. Cópia arquivada em 15 de agosto de 2012 
  6. Clarke, Richard A.; Eddy, R.P. (2017). Warnings: Finding Cassandras to stop catastrophe. [S.l.]: Harper Collins 
  7. Fackler, Martin (1 de junho de 2011). «Report Finds Japan Underestimated Tsunami Danger». The New York Times. Consultado em 18 de agosto de 2019 
  8. Braun, Matthias (19 de maio de 2011). «The Fukushima Daiichi Incident» (PDF). Areva. Arquivado do original (PDF) em 26 de fevereiro de 2017 – via JS Miller design 
  9. Martin Fackler; Matthew L. Wald (1 de maio de 2011). «Life in Limbo for Japanese Near Damaged Nuclear Plant». The New York Times. Consultado em 18 de agosto de 2019 
  10. «Great East Japan Earthquake». Reconstruction Agency. Consultado em 2 de junho de 2016 
  11. Martin Fackler; Hiroko Tabuchi (24 de outubro de 2013). «With a Plant's Tainted Water Still Flowing, No End to Environmental Fears». The New York Times. Consultado em 18 de agosto de 2019 
  12. Fackler, Martin (29 de agosto de 2016). «Japan's $320 Million Gamble at Fukushima: an Underground Ice Wall». The New York Times. Consultado em 18 de agosto de 2019 
  13. «Increase in Cancer Unlikely following Fukushima Exposure – says UN Report» (Nota de imprensa). United Nations Information Service 
  14. Stafford, Ned (4 de março de 2013). «Fukushima disaster predicted to raise cancer rates slightly». Royal Society of Chemistry. Consultado em 23 de junho de 2021 
  15. UNSCEAR 2020/2021 Report
  16. «UNSCEAR 2013 Report Volume I». United Nations: Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation 
  17. «No Immediate Health Risks from Fukushima Nuclear Accident Says UN Expert Science Panel» (Nota de imprensa). United Nations Information Service. 31 de maio de 2013. Consultado em 23 de junho de 2021 
  18. «UNSCEAR Report Volume 1: Levels and effects of radiation exposure due to the nuclear accident after the 2011 great east-Japan earthquake and tsunami» (PDF). Outubro de 2014. Consultado em 12 de julho de 2022 
  19. Fackler, Martin (21 de junho de 2011). «Japan Plans to Unlink Nuclear Agency From Government». The New York Times. Consultado em 18 de agosto de 2019 
  20. «Status of Fuel Removal from Spent Fuel Pools». TEPCO. Consultado em 12 de fevereiro de 2023. Cópia arquivada em 11 de agosto de 2022 
  21. 廃炉に向けたロードマップ (em japonês). TEPCO. Consultado em 12 de fevereiro de 2023. Cópia arquivada em 22 de julho de 2022 
  22. Justin Mccurry (10 de março de 2014). «Fukushima operator may have to dump contaminated water into Pacific». The Guardian. Consultado em 10 de março de 2014. Cópia arquivada em 18 de março de 2014