Usuário:DarwIn/Limbo/Furacão Francelina (Julho de 2010)

Aviso aos três

Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Pedidos_de_bloqueio#Para_conhecimento_geral —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Kleiner (discussão • contrib.) Vítor&R™ (discussão) 17h56min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. - Darwin Ahoy! 17h58min de 2 de julho de 2010 (UTC)

• Solicito que seja aberta o mais rapidamente possível a discussão e revisão deste filtro, e que sejam apresentados os diffs e respectivos pontos da WP:PB que o fundamentam, para que possa efectuar a minha defesa. Uma mensagem geral nos PA/PBs com a opinião pessoal do administrador sobre o tema não serve como justificação para nada.--- Darwin ^Ahoy! 17h58min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Por favor, solicito que alguém coloque o pedido de esclarecimento abaixo na discussão que foi aberta sobre este filtro, por forma a que eu possa estruturar a minha defesa. Neste momento nem sei de que sou acusado.--- Darwin ^Ahoy! 18h34min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Solicito que sejam apresentados os diffs e respectivos pontos da WP:PB que fundamentam este filtro, para que possa efectuar a minha defesa. Uma mensagem geral nos PA/PBs com a opinião pessoal do administrador sobre o tema não serve como justificação para nada.

– --- Darwin ^Ahoy! 18h52min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Desde já afirmo que considero inválido o amontoamento de discussões de bloqueio feitos pelo Kleiner numa só discussão, desvirtuando e tornando difícil a avaliação de cada caso. A política de bloqueio prevê que cada bloqueado tenha direito à discussão do seu bloqueio, e não um circo desses. Não me importo de participar da discussão nessa página, mas não a reconheço como discussão de bloqueio válida por não cumprir as normas previstas nas nossas políticas.--- Darwin ^Ahoy! 18h41min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Acabei de modificar o filtro para que você possa editá-lo. Mas não tenho como testá-lo para ver se está correto, a menos que você tente fazer lá alguma edição. Peço então que tente editar qualquer coisa lá, apenas em caráter de teste. Kleiner ^msg 19h04min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Discussão de bloqueio

Não vou lhe responder Darwin, por dois motivos: primeiro, porque lá não é um espaço para que eu me defenda, e sim você. Os demais administradores é quem devem ser convencidos sobre o meu suposto erro. A mim você pode fazer todas essas perguntas em minha página de discussão, como preconiza WP:ABUSO. Segundo, porque se você, em sua própria concepção, já tem respostas para todos os diffs apresentados (claramente fundamentados nas políticas, cujo texto tive o devido cuidado de apor antes de cada diff), então nem mesmo um milhão de diffs, cada um fundamentado impecavelmente em uma dezena de políticas não será suficiente para lhe convencer de que você cometeu repetidamente abuso do espaço público e que o bloqueio foi necessário. Então você pode até contestar a forma como foi feito, e nisso você até pode conseguir me convencer de que errei em alguma coisa, mas tenha certeza de que será inútil tentar me convencer de que não houve abuso e que o bloqueio foi indevido.

Quando você abrir um pedido de suspensão de minahs ferramentas, eu talvez responda seus argumentos, se outros editores desejarem. Até lá, não haverá defesa de minha parte diretamente a você. Kleiner ^msg 22h46min de 3 de julho de 2010 (UTC)

Kleiner, o seu desconhecimento das políticas deste projecto, e o tipo de interpretações pessoais que faz delas, atinge níveis inconcebíveis: Então agora alega que numa discussão que tem por objectivo justamente avaliar um bloqueio feito por você, você não tem de defender esse bloqueio, e que esse tipo de questionamentos devem ser feitos na sua PU? E ainda tem a desfaçatez de citar a WP:ABUSO para "fundamentar" esse absurdo, como se questionar o seu bloqueio no sítio oficialmente designado para esse fim fosse "abuso do espaço público"? Estas e outras demonstram bem que você não sabe sequer do que fala, quando usa a expressão "abuso do espaço público", demonstrado também na argumentação que colocou nessa discussão de bloqueio. E agora percebo porque nunca participou dessas revisões de bloqueio, pois notoriamente nem sabe o que são nem para o que servem. O resto da sua frase resume-se em "não tenho mais argumentos, por isso não respondo mais". CQD.--- Darwin ^Ahoy! 22h55min de 3 de julho de 2010 (UTC)

Bloqueio

Olá Darwinius. Sobre bloqueios, eu tenho a firme convicção que esta guerra generalizada sem fim, envolvendo vários editores, não contribui em nada com a Wikipédia. Da forma que está ninguém tem razão. Acredito também que a melhor maneira de começar a resolver as pendências que já são muitas, é parar com os revides e pedidos de bloqueio. O Conselho de Arbitragem deve assumir este assunto. Sinto não poder ajudar. Desejo sinceramente um fim para este estado litigioso. Boa sorte --HTPF (discussão) 02h48min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Então agora liberou geral é? Como existe essa "guerra", como você lhe chama, já pode ser publicado toda a casta de insultos e revelada informação pessoal? Por favor, exijo uma explicação para você não actuar em casos tão flagrantes de bloqueio como esse.--- Darwin ^Ahoy! 02h52min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Porque me reverteu na sua discussão, Hermógenes? Acha que isso é procedimento digno de um administrador, a quem é feito um pedido por quem não tem meios de o fazer pelo procedimento normal?--- Darwin ^Ahoy! 03h01min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Por partes, quem pediu isto: "Peço também que esse conteúdo seja removido dessa página de modo a que não fique visível no histórico" foi você. Atendi, por entender que evitaria por mais lenha na fogueira, recebo como resposta que reverti a sua edição. Já recoloquei o texto para que fique visível novamente. Sendo repetitivo, e coerente com o primeiro parágrafo, não farei o bloqueio de absolutamente ninguém envolvido nesta guerra sem fim, continuo achando que ninguém tem razão e o assunto deve ser resolvido pelo Conselho de Arbitragem aonde todos os argumentos poderão ser apresentados, inclusive "a casta de insultos e revelação de informação pessoal". --HTPF (discussão) 03h21min de 4 de julho de 2010 (UTC)

"Essa" refere-se à página de DB do Observatore, se eu estivesse a falar da sua PDU usaria "esta". Enfim, mal entendido. Bom, vejo que por você o barraco pode rolar solto com insultos e baixarias como as que são feitas nessa mensagem, desde que seja feito por uma das partes envolvidas na "guerra", pois tudo isso será avaliado mais tarde por um Conselho de Arbitragem que nem os próprios suplentes conseguiu ainda decidir, embora já esteja a meio do mandato. Muito bom, realmente.--- Darwin ^Ahoy! 03h34min de 4 de julho de 2010 (UTC)