Usuário:Teles/Eliminação em discussão/Exemplo de mantida
Lucas Teles
Ferramentas: Lucas Teles (editar | histórico | afluentes | vigiar | registros | apagar )
Esta nomeação para eliminação foi concluída a 1º de abril de 2010. De acordo com política de eliminação e os argumentos apresentados até a data referida, o(s) artigo(s) foi (foram) mantido. Por favor não vote nem faça alterações no conteúdo da página de votação. Se o artigo foi mantido, antes de renomeá-lo certifique-se de que já se passaram 6 meses desde a conclusão desta votação e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, regra 5, em qualquer tempo. |
Artigo sem fontes sobre pessoa comum. Provável vaidade de Teles D C E F. Relevante? Apagador (discussão)
Eliminar - Conflito de interesse. WP:BSRE. Ronaldo Fenômeno (discussão)
- Concordo. O próprio biografado quem criou o artigo.Teamster (discussão)
- Discordo. Não há como provar isso. Pode ser apenas um fã a utilizar o nome. Dr. Manhattan (discussão)
Manter: Artigo está bem escrito e possui interwikis. Zé do Caixão (discussão)
Manter: O biografado possui mais de dez mil citações. Includer (discussão)
- Concordo. Com tantas citações, deve ser importante. Seu Boneco (discussão)
- Discordo. Possuir citações no Google não é comprovação de notoriedade. Muitas citações são blogs, páginas de relacionamento ou nem se referem ao biografado. Wikarrasco (discussão)
- Comentários
- A página não foi listada na data correta. Sugiro que seja prorrogada por mais uma semana.Dr. Manhattan (discussão)
Fechamento
Manter. O biografado atinge os critérios de notoriedade para nadistas. Adm1 (discussão)
- Prorrogar. A página não foi listada corretamente. Adm2 (discussão)
Manter. Concordo com Adm1. Atinge nossos critérios para nadistas. Administrador qualquer (discussão)
Manter. O artigo tem potencial para ser referenciado, como mostram as citações. Administrador ainda mais qualquer (discussão)