Usuário Discussão:Alessandro Sil/Arquivadas

Re

Bloqueá-lo não é possível, nem para administradores, pois não houve justificativa para isso. Infelizmente, qualquer comunidade online, é assim. As pessoas se transformam atrás de um computador, diferente se a discussão fosse presencialmente. Não é uma justificativa, mas a forma como os mais experiente tratam outros, as vezes é em decorrência do próprio tratamento que socks ou novatos fazem para irritar esses editores. Eu mesmo, já deixei de ser mais explicativo com muitos, porque já fui ridicularizado por prováveis socks e vândalos. Tenho uma sub-pagina, que guardo a quantidade de contas criadas para me agredir, me ridicularizar ou me irritar. Já fui questionado em WP:FALE, em WP:ERROS, em WP:OUTROS, quando pessoas não entendem (ou não querem entender) as políticas internas. Estou argumentando, agora, que os avisos são auto-explicativos, e evitar discussões longas, que não levam a nada. Faz algum tempo que não crio um artigo de meu interesse, pois gasto muito tempo em vandalismo e MR. Os artigos que criei podem ser visto em lista tools. Quando retornei, em 2014, comecei a traduzir artigos sobre motos e similares, mas faz tempo que não tenho tempo para dar continuidade. Tenho até uns dois artigos semi-prontos na minha página de testes, e não dou continuidade.Eu vou colocar a predefinição de inativo na sua PU. Se realmente vai ficar sem colaborar, é só copiar em sua PDU também. Caso queira voltar, é só remover ou reverter a edição que a página volta ao que era antes. Abraços O "R" Aliado _✉ 23h19min de 11 de outubro de 2015 (UTC)Á predefinição é essa mesmo. Mas colocar em ER, não sei se algum eliminador fara a eliminação. Acho que não é o correto. O "R" Aliado _✉ 23h20min de 11 de outubro de 2015 (UTC)== Você foi aleatoriamente selecionado(a) para uma pequena pesquisa organizada pela equipe da Comunidade Técnica da Fundação Wikimedia! ==https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_6Wf7g5zEqYFZ6M5Esta pesquisa é destinada a medir a satisfação da comunidade com o suporte técnico fornecido pela Fundação Wikimedia à Wikipédia portuguesa, focando especialmente nas necessidades da comunidade central. Para saber mais sobre esta pesquisa, visite Pesquisa:Votação de satisfação do suporte técnico.Para deixar de receber notícias adicionais relacionadas a esta pesquisa, remova seu nome de usuário(a) da lista de inscrição.MediaWiki message delivery (discussão) 20h01min de 15 de outubro de 2015 (UTC)

Re

Que bom, que voltou. Tente não levar muito a sério opiniões alheias contraditórias. Como disse, o mundo virtual é muito complicado. Quanto a rigidez no trato de alguns editores, tente não esperar a simpatia de todos e imagine você sendo atendido numa delegacia de cidade grande. Neste ambiente o atendimento é sempre frio e ríspido e eu respeito isso, porque esses profissionais sempre estão envolvidos com uma variedade muito grande de pessoas, muitas, mau caráter, então isso faz que sejam pessoas frias no trato. Em algumas cidades pequenas, encontro um atendimento mais agradável, mas também não são em todas. Outro exemplo, são médicos de pronto-atendimento. São profissionais que em virtude do ambiente pesado e desagradável, passam a ser frios, ríspidos e diretos. O ambiente faz a situação e a Wikipédia é um campo com muitas disputas de opiniões associados ao mundo virtual, então tudo pode acontecer. O "R" Aliado _✉ 01h16min de 19 de outubro de 2015 (UTC)

@O revolucionário aliado:Com certeza. Sua ilustração é bem apropriada. Obrigado pelo apoio. Alessandro Silva (discussão) 01h25min de 19 de outubro de 2015 (UTC)

Olá, recebi uma mensagem de eliminação rápida deste artigo RepositóriUM. O facto é que estou a tentar participar nesta iniciativa (https://meta.wikimedia.org/wiki/The_Wikipedia_Library/OA_week) mas estou constantemente a receber mensagens de eliminação de conteúdos criados. Estou a fazer o melhor que posso para tentar contribuir. Por favor, peço que seja mais explícito nos erros que estou a fazer e sugira procedimentos práticos claros e precisos de como evitar as mesmas situações. Obrigada.Não assinado de Claraboavida

Referências em Brumado

Olá, Alessandro Sil. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Brumado não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan ^fala! 21h55min de 19 de outubro de 2015 (UTC);REEsses dados normalmente não há fontes. Moro na cidade e a informação é verídica. Ver ligações externas: Brumado Notícias. Alessandro Silva (discussão) 23h15min de 19 de outubro de 2015 (UTC):Entendo a "necessidade" da informação, mas vale mais a WP:verificabilidade que a veracidade. Mas mesmo assim, no próprio site que você indicou deve ter algo sobre o partido do prefeito, ou mesmo nas páginas sobre as eleições. Uma pesquisa ajuda bastante, e melhora a qualidade do conteúdo da Wikipédia. Luan ^fala! 11h36min de 20 de outubro de 2015 (UTC);

@Luan:, se você for implicar com tudo que não tem fonte nas infocaixas vai ficar doido, pois em toda Wikipédia encontrará milhares de artigos assim. Por favor não implica com coisa mínima não. Tô correndo disso. Até parece que vou atrás de um documento que prove isso. Vale o bom senso. As ligações externas servem pra isso.Alessandro Silva (discussão) 15h50min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

Não vou me prolongar nisso. Mas você está com uma ideia errada do funcionamento daqui. Queira ler WP:V e WP:LE. Deve ser por isso que outros estados tem uma cacetada de artigos destacados e bons. Lamentável. Boas edições, Luan ^fala! 16h06min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

Política e artigos bons, destacados

Conheço essa política, mas não estou preocupado com se estado x ou y tem ou não artigos bons e destacados. Não me preocupo com isso. Já vi artigos destacados com erros gramaticais, erros ortográficos. Acha que vou gastar meus neurônios com isso e depois levar nome de enxirido?O foco aqui são detalhes que são comuns a praticamente todos artigos que possuem infocaixas. De confusão passo longe. Sou um editor e não concorrente. Fique tranquilo, isso não é com você. Estou ciente de muitos erros aqui, mas a minoria nunca vence. Abraços.Alessandro Silva (discussão) 16h27min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

Re

Não tenho plena certeza, mas fontes em outras línguas são aceitas normalmente. Eu utilizo regularmente e nunca fui questionado. O "R" Aliado _✉ 02h32min de 24 de outubro de 2015 (UTC)

Xilolite S/A

Olá. Vou movimentar o artigo para somente Xilolite e deixar o S/A somente no redirecionamento e no cabeçalho. Não é usual o S/A no título e também pode dificultar no wikidata, caso alguém faça, a revelia, um artigo em outra língua. O "R" Aliado _✉ 14h43min de 24 de outubro de 2015 (UTC)

Um dica para evitar ESR. Evite colocar nas referências a página da empresa. Esta fonte é primária, então recomendo deixar em LE (Ligações externas). Referências devem conter informações secundárias, de fontes independentes, como revistas, jornais, instituições de ensino, etc. Um artigo contendo somente fonte primária, pode ser colocado em ESR ou atá em ER. O "R" Aliado _✉ 14h49min de 24 de outubro de 2015 (UTC)

Já movimentei, deixei o S/A no redirecionamento. Caso alguém colocar no motor de busca o S/A, vai direto para a página. O "R" Aliado _✉ 14h53min de 24 de outubro de 2015 (UTC)

Re ficheiro Xilolite, ER?

Olá Alessandro, boa noite! ficheiros de uso restrito são automáticamente enviados para a categoria !Ficheiros de uso restrito sem artigo de destino para serem eliminados se o artigo de destino do ficheiro não for informado corretamente na hora de preencher o formulário de carregamento, ou se o artigo informado no formulário não existir. Nese caso especifico, você citou como artigo de destino no formulário de carregamento Xilolite/SA, quando na verdade o título correto do artigo é somente Xilolite, foi isso que eu corrigi fazendo o ficheiro deixar de ser listado na categoria que mencionei. Espero ter esclarecido. Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 22h17min de 27 de outubro de 2015 (UTC).

Então, Leon, na verdade o artigo foi criado como Xilolite S/A, porém O revolucionário aliado, me disse que tinha movimentado para Xilolite, através de redirecionamento. Imaginei que o artigo, mesmo redirecionado para esse último, aceitaria o S/A, que fora posto anteriormente. Achei que isso causou um pouco de confusão, mas, sendo assim, o importante é que foi resolvido. Obrigado.Alessandro Silva (discussão) 23h56min de 27 de outubro de 2015 (UTC)

Observar: Xilolite S/A, esta ativo, mas esta páginas, Xilolite/SA não existe. O "R" Aliado _✉ 00h11min de 28 de outubro de 2015 (UTC)

Hunm, entendi Alessandro, de nada ;-) e @O revolucionário aliado:. Mas sempre que o artigo onde o ficheiro estiver for movido, mesmo deixando redirect, é necessário mudar a informação sobre o artigo de destino, inserindo como tal o novo título do artigo pois redirects não são validos como tal. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 00h28min de 28 de outubro de 2015 (UTC)

esboço-empresa

O sistema no fast, coloca no roda-pe, ´por determinação do livro de estilo da wikipédia que devem ser padronizado. Cardonatti Giallo (discussão) 17h58min de 29 de outubro de 2015 (UTC)

RE-esboço

Sei disso, mas acho feio. Além do mais observar WP:Livro de estilo direito. Lá diz não ser uma regra fixa.Alessandro Sil ^diga 19h 15min de 29 de outubro de 2015 (UTC)

Re: Títulos do Santa Cruz Futebol Clube

Olá Alessandro , não entendi sua dúvida. Não tem nenhuma edição sua no histórico desta página mencionada, a não ser que você tenha editado deslogado. Eric Duff ^disc 01h43min de 7 de novembro de 2015 (UTC)

@Eric Duff: Eu também fiquei confuso, mas se olhar a página de discussão do criador, a menos que foi apagando, verá o mesmo artigo com aviso de eliminação assinado por mim. O mais certo, deve ser que ele o recriou com o mesmo nome. Saudações. Alessandro Silva (discussão) 12h20min de 7 de novembro de 2015 (UTC)

Realmente não tem lógica o restauro desta página do jeito que estava. Agora a questão de ER e ESR, eu mesmo dificilmente coloco marcação para ESR, só em casos de artigo minimamente construídos que tem nenhuma ou que tenha fontes não fiáveis, ou que tenha um histórico minimamente antigo ou longo. O que acontece em muitos casos é não se ter a certeza, então é preferível marcar em ESR nestes casos, mas nada impede um outro editor marcar para ER um artigo já marcado para ESR. Eric Duff ^disc 01h23min de 8 de novembro de 2015 (UTC)

SA

Ola Sil. Uma empresa S.A. esta no regime de capital aberto, Sociedade Anônima, porque qualquer pessoa é sócia, quando compra ações na bolsa de valores. Diferente da sociedade limitada, (Ltda.), quando seus sócios são determinados em contrato. Portanto, esta correto o tipo de sociedade, de capital aberto. Ela não deixa de ser privada, ms toda empresa com ações em qualquer bolsa, é SA e de sociedade aberta. O "R" Aliado _✉ 15h38min de 8 de novembro de 2015 (UTC)

@O revolucionário aliado:, boa tarde, então eu fiquei meio em dúvida e tinha certeza que era exatamente como você disse; até mantido por um tempo essa ideia, mas quando acessei o site oficia da empresa Magnesita, vi a informação de que é uma empresa de capital privado. Então fiquei sem entender, mas acho que você está certo. Vou, por como antes. Abraços e boas contribuições. Alessandro Silva (discussão) 19h35min de 8 de novembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Mina de magnesita em Brumado.jpg

O ficheiro/arquivo Mina de magnesita em Brumado.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.Por favor, veja a página Wikipédia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. *Qualquer item que possa ser fotografado não se enquadra na política de Conteúdo restrito. Fabiano ^msg 20h02min de 10 de novembro de 2015 (UTC)::Foi colocado no Cummons essa mesma imagem, com todas as informações, foi apagado. ::Coloquei novamente com a ressalva de que a imagem é livre para uso em internet, para fins educativo e informativos. Se apagarem, então, essas políticas são confusas e várias outras fotos também deveriam ser apagadas. Alessandro Silva (discussão) 01h00min de 12 de novembro de 2015 (UTC)

RE imagem

Vou colocar aqui, só para você ver, podendo apagar depois e diminui o tamanho para não pesar- veja como é no código- fontes.

esquerda

Ficheiro:Mina de magnesita.jpg

Mina de magnesita na Serra das Éguas.

central

Ficheiro:Mina de magnesita.jpg

Mina de magnesita na Serra das Éguas.

direita

Ficheiro:Mina de magnesita.jpg

Mina de magnesita na Serra das Éguas.

O "R" Aliado _✉ 00h10min de 11 de novembro de 2015 (UTC)acho que o central não funcionou. O "R" Aliado _✉ 00h11min de 11 de novembro de 2015 (UTC)Era centro, não central. O "R" Aliado _✉ 00h12min de 11 de novembro de 2015 (UTC)