Usuário Discussão:Castelobranco/Arquivo21

Reclamação

Eu quero saber por que escreveu a seguinte frase no Meta contra mim: ["I would recommend the same as Teles in another request (above), and i'd also recommend to ignore all requests from this user from now on. Just my two cents. CasteloBrancomsg 18:32, 2 March 2012 (UTC)" (Tradução: Eu recomendaria o mesmo Teles em outro pedido (acima) e eu também recomendo a ignorar todos os pedidos deste usuário a partir de agora. Apenas meus dois centavos.)? Se não confia em mim, assuma o que escreveu lá, faça isto na minha discussão! Só te aviso uma coisa: Se não fosse a minha suspeita aqui, ninguém discustiria aqui? Eu creio que não. Bruno Leonard (discussão) 17h18min de 3 de março de 2012 (UTC)

Sua resposta deve estar nos pedidos que foram negados. A mensagem foi para os stewards, em um espaço público, não cabe conversa em página de discussão. A documentação de checkuser está disponível para todos. Recomendo a leitura. CasteloBranco^msg 22h01min de 3 de março de 2012 (UTC)

Aonde? No Meta ou na Wikipédia? Bruno Leonard (discussão) 18h24min de 4 de março de 2012 (UTC)

Na mesma página onde você costuma inserir pedidos de verificação existem instruções muito úteis (leia o cabeçalho) e que encaminham para a documentação pertinente. CasteloBranco^msg 06h14min de 6 de março de 2012 (UTC)

WikiProjecto Educação

Prezado Castelo, me parece que não existe um projeto sobre educação. As páginas de universidades e outras ligadas ao ensino no país não tem um wikiprojeto. Você não acha que deveria ter? Posso me dispor a fazer, mas não sei como se faz. Abraços, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 00h52min de 4 de março de 2012 (UTC)

Prezado Castelo, gostaria que me retornasse esta minha dúvida. Gostaria de te perguntar se sabes quanbdo o I GP Wikimedia terminará. Um grande abraço (reponda somente quando tiveres mais folgado de tempo). Abração, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 22h20min de 11 de março de 2012 (UTC)

Bruno Leonard e Chicocvenancio

Sei que já está ciente, mas gostaria de deixar registrado o meu protesto contra o uso do CheckUser em completo desrespeito as regras da Wikipédia pelos usuários Bruno Leonard e Chicocvenancio. Se quiser mais detalhes, favor assessar as nossas respectivas discussões. Respeitosamente, Peacekeeper (discussão)

Bruno Leonard e Chicocvenancio não estão usando o checkuser, pois não têm autorização para tal. Aqui na Wikipédia lusófona, neste momento, apenas stewards podem fazer uso da ferramenta. Eles são os responsáveis últimos por qualquer verificação realizada e não os editores que fazem os pedidos. Por isso, dirija seu protesto a eles, no Meta. CasteloBranco^msg 16h45min de 5 de março de 2012 (UTC)

Essa é para a posterioridade.

Citação: Excelente pessoa escreveu: «Apoio o desbloqueio, se houver vontade do Adailton em voltar, segundo as regras do projeto (tendo havido sock ou não, acredito que um bloqueio de 2 anos é mais do que suficiente - sou da opinião que bloqueios em infinito são contraproducentes e nada didáticos), que, do meu ponto de vista, pode ser encarado como segunda chance ao usuário. Há vontade do user em voltar? Isso que é importante averiguar.» Aahahaha, quero ver se manterá a mesma coerência de opinião quando for discutida, se é que vai ser, a retirada do meu filtro. Aí é que vamos ver, já que defende a volta de editores que foram administradores e violavam sistematicamente as regras fraudando eleições e criando socks reiteradamente. Já que vão perdoar o Adailton, quero ver também quando vão retirar esse maldito filtro que me impuseram de maneira infinita, agravando-se o fato de que eu nunca fui administrador e tampouco criei um sock até hoje. Eu quero ver se existe alguém por aqui que tenha o mínimo de coerência para entender um pouco de que os direitos devem ser iguais numa sociedade dita civilizada. Junius (discussão) 20h32min de 4 de março de 2012 (UTC)

Deve estar me confundido com outra pessoa. Ou errou de página. CasteloBranco^msg 16h41min de 5 de março de 2012 (UTC)

Comentário inapropriado

Sobre vossa reversão ao comentário que seria inapropriado, identificado o inapropriado, poderia ser separado do apropriado. Retirar a parte do e-mail do comentário todo, é retirar uma parte apropriada que contribui para esclarecer a provocação para o desbloqueio da principal parte interessada no caso. Cumprimentos. __ Observatore^msg 03h31min de 6 de março de 2012 (UTC)

Entendo a sugestão, caro Observatore, mas é complicado reescrever o comentário de alguém. Eu teria de entender a intenção de uso de cada termo a ser substituído, o que não me julgo em condições de fazer. Mais simples é pedir ao próprio autor que refaça o comentário sem o uso de linguagem inadequada. Ele sabe bem como fazer isso. O Indech costumava ser muito polido. Faço uso do pretérito não porque seu hábito tenha alterado, mas porque não o tenho visto ultimamente. CasteloBranco^msg 06h12min de 6 de março de 2012 (UTC)

GP

O GP terminou hoje, não é? Tiago Abreu, TFDA ^msg 15h32min de 8 de março de 2012 (UTC)

Sim, estou preparando a avaliação. CasteloBranco^msg 15h48min de 8 de março de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Castelo, se tiver algum tempo nas próximas horas seria muito bom que analisasse esse bloqueio. Chico Venancio (discussão) 18h06min de 14 de março de 2012 (UTC)

parabéns

CB, entrei hoje no wiki-caixa. Uhu... Parabéns!!! good job. abração... tamo junto. Amats (ID 274593) ^d 23h12min de 13 de março de 2012 (UTC)

Ajuda

Prezado Castelo, estou com uma dificuldade séria em minha wiki que estou auxiliando um amigo meu a montar. Eu criei o template Cite book mas estou experimentando um programa com a url. Pois ela aparece assim:

Silva, João. "estudos sobre análise. São Paulo: Candeia. p. 168. ISBN 978-85-8175462-9  http://www.estudos.com.br

Ou seja, o url aparece associado ao título mas aparece repetido no fim de novo.

Voce entende deste assunto? Poderias me ajudar?

Desde já agradeço

Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 14h08min de 14 de março de 2012 (UTC)

Castelo obrigado pela ajuda. São muitas páginas e dependências, portanto seria muita coisa para te passar. Antes vamos ver se dá para resolver de uma forma mas debugativa..rsrs as predefinições tem alhguma espécie de debug? abração! Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 16h20min de 15 de março de 2012 (UTC)

IGP

Oi. Você sabe quando o IGP vai acabar? Érico ^msg 19h52min de 18 de março de 2012 (UTC)

GP

Oi Castelo, tem alguma informação de sobre a conclusão do GP? Ví que as avaliações andam paradas faz tempo. Kascyo ^falaê! 23h51min de 22 de março de 2012 (UTC)

Boletim 3 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 03 – 26 de março de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
Acelere! Estamos próximos à linha de chegada! Prepare-se para ultrapassar a linha de chegada do I GP Wikimedia Brasil. São as últimas chances para você e sua equipe melhorarem mais artigos e garantirem os seus prêmios, contribuindo para aumentar a qualidade do conteúdo da Wikipédia lusófona. Cruzaremos a linha final no dia 30 de março, às 23:59 (UTC)! Já conseguimos elevar centenas de artigos para as qualidades 3, 4 ou mais! Temos certeza que esta será a volta mais frenética do GP. Por isso, não perca tempo, porque são só mais alguns dias para você e sua equipe melhorarem os artigos das listas e pontuarem ainda mais! Acelere as edições! Corra, porque o tempo é curto e a lista de artigos por melhorar ainda é grande! Contamos com você para comemorarmos juntos as conquistas desse GP!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 23h43min (UTC) de 26 de março de 2012 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

LibraryThing-o en Esperanto

Kara amiko! La tradukado de LibraryThing-o al Esperanto bone progresis. Dankegon al "Annix"! Vidu http://epo.librarything.com/zeitgeist/language/epo paĝon pri la ĝis nun plej ofte aldonitaj verkoj kaj aŭtoroj. Tamen necesas pligrandigi la bazon de la esperantlingvaj kunlaborantoj, de la esperantlingvaj libroemuloj. Bv. sekvi (provizorajn) klarigojn haveblajn ĉe http://epo.librarything.com/topic/134789 . Antaŭdankon! ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 20h54min de 27 de março de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio do Rcandre

Oi. Vi que foi a favor do bloqueio. Mas não disse quando tempo concorda em que o usuário seja bloqueado/filtrado, estou te perguntando isso porque a discussão precisa ser fechada.Érico ^msg 21h56min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Agradecimento

Obrigado pela contribuição no artigo: "Rede Brasileira de Bancos de Leite Humano"- ficou ótimo! Vou continuar a editá-lo em breve.

GP

Só tem 17 artigos pra avaliar. Fiquei em dúvida sobre Sistema sensorial q teve uma edição substancial (q fez o artigo passar dos 12k) em abril, depois q o concurso acabou. Conta esse artigo para avaliar (deve ficar com q3), ou deixa como q1-q2 só contando as edições dentro do prazo?

Ia rodar o bot mas to com dificuldade, por algum motivo não tá rodando, aparece "error downloading data: ascii odec cant decode byte 0xe3 ......" não sei pq, fiz como sempre faço.

Tem esses artigos para avaliar, todos tem + de 12k, sem predefs proibidas, + de 3 seções e + de 3 refs. Não olhei as imagens, Ligações internas, nem tamanho dos parágrafos. Não conseguindo rodar meu bot (q nem sei como arumar), daria para fazer uma avaliação manual então?

• Álvares de Azevedo
• Cameron Diaz
• Escola
• Virgílio
• Artur Bernardes
• Dmitri Mendeleiev
• Antonín Dvořák
• Continente
• Piotr Ilitch Tchaikovsky
• Átomo
• Frei Caneca
• Fernão de Magalhães
• Criança
• Cairo
• Diogo Antônio Feijó
• Grand Theft Auto IV

Rjclaudio ^msg 17h13min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Dá sim, vamos fazer. Vou usar aquela ferramenta do Helder. Acho que se foi dado um prazo, então ele deve ser seguido, então Sistema sensorial não deve contar para o concurso. CasteloBranco^msg 20h04min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Feito. CasteloBranco^msg 20h21min de 25 de abril de 2012 (UTC)