Usuário Discussão:Francisco Leandro/Arquivo/18
 | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Flavio Alves Pereira Filho
Relativo à marcação do verbete Flavio Alves Pereira Filho, alterei de ESR para ER, pois lendo o verbete percebe-se que o verbeteado confundiu aqui com alguma rede social, como pode-se verificar em passagens como "veja o meu perfil no Twitter", entre outras. Saudações. Alex Pereirafalaê 12h50min de 1 de agosto de 2011 (UTC)
Predefinição: Direita politica
Porque é que a página de discussão foi eliminada? Penso que o que eu estava lá a questionar (se faz sentido a predefinição inlcuir "democracia" na lista de"ideologias de direita") é um tema perfeitamente adequado a uma página de discussão--MiguelMadeira (discussão) 14h03min de 1 de agosto de 2011 (UTC)
Discussão de bloqueio
 | Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Maddox. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Pcmsg 23h58min de 1 de agosto de 2011 (UTC) |
Re:
Isso, não precisa de pedido. Só não sei se precisa pôr o nome na lista ou se é automático; talvez seja, porque na {{AWB}} está escrito: "Aprovados: Os usuários que podem utilizar o AWB, além de administradores". Boas edições! ThiagoRuiz msg 00h25min de 2 de agosto de 2011 (UTC)
- Já responderam. Sim, não precisa fazer pedido, e precisa colocar o nome da lista tb. Rjclaudio msg 00h28min de 2 de agosto de 2011 (UTC)
como tu disseste
o link é visível no histórico Tormentor 666 00h27min de 2 de agosto de 2011 (UTC)
Atualizações:
Para todos os administradores da Wikipédia:
Hoje, ao analisar o artigo Tabela Periódica e acessando a página da Iupac-Internacional Union Pure and Applied Chemistry no uso da bibliografia nos sites http://old.iupac.org/reports/periodic_table/IUPAC_Periodic_Table-21Jan11.pdf e http://guiadoestudante.abril.com.br/estudar/jogos-multimidia/tabela-periodica-626679.shtml e percebi que o artigo está com os conceitos desatualizados. Então,depois da leitura dos dois sites, peço que o artigo semi-metal, halogênio, metal alcalino e metal alcalino-terroso seja fusionado com o artigo metal e que a tabela períodica seja atualizada perante o novo modelo da IUPAC nas regras de 2011 e que o artigo seja reescrito perante as novas regras da Iupac, para termos uma wikipédia de melhor qualidade.
Sem maiores reclamações, espero contato, na minha página de discussão.
--D.P.S (discussão) 17h17min de 31 de julho de 2011 (UTC)Danilomath
Info/Bairro
Obrigado Francisco, por fazer aquilo que eu estava na disposição de fazer. Eu posso tratar do resto. Os bairros turcos (os que conheço são municípios/distritos e não exatamente bairros) são fáceis, pois é só usar {{Info/Assentamento/Turquia}}. Os outros vão ter que esperar pela "generalização" da {{Info/Bairro}}. Quero ver se penso um pouco sobre isso e tento que haja um debate sobre quais os parâmetros que deve ter. Abç. --Stegop (discussão) 14h58min de 3 de agosto de 2011 (UTC)
PE
Francisco, estou fazendo a limpeza da página 3 de agosto, eu já fechei as votações com exceção da última que tinha que se prorrogada, mas como eu participei, não gostaria de fazer. Então eu gostaria que você prorrogasse para eu fazer a conclusão da limpeza e o arquivamento das páginas. Sds, Salamat msg 14h19min de 4 de agosto de 2011 (UTC)
- Agradeço, Francisco. Salamat msg 14h31min de 4 de agosto de 2011 (UTC)
UTP
Bom dia no que errei ao publicar sobre UTP universal time by Piemontez? Rafael Alexandre Piemontez (discussão) 19h05min de 4 de agosto de 2011 (UTC)
Obrigado pelo esclarecimento.
Pronunciamento
Creio que cabe ao caro administrador se pronunciar mais claramente na avaliação dos administradores, visto o que é comentado aqui. Devido a omissão de 31 administradores, creio que seu voto pode ser minerva, e se assim entender, deve desfazer o bloqueio imediatamente. Entretanto necessita deixar claro e de melhor justificação nas políticas e recomendações envolvidas, como recomenda a própria PB. Cumprimentos. __ Observatoremsg 19h10min de 4 de agosto de 2011 (UTC)
Presença (Banda)
O artigo sobre a banda Presença, fundadora do primeiro movimento do Rock da cidade de Itaúna nos anos 70, foi eliminada e descartada como se fosse um artigo sem o mínimo valor cultural. Um fato como este é deplorável, visto que grupos musicais tradicionais fazem parte da cultura e da história das cidades mineiras, e é vergonhoso que não se possa contar sua história em um artigo da Wikipédia. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.13.150.124 (discussão • contrib) 15h17min de 5 de agosto de 2011 (UTC)
O artigo foi eliminado por ESR por não cumprir BANDAS, além de ser banda de garagem. Francisco diz!-fiz 15h17min de 5 de agosto de 2011 (UTC)
Apenas pelo fato de não terem gravado nenhum material e por constarem erroneamente na sua classificação de Banda de Garagem (O que não confere, visto que fizeram diversas apresentações, como no tradicional Festival da Canção de Itaúna), não significa que não mereçam ter sua história contada em um artigo. Um bom exemplo disto é a banda Aborto Elétrico. A banda nunca gravou nenhum álbum, não participou de nenhum festival de música, e se enquadra perfeitamente na categoria Banda de Garagem. Mesmo assim, tem um artigo na Wikipedia, e nitidamente menos detalhado do que o da banda Presença. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.12.179.62 (discussão • contrib) 14h05min de 6 de agosto de 2011 (UTC)
Managed Security Services
Prezado,
Na última quinta enviei um email com a autorização sobre os trechos utilizados do site da Arcon que foram questionados pela Wikipedia. Até o momento ainda não recebi nenhuma resposta. Poderia me informar se existe outro procedimento para que eu possa publicar o artigo corretamente? Obrigado, --Arcon (discussão) 19h50min de 8 de agosto de 2011 (UTC)
Discussão de bloqueio
Obrigado, eu não tenho o script para afzer isso no AWB. Eu realmente não percebo porque você faz esses bloqueios de página de discussão, e ainda menos ampliação de bloqueio, por algo que não é nenhuma infracção.--- Darwin Ahoy! 20h54min de 8 de agosto de 2011 (UTC)
The Signpost: 8 August 2011
- News and notes: Wikimania a success; board letter controversial; and evidence showing bitten newbies don't stay
- In the news: Israeli news focusses on Wikimania; worldwide coverage of contributor decline and gender gap; brief news
- WikiProject report: Shooting the breeze with WikiProject Firearms
- Featured content: The best of the week
- Arbitration report: Manipulation of BLPs case opened; one case comes to a close
- Technology report: Wikimania technology roundup; brief news
Autorrevisor
Olá, percebi que você deixou uma mensagem na página de discussão do usuário:Felipe08 onde diz que você atribuiu o estatuto de autorrevisor para esse usuário, mas ao dar uma olhada aqui percebi que as alterações desse usuário não estão patrulhadas, estão com a interrogação vermelha, poderia me explicar o pq que isso ocorre? Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 12h49min de 9 de agosto de 2011 (UTC)
Reportagem da Folha de S.Paulo - pedido de entrevista
Caro,
Estou fazendo uma reportagem para o caderno Tec da Folha de S.Paulo usando como gancho este depoimento do Jimmy Wales: http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=138983240
Além de abordar isso, quero falar sobre a situação da Wikipédia lusófona. Pretendo falar com pelo menos dois administradores. Você topa conversar?
Meu e-mail é leonardo.freitas@grupofolha.com.br.
Obrigado, abraço.
Leonardo Luís Repórter - Folha de S.Paulo - Tec +55 11 3224 4765 +55 11 9731 5935
Frota - Supervia
já eliminado...Meloaraujo (discussão) 11h54min de 13 de agosto de 2011 (UTC)
Discussão de bloqueio: Maddox (6)
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Maddox. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, GoeBOThe (discussão) 19h05min de 13 de agosto de 2011 (UTC) |
The Signpost: 15 August 2011
- Women and Wikipedia: New Research, WikiChix
- News and notes: Chapter funding and what skeptics and Latter Day Saints have in common
- In the news: Wikipedia a "sausage fest", Chicago Wikipedians ("the people you've probably plagiarized"), and other silly season stories
- WikiProject report: The Oregonians
- Featured content: The best of the week
- Arbitration report: Abortion case opened, two more still in progress
- Technology report: Forks, upload slowness and mobile redirection
Artigo excluído
Boa tarde Francisco,
Foi a primeira vez que usei a Wikipedia e não sabia que a descrição institucional de uma empresa poderia ser considerado conteúdo publicitário, mesmo lendo as instruções antes de publicar. Depois procurei artigos que teriam o mesmo perfil e, realmente, eles não existem. A não ser empresas grandes, como a Globo, Coca-cola, etc.
Tudo bem, eu concordo em apagar, caso contrário, a wikipedia iria parecer mais um classificado de jornal do que uma enciclopédia. No entanto quando procuro "CCI Brasil" no google, o artigo ainda aparece na primeira página, como se existisse, e quando o internauta clica, aparece o aviso de que ele foi apagado. Gostaria de saber se não tem como deletar por completo esse "artigo", como se ele nunca tivesse existido, pois não vejo a necessidade de deixar o título aparecendo, inclusive, na primeira página de pesquisa no google.
O nome do artigo é "CCI Brasil Intercâmbio e Turismo". Desde já agradeço e aguardo resposta! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Jen.b (discussão • contrib) 17h13min de 19 de agosto de 2011 (UTC)
Bloqueio de IP
Francisco vc poderia bloquear o IP User:177.19.132.252. Ele está fazendo vandalismos um atrás do outro e prejudicando a wikipédia. Eduardo Pazos (discussão) 03h20min de 21 de agosto de 2011 (UTC)
Olá
Olá, voçê foi convidado a participar da discussão da eliminação do artigo Predefinição:Filmes de Beyoncé Knowles, voçê pode votar acessando a seguinte página Aqui, não deixe de opinar. Silencio faz bem • Talk2Me 13:40, 22 Agosto 2011 (UTC)
The Signpost: 22 August 2011
- News and notes: Girl Geeks edit while they dine, candidates needed for forthcoming steward elections, image referendum opens
- WikiProject report: Images in Motion – WikiProject Animation
- Featured content: JJ Harrison on avian photography
- Arbitration report: After eleven moves, name for islands now under arbitration
- Technology report: Engineering report, sprint, and more testers needed
Entidade de propaganda israelense impede veiculação de informações na Wikipedia
Não sou eu quem o diz, mas o dizem eles mesmos, veja o artigo que saiu no site da Confederação Israelita do Brasil, aqui: http://www.conib.org.br/noticia-completa.asp?id=268.
Pagina bloqueada e protegida
Por favor será que você poderia desbloquear minha pagina? tento escrever minha biografia, mas sempre alguém bloqueia, por favor desbloqueie ela! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por RodrigoLarsonOficial (discussão • contrib) 16h35min de 23 de agosto de 2011 (UTC)
Discussão de bloqueio
Demorou, veio, já comentei lá. 
. Yanguas diz!-fiz 20h38min de 23 de agosto de 2011 (UTC)
Transportes Suburbana Ltda
Oi, francisco
Vc deixou na minha página de discussão o aviso:ESR/ Transportes Suburbana Ltda. Eu não criei o artigo em causa, estava fazendo manutenção e ainda não sei como, marquei sem cat quando queria marcar ER|20. O autor do artigo é um IP - 187.15.3.139, que também foi marcado com o mesmo aviso. Se quiser corrigir agradeço antecipadamente. Cumprimentos Nelson Teixeira (discussão) 20h53min de 23 de agosto de 2011 (UTC)
Costado, impróprio?
Boa noite, O senhor informou-me a 18 de agosto de 2011 (UTC) que "A página que criou com o nome Costado foi marcada para eliminação". Por favor procure Costado em Marina-Cascais e diga-me se eu tinha ou não razão em criar essa página que me dizem ter sido suprimida "por ser impróprio". Obrigado Pintopc (discussão) 23h31min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
Notificação de discussão de bloqueio
Seria possível indicar no sumário de edição quem é o usuário que é objeto das discussões? Assim já sei antes de abrir a discussão só pelos vigiados. Mas se for trabalho extra deixa pra lá. Rjclaudio msg 03h51min de 25 de agosto de 2011 (UTC)
Eliminação do artigo Warren Goldfarb
Olá Francisco! O artigo em epígrafe foi criado por editor Jorgesaldanha que é um dos alunos participantes do projeto Global Education Program. Você poderia por gentiliza disponibilizar o conteúdo do artigo eliminado em uma subpágina minha para que eu possa ver o que ele errou e orientá-lo? Muito obrigado! OTAVIO1981 (discussão) 11h41min de 25 de agosto de 2011 (UTC)
Voce exclui a palavra peoplepedia
Vc excluiu a palavra peoplepedia porque desconfia-se que seja spam. Trata-se de uma palavra que esta sendo utilizada na designação de uma nova rede social brasileira. Se peoplepedia não pode existir no wikipedia, porque facebook pode? Isto é uma tremenda discriminação. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.87.78.218 (discussão • contrib) 21h53min de 25 de agosto de 2011 (UTC)
- Nunca use a Wikipédia para divulgação. leia SPAM e EMPRESAS. Francisco diz!-fiz 21h53min de 25 de agosto de 2011 (UTC)
DB
Você, como administrador, pode fechar a discussão de bloqueio do Maddox? O bloqueio tem apoio de três usuários e ainda expirou o bloqueio. Boas contribuições Pcmsg 19h48min de 27 de agosto de 2011 (UTC)
Eliminação semirrápida
WP:ESR-IMP é bem claro quanto ao procedimento a ser adotado. Solicito que não remova mais a marcação sem atentar para o que diz a política em vigor. Por que você não responde esse pedido? Ou esse?
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 09h29min de 28 de agosto de 2011 (UTC)
Vandalismo
Ok. Saudações, --Georgez (discussão) 17h58min de 28 de agosto de 2011 (UTC)
Derby Paulista - Guerra de Edições
Oi, Francisco! Tudo bem? Você pode nos ajudar no combate à guerra de edições dos IPs nos artigo Derby Paulista. Dia de clássico é isso mesmo...Abs, --DanteCan (discussão) 01h17min de 29 de agosto de 2011 (UTC)
Francisco, evite marcar p/ eliminação as PU dos alunos. Se possível mova p/ uma subpágina. Para saber se é aluno, é só clicar em afluentes. Abraço. Leandro Martinez msg 19h45min de 29 de agosto de 2011 (UTC)
- Eu sei, mas este caso é uma exceção. A usuária Domusaurea D C E F B (a titular da disciplina) vai criar as PU dos alunos. Abraço. Leandro Martinez msg 19h51min de 29 de agosto de 2011 (UTC)
RE:
Creio que ainda precise ser patrulhado, foram várias edições incorretas ao longo de julho e agosto (algumas delas relacionadas em avisos em sua PDU). --viniciusmc (discussão) 05h12min de 30 de agosto de 2011 (UTC)
The Signpost: 29 August 2011
- News and notes: Abuse filter on all Wikimedia sites; Foundation's report for July; editor survey results
- Recent research: Article promotion by collaboration; deleted revisions; Wikipedia's use of open access; readers unimpressed by FAs; swine flu anxiety
- The pending changes fiasco: How an attempt to answer one question turned into a quagmire
- WikiProject report: WikiProject Tennis
- Featured content: The best of the week
- Arbitration report: Four existing cases
- Technology report: The bugosphere, new mobile site and MediaWiki 1.18 close in on deployment
The Signpost: 29 August 2011
- News and notes: Abuse filter on all Wikimedia sites; Foundation's report for July; editor survey results
- In the news: Wikipedia praised for disaster news coverage, scolded for left-wing bias; brief news
- Recent research: Article promotion by collaboration; deleted revisions; Wikipedia's use of open access; readers unimpressed by FAs; swine flu anxiety
- The pending changes fiasco: How an attempt to answer one question turned into a quagmire
- WikiProject report: WikiProject Tennis
- Featured content: The best of the week
- Arbitration report: Four existing cases
- Technology report: The bugosphere, new mobile site and MediaWiki 1.18 close in on deployment
Não entendi esta mensagem, já que o artigo nunca foi indicado para eliminação rápida. CasteloBrancomsg 23h48min de 30 de agosto de 2011 (UTC)
- Não, Francisco, foi você. O Huggle é um semi-robô, ele não edita sozinho. CasteloBrancomsg 00h09min de 31 de agosto de 2011 (UTC)
- O artigo foi indicado sim, pelo Marcus Luccas, e você o eliminou. Ele foi recriado em seguida, foi isso. CasteloBrancomsg 00h13min de 31 de agosto de 2011 (UTC)