Usuário Discussão:Tonelada/Arquivo 3

Discussão: Tonelada!

TUSC token e4a79a842c2c0e54e1e4bfc841c8e1f8

I am now proud owner of a TUSC account! Tonelada(discussão) 16h21min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

1990

Olá (: Reverti suas edições no artigo pois o Sebastião Mota de Melo não era uma personalidade marcante, apesar de ter sua notoriedade. Crash Overclock (discussão) 16h38min de 10 de julho de 2010 (UTC)

Re

Realmente, analisei a situação mas atentamente agora, ele era de fato importante. Por mim acho que poderia ficar em1990, agora que pesquisei mais sobre seus feitos. Ah, e se me permite dar uma sugestão, sugiro adicionar mais referências ao artigo relacionados a ele (: Crash Overclock (discussão) 18h25min de 10 de julho de 2010 (UTC)

Resposta

Achar artigo interessante é questão de opinião, para mim não tem nenhuma relevância e esta foi a razão que marquei para ER. Fabiano ^msg 20h09min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Resposta sobre ER

Prezado,

Encontrei o referido artigo nas páginas novas durante a manutenção de rotina. Numa leitura inicial não pude observar a notoriedade do biografado e ia propor para PE, entretanto observei que o artigo já tinha sido eliminado, daí enviei para ER pela regra 5, que é procedimento adotado (acho). Infelizmente, não conhecia os critérios de notoriedade para Religião, conheço apenas alguns outros, caso contrário teria adequado o texto normalmente. Acho que você pode reverter a minha edição de ER, mas aconselho a explicitar no sumário que está fazendo isso com base no CN/Religião. Daí, é só ajustar o artigo para que fique bem claro a notoriedade. Sugiro que o faça na introdução, uma vez que é a parte mais lida do artigo. Desculpe pelo engano e boas edições!AbçOTAVIO1981 (discussão) 00h59min de 15 de julho de 2010 (UTC)

CAP 4

Que aviso escandaloso é aquele que você colocou no verbete do CAP 4? Claro que uma advertência seria interessante, mas daquele jeito está exagerado. --viniciusmc (discussão) 18h57min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Penso que o ideal seria usar algo parecido com a Predefinição:Revelações sobre o enredo, que é um tipo de aviso padronizado, de cores leves e mais comum. O incluí no verbete, o que achou? --viniciusmc(discussão) 19h19min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Ficou muito bom, tem certeza que você não é familiarizado com a Wikipédia? --viniciusmc (discussão) 19h28min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Muita coisa aqui é melhor aprender sozinho mesmo... só sugiro que você deixe um aviso sobre a criação desta predefinição na discussão do Projeto Aviação, para o caso de mais alguém querer opinar sobre o assunto ou modificar o aviso. --viniciusmc (discussão) 20h07min de 16 de julho de 2010 (UTC)

RE:Jeffrey Peterson

Olá!! Bom dia. Você não cometeu nenhum deslize ao expandir o artigo. Apenas coloquei uma tag indicando que o mesmo não possuia fontes. Suas alterações são válidas, apenas note que não devemos usar tradutores automáticos para realizar as traduções. Já vi que sua tradução é coerente. Boas -- Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 14h37min de 23 de julho de 2010 (UTC)

Re: Ceará Sporting Club

Olá Tonelada!

Recomendo que você vá até a página de discussão do tal IP e dê uma advertência explicando o que não deve ser feito. Se a advertência for ignorada, pode realizar um pedido de bloqueio emWP:PA/B.

Saudações --FSogumo (discussão) 17h58min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Pridebrokers

Olá Tonelada!

Sugiro não utilizar eliminação rápida se o artigo não pode ser claramente enquadrado em alguma das regras para ER, se o questionamento for a relevância prefira utilizar eliminação semirrápida e justifique argumentando com as regras e recomendações da Wikipédia.

Saudações --FSogumo (discussão) 05h55min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Olá Tonelada!

Observe que se o motivo é spam, existe a regra 6 de eliminação rápida. Mas os outros motivos que você está alegando seriam boas justificativas para a eliminação semirrápida. Você pode ir ao artigo e refazer a marcação.

Saudações --FSogumo (discussão) 16h36min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Teatro Hauer

Verificando a discussão do artigo o IP tem toda a razão, pois pelas normas da ABNT aplicada em qualquer trabalho universitário (monografia e similares), bibliografia é referênciados em trabalhos completos (livros, dissertações, teses etc) e indicações menores, como matéria de jornais é locado em Referências. Isso é norma ABNT (favor ler) mas talvez aqui não seja aplicado, mesmo porque muitos dos editores deste projeto não são universitários para aplicar tal recomendação da ABNT. OK.189.26.3.230 (discussão) 14h13min de 27 de julho de 2010 (UTC)

realmente, neste ponto vc tem toda a razão e tb não quiz desvalorizar ou menosprezar os editores, pois acho o projeto da Wiki muito válido, porém, o meio acadêmico recomenda que universitários (brasileiros) não usem como princípio básico pesquisas da wiki e sim e tão somente o início de qualquer pesquisa mais abrangente por este motivo, já que em trabalhos universitários são cobrados padrão ABNT e infelizmente muitos artigos do projeto detem dúvidas de caracter textual. A Abril, através da revista superinteressante esta sempre atacando a Wikipédia neste sentido. Ok, valeu o seu comentário. 189.26.3.230 (discussão) 14h31min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Realmente, acho o projeto wiki uma maravilha no contexto de difusão de informações. Ok. abraços. PS - vc é muito feio, heim. 189.26.3.230 (discussão) 14h57min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Tutoria

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu,Amats, serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Tutoria

Respondido. Sempre aqui. Fra Amats ^disputatio 02h04min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

Respondido. Complementei a resposta. Fra Amats ^disputatio 02h20min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

Respondido. Fra Amats ^disputatio 02h55min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

Então, como vão as edições? Fra Amats ^disputatio 00h18min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Se conselho fosse bom...

Se vendia, não se dava. Mas lá vai. Não coloque informações pessoais reais nas páginas da wiki. Em breve começaras a reverter e eliminar pág e pode se prejudicar, já sofri com isso. Com respeito. Fra Amats ^disputatio 01h32min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

melhor, eu já sofri ameaças e até pixaram o muro aqui em frente de casa. Melhor se previnir. RS. Fra Amats ^disputatio 01h44min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Citação: Amats escreveu: «::Criar predefs é uma das tarefas mais complexas da wiki, recomenda-se que o usuário tenha um bom conhecimento dos códigos para isso. Em todo caso nesta página vc pode ter uma boa introdução a esse respeito. Eu mesmo, quando crio predefs utilizo uma já existente como base. Fra Amats ^disputatio 02h54min de 4 de agosto de 2010 (UTC)» Era isso? Fra Amats ^disputatio 02h14min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Sim. aqui, por exemplo, fiz isso. Fra Amats ^disputatio 02h45min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Rs. Funciona. good. Parabéns. Fra Amats ^disputatio 04h04min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Certamente, se vc encontra VDA deve aplicá-lo imediatamente. Esses caosos devem ser eliminados com a maior brevidade possível. Fra Amats ^disputatio 06h43min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

RE:Predef

Respondido Fra Amats ^disputatio 03h04min de 20 de agosto de 2010 (UTC)

OK. Ando meio atarefado com o novo estatuto, mas vou olhar sim... Quanto ao TAF, está muito bom, dentro do livro de estilo e bem referenciado, os gráficos estão ótimos tb. Só sinto falta de uma imagem, ou taçvez uma infobox a respeito do assunto. Parabéns e Sds. Fra Amats ^disputatio 01h52min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Respondi sobre a fusão lá Fra Amats ^disputatio 01h58min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Então, tens um end de msn para que possamos conversar? Fra Amats ^disputatio 02h31min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

RE

Praticamente um bot. hehe. Obrigado. Fra Amats ^disputatio 03h43min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

De modo geral, é necessário, segundo isso, ser um usuário registrado e efetuar o login antes de votar (votos de anónimos são considerados inválidos); Ter a sua primeira contribuição válida há mais de 45 dias como registrado antes do início da votação; Ter um número de edições válidas no domínio principal da Wikipédia superior a 100 antes do início da votação. Bots e sockpuppets não podem votar. Para conferir se tem direito podes comparar as regras com essa página. Abraço. Fra Amats ^disputatio 17h04min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

RE: Avenida VP-8 (Marabá)

Olha por mim tudo bem, na hora da edição nem pensei em consultar se já havia alguma outra página com esse nome, mas já que não existe, pode mover o artigo para Avenida VP-8. Mas te peço que voçê faça isso, pois ainda sou wikipedista novo e ainda não sei mover artigos. Se puder me dar alguma dica agradeço. Valeu! Mateustz(discussão) 21h27min de 28 de agosto de 2010 (UTC)

Clara (Fadista)

Caro Tonelada, O meu nome é Nuno Saraiva, sou de Lisboa, Portugal. Fui eu que coloquei o artigo Clara (Fadista) e as páginas dos seus albuns, (En)Cantos de Fado e Encontros. Neste último, que foi proposto para eliminação por votação, constatei que o Tonelada tentou "salvá-lo" sugerindo incluisivé a busca de elementos referentes à Clara através do seu nome completo. Penso que tal não será viável visto que ela só usa Clara como nome artístico. Tentei documentar os artigos o mais possivel com base nas informações disponíveis e não obstante já ter solicitado ajuda a quem propôs a eliminação da página a pessoa em questão não se mostrou disponivel nem tão pouco sequer me respondeu. Não acho que esta seja a atitude mais correcta a adoptar. Caso me possa ajudar a manter estas páginas ficaria muito agradecido. Caso necessite deixo-lhe o meu endereço de e-mail que é: ********@*******.*** Cumprimentos. —comentário não assinado de 81.84.39.147 (discussão • contrib) 07h34min de 31 de agosto de 2010

Re:

Por mim pode corrigir. Como eu disse ao Otavio, o que não tenho é tempo. Sds! - Deh^sim? 10h49min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Boa essa. Falta apenas classe, Tonelada. Aliás, o nick está bem apropriado

Prezado. Realmente entede pouco ou quase nada. Entendo o caso de Notoriedade que, uma empresa como a nossa que se inicia, teráao certo. Realmente o site está em manutenção mas ressalto que uma empresa está ou não funcionando bastando apenas buscar pelo CNPJ na receita federal. Oua ainda, buscar no site da imprensa oficial www.imprensaoficial.com.br e verificar a mesma existe. Discussões à parte, a forma´baixa em que seu retorno se deu parece-me falta de classe, antes de mais nada. Descrever a empresa é diferente de propaganda. Descrever se traduz em fatos; e para fatos não existem argumentos. Sendo assim, é fato que existimos (fomos inclusive referenciados pelo programa Pequenas Empresas Grandes Negócios com um exemplo), é fato que estamos ativos (somos uma das empresas que exporá em setembro de duas grandes feiras na cidade de São Paulo). É propaganda, como no próprio wikipedia informa, algo que é pago e, pelo que sei, wikipedia não é pago! Ainda usando o termo que está descrito no proprio wikipédia, propaganda aliada à publicidade é promover ou divulgar algo. Descrever não é bem propaganda, afinal seu significado segudo a wikipédia é outro, não é Tonelada?! Cordialmente termino esta discussão, incabida tamanha falta de classe, e aguardemos a notoriedade. Certo sim que isso alcançaremos e, veja, qual a minha curiosidade será de a empresa, mesmo que alcançada notoriedade, não esteja no Wikipédia! Será algo bem descabido.—comentário não assinado de Rodrigo Bolton (discussão • contrib) --Tonelada ^{D C@} 20h58min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Pequena observação

Ia me esquecendo que existem empresas não listada na BOVESPA e que também possuem notoriedade. A saber, apenas as empresas que possuem capital aberto e que desejam captar recursos de forma mais barata que solicitar dinheiro aos bancos (é uma das várias decisões que uma diretoria executiva de empresa de capital aberto tem com alternativa) é que são listadas na bolsa de valores nacional. Mais informações - e, claro, certas - o internauta pode encontrar no site www.bmfbovespa.com.br (caro amigo, não confunda fonte de informação com "propaganda"). Sds —comentário não assinado de Rodrigo Bolton(discussão • contrib)--Tonelada ^{DC @} 20h58min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Amats.

RE:Ficheiro:Fortaleza Esporte Clube logo.gif

Olá Tonelada!

Marquei o ficheiro para ER pelo seguinte motivo: Ele era um ficheiro duplicado de Fortaleza EsporteClube logo.png. Não avisei o editor porque não achei necessário, já que ele mesmo tinha carregado a outra imagem, acredito que só tinha esquecido de pedir pra apagar. 2(L.L.K.)2(discussão) 14h09min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Les Paul

Ok, sem problemas, também não foi minha intenção lhe ofender e peço desculpas se porventura isto ocorreu. Bom, na minha opinião o anexo não é lá muito enciclopédico (Wikipedia:O que a Wikipédia não é), ainda mais porque a citação sobre o instrumento pode muito bem ser feita nas páginas do artista, e poderia ser substituída por uma categoria (Categoria:Guitarristas que usam Les Paul). Não gosto muito dos anexos, acho-os na maior parte das vezes pouco enciclopédicos e redundantes, exatamente pelo motivo de que não fazem mais do que uma categoria faria. Mas, em todo caso, até o momento sou voto vencido, portanto não acho que você tenha muito com o que se preocupar, já que o artigo será mantido. :)

Obrigado por sua mensagem e retribuo o abraço e o desejo de boas edições. RafaAzevedo ^disc 13h15min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Aminoácido não essencial

Ficou ótimo. Concordo com a impugnação. Boas! José Luiz ^disc 16h27min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

Páginas apagadas

Olá "Tonelada"! Gostaria de saber qual é o erro que venho cometendo nas minhas edições. Várias das páginas recentes que crio vêm sendo apagadas. Por quê? Quero corrigir meus erros e continuar a editá-la com intuito de ajudar e não vandalizar. As páginas que crio sobre futebolistas são apenas a tradução das páginas dos mesmos em outros idiomas. O que há de errado nesse tipo de edição? Muito obrigado pela atenção. Lucas201.16.64.28 (discussão) 13h45min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Olá novamente Tonelada. Tenho duas dúvidas:

1. É possível que eu recrie as páginas sobre futebolistas, desta vez com fontes dos sites dos clubes onde eles atuam? e...
2. Quais regras devem ser obedecidas na tradução de um artigo?

Obrigado, Lucas. 201.16.64.28 (discussão) 16h59min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

RE:URC

Não não foi um engano meu, todo arquivo svg é um artigo em alta resolução. O problema aqui não é o tamanho do artigo aqui, mas o tamanho no qual ele pode ser renderizado e todo arquivo svg pode ser renderizado quase até o infinito. Por isso que marquei para ER. O que podes fazer é fazer um upload de uma imagem como essa mas em jpg ou outro formato não vectorial.

Att, Béria Lima ^msg 08h25min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Podes fazer o upload já agora. Afinal a imagem vai ter extensão jpg e isso muda o nome. Béria Lima ^msg 12h55min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

WikiFortaleza Pioneira

Caro usuário(a), percebemos que reside no estado do Ceará, e estamos a fazer um convite formal. Um futuro WikiFortaleza - Encontro de Wikipedistas em Fortaleza - está a ser organizado, e você está convidado(a). Caso o número de editores que participarão for notório, o encontro Wiki Fortaleza poderá ser organizado brevemente. Sinta-se livre para convidar os amigos editores, não só cearenses, mas de todo o Nordeste que puderem participar, visto que esse Encontro será pioneiro na região Norte/Nordeste do Brasil ! Se interessar-se, responda aqui. Saudações ! Atenciosamente, MetalBRasil

Enviado por CasteloBot (discussão) 05h33min de 16 de outubro de 2010 (UTC)