Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Dantadd/1
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de remoção do estatuto de administrador cancelado. Por favor, não a modifique.
Dantadd[editar código-fonte]
 | Atenção: a votação foi interrompida devido ao não atendimento das condições de desnomeação estabelecidas em Wikipedia:Pedidos de administração |
A primeira edição envolvendo o administrador foi esta em que ele ofende a edição de um outro editor em desacordo com as normas de conduta. Até aí o caso seria de sanção de insultos. O problema se deu quando o usuário Tobetto (D ctrib A E logs B M F) criou o verbete Igreja Santa Efigênia e teve sua edição sumariamente apagada e o verbete transformado em redirect. O usuário Tobetto adicionou o conteúdo de volta e foi perguntar ao Dantadd o motivo da edição dele. Ao que o Dantadd simplesmente reverteu a edição sem explicações ao usuário, o que novamente contraria as normas de conduta e reverteu de volta o verbete sem explicações. E quando o usuário pediu-lhe novamente explicações foi revertido mais uma vez sem nenhuma.
Fui perguntar ao Dantadd o motivo e a resposta foi que reverteu pois o usuário cometeu outras violações. Ademais, o texto sobre a igreja, pelo tamanho que tem, pode ser inserido no próprio artigo. e quando perguntei porque não houve fusão e porque ele não tinha dado resposta ao usuário, a resposta foi que ser novato não significa ser honesto. Um administrador que não conhece um dos pilares da edição wiki — assumir a boa fé — e que morde os novatos não pode continuar com poder de bloquear outros usuários.
Exposto o caso, não acho que vá dar em nada este pedido de desnomeação, pois muitos utilizarão o argumento de que não é nada grave — sinal de o quanto a quebra de políticas está alastrada pela Wikipédia lusófona —, mas eu vou lhes dizer porque é grave a situação. Por que não afeta só a imagem da Wikipédia, mas a imagem da Wikimedia Foundation como um todo. —o comentário precedente não foi assinado por Jota Morais (discussão • contrib.)
- A favor
- Jota Morais (discussão) 19h00min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC) Pelo exposto.
- Contra
- Vinicius Siqueira MSG 21h06min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC) Mais do que nunca precisamos de pessoas como ele.
- Fabiano msg 21h11min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC) Penso que isso devia ser arquivado por falta total de fundamento.
- João Sousa DC 22h12min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC) - Não houve abuso decorrente do mau uso das ferramentas administrativas.
- --Andrezitos msg/mail 22h13min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Abstenções
Comentários[editar código-fonte]
A política atual da Wikipédia considera que o pedido de desnomeação deva ser feito apenas em caso de "mau uso de suas ferramentas insistentemente (mesmo após ter sido avisado)" Wikipedia:Pedidos_de_administração#Arquivamento_das_vota.C3.A7.C3.B5es. Neste caso segundo as regras atuais este pedido não seria adequado, pois não vi nenhum uso das ferramentas administrativas nos casos citados.
No entanto a Wikipedia em inglês é mais ampla [1] e poderia ser um referencial para melhoria da política atual.--pédiBoi (discussão) 20h24min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Sim. Sem sombra de dúvida a wiki em inglês é o máximo em leis. Impressionante como lá tudo é bem explicadinho, bem ilustradinho e bem arrumadinho. Seria bom que houvessse alguém que fizesse todos estes ajustes na wiki em português.--OS2Warp msg 20h39min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Interrompo esta votação porque ela não atende a norma: Desnomeação. Pode ser requisitada, por qualquer usuário, a retirada do estatuto de administrador de algum usuário que tenha feito mau uso de suas ferramentas insistentemente (mesmo após ter sido avisado). Seguir-se-á uma votação com as mesmas regras da votação de nomeação. (Nota: em caso de mal-comportamento, adotam-se as regras previstas em Wikipedia:Sanção de insultos, de forma que o procedimento aqui será desnecessário pois tratar-se-á de votação específica).
- O pedido de remoção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.