Wikipédia:Coordenação robótica/Arquivo/2005

Projetos robóticos

• Wikilinks: Criar um bot que busque em toda a wikipedia palavras que são também títulos. Substituir a palavra por palavra.

Existe um robo assim na wiki inglesa, e está com alguns problemas de aceitação. Mas acredito que ele vá se tornar consenso uma hora, daí a gente pode usá-lo.--Osias 10:55, 1 Jan 2005 (UTC)

O espero para muito logo. --LeonardoGregianin 04:26, 02 Jan 2005 (UTC)

• A idéia é gira, mas imaginem um texto técnico cheio de links. em termo de design torna-se horrível e causa muita distracção no leitor. Iria ser necessário criar uma lista de exclusão de expressões, e esse tipo de lista só se constrói com base no teste e erro.... Não sou a favor. (nao assinou...)

• Era eu Ntavares 03:49, 3 Jan 2005 (UTC)

• Como eu disse, acho que vai virar consenso porque a maior parte das objeções vem de gente que nao entendeu direito a idéia. Vou procurar o link do projeto, mas vou adiantar algumas coisas:]
  • "um" jamais será linkado, é uma palavra de ocorrencia alta demais, como toda preposição, artigo e etc, nós as chamamos de stopwords.
  • "cheio" provavelmente não será sugerido também, porque não possui artigo, o bot só faz sugestões de quem já existe na wiki.
  • há ainda algumas heurísticas boas e palavras eliminadas pelo programador que provavelmente não permitiriam que fosse sugerido "links" nem "texto", por exemplo.
  • o bot nunca fará mudanças direto nos artigos, mas colocará as sugestões na discussão, então quem quiser dá uma olhada e só muda o que for realmente um link válido.
  • etc, etc.

• Eu achei a idéia boa, e vou esperar que ela amadureça entre os usuários da wiki em ingles para explicar melhor a vocês.
• --Osias 20:42, 2 Jan 2005 (UTC)

A ídeia que eu tive e vc (Osias) poderia propor, seria somente de linkar artigos que já existem, por exemplo: "mas imaginem um texto técnico cheio de links" ficaria: "mas imaginem um texto técnico cheio de links", não existe problema nenhum em um artigo cheio de wikilinks, seja técnico ou o que for. --LeonardoG 03:18, 3 Jan 2005 (UTC)

• Eu vejo dois: fica feio e dificulta a edição. Ntavares 03:49, 3 Jan 2005 (UTC)

Isto é um wiki, links internos são incentivados.--LeonardoG 13:35, 8 Jan 2005 (UTC)

Eu vejo a wikipédia como uma enciclopédia construída em modo colaborativo (Wiki) e não o oposto (como um wiki que resultou numa enciclopédia). Como tal, penso que faz sentido pensar na wikipédia com alguma preocupação ao nível de estética, funcionalidade, e desempenho. Todavia, como já disse, a idéia parece-me interessante. Ntavares 23:37, 9 Jan 2005 (UTC)

Eu particularmente sou contra. Devem ser linkados apenas assuntos relevantes que trarão ao leitor mais informações sobre o assunto, de forma a completá-lo. Difícil fazer um robô que analise tal relevância. Substituir todos por link pra mim é opção descartada, talvez se existisse um robô muito bom que soubesse o que é relevante, além de não deixar links redundantes, mas creio que isso ainda seja utópico. ficou aqui meus 50 centavos, um abraço! --Lalli ☺ 19:00, 29 Mai 2005 (UTC)

• Assim como o Osias, sou a favor de tal Bot. Minha sugestão para a questão de "quais links são relevantes" é a seguinte: Um artigo A deve estar em (ao menos) uma categoria C. Poderia ser linkadas a primeira ocorrência de cada palavra P (ou expressão) no artigo A, que já existisse como um artigo P, e que (principalmente) estivesse na mesma categoria C que o artigo A. Além disso, o bot pode verificar se "linkar a primeira ocorrencia" é uma boa idéia, conferindo se após concluidas as sugestões de links, não ficou "um aglomerado de links amontoados" (estéticamente desagradável) no inicio do texto, e mover alguns destes links para outras ocorrências da palavra dentro do artigo A.--Helder 21h09min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Nuno, poderia me ajudar neste replace:

python replace.py -sql -regex "Engenharia" "Engenharia" Queria transformar a palavra Engenharia em engenharia. --LeonardoGregianin 10:53, 03 Mar 2005 (UTC)

Outro Pedido

Não sei a quem me dirigir para fazer o pedido, e nem sei se é possível, gostaria de saber se há possibilidade de fixar o menu superior? toda vez que passo o mouse ele desloca para a esquerda.Jurema Oliveira 19:59, 28 Dez 2004 (UTC)

Comigo isto também ocorre, mas não sempre... Nero 02:28, 30 Mai 2005 (UTC)

Interwiking Massivo: Chamada para colaboradores

Pretende-se colocar vários bots para percorrer a pt:wiki de uma passagem só, e no menor espaço de tempo possível, com a finalidade de obter uma grande lista de Warnfiles para enviá-los a outros bots de outras WPs, para resolver o problema dos interwikis (ver mais informações). Eu responsabilizo-me por arranjar uma área para onde fazer upload dos logs. Atenção: para faciliar o envio dos warnfiles, os inscritos deverão renomear o ficheiro actual, executar a passagem e, assim que concluída, repôr o original, se desejado.

• Datas
  • Inscrições: até 28-01-2005
  • Divisões dos intervalos: 29-01-2005 até 30-01-2005
  • Execução: 31-01-2005 até 01-02-2005
  • Submissão dos warnfiles: 02-02-2005 até 03-02-2005
  • Afixação online dos warnfiles processados (unidos e divididos por linguagem): 04-02-2005 até 05-02-2005

Inscrições

• Ntavares 20:15, 2 Jan 2005 (UTC)
• LeonardoGregianin 02:45, 4 Jan 2005 (UTC)
• --E2m 22:30, 4 Jan 2005 (UTC)

Comentários

• Eu posso ajudar, mas se alterada a data ou ampliada a data. Segunda e terça (31/01 e 01/02) é muito complicado. Poderia ser sábado e domingo (29 e 30/01), ou sábado, domingo, segunda e terça. --LeonardoGregianin 02:45, 4 Jan 2005 (UTC)

• O motivo da data foi precisamente para evitar o fim de semana, já que devem-se verificar picos nos acessos nesse período. Mas se considerarmos esta data então como uma simulação (teste) creio não haver problemas.

• Precisamos fazer alguns testes para saber se vamos conseguir misturar os warnfiles adequadamente. --E2m 22:30, 4 Jan 2005 (UTC)

• Certo, assim que tiver o script coloco online para testarem. Em principio vai dispensar o warnfile.py Ntavares 23:17, 4 Jan 2005 (UTC)

• Precisamos também ver se os outros usuários colaboram, adicionando interwikis para as páginas que não os possuem. Assim ficará mais fácil a ação do bot. Note-se que o o bot apenas atacará as páginas que já possuem ao menos um interwiki. --E2m 22:30, 4 Jan 2005 (UTC)
• Além disso, devemos excluir as páginas dos anos e dos dias, visto que existem bots que atacam estas páginas especificamente. O bot já faz esta exclusão automaticamente. --E2m 22:30, 4 Jan 2005 (UTC)
• Talvez devêssemos criar um arquivo de exceções, como o que já existe para a nl.wp. --E2m 22:35, 4 Jan 2005 (UTC)
• Sugiro uma etapa de testes. --E2m 22:35, 4 Jan 2005 (UTC)

• Concordo. Ntavares 23:17, 4 Jan 2005 (UTC)

Como posso ajudar? Não sei lidar com bots. Jurema Oliveira 17:30, 12 Jan 2005 (UTC)

Olá Jurema, existe esta página/tutorial Wikipedia:Como usar bots dê uma olhada. --LeonardoGregianin 04:12, 13 Jan 2005 (UTC)

Imagens

Me passou pela cabeça... Poderia ter um bot, se ninguem pensou nisso, que, baseado nos interwikis, passasse em todos eles pra ver se nao tem imagens que estejam no commons sendo usadas neles e copiasse a tag pra nossa, (na verdade oferecesse a sugestão de cópia).

É mais ou menos o que estou fazendo "na mão" em ca:Categoria:Meteorologia --Osias 12:28, 5 Jan 2005 (UTC)

Achei a idéia interessante mas não entendi o final (na verdade oferecesse a sugestão de cópia). Jurema Oliveira 17:32, 12 Jan 2005 (UTC)

Não copiar a tag de uma vez, mas colocasse um texto sugerindo, por exemplo na página de discussão. Com a tag. Isso porque elas às vezes tem texto agregado, que precisaria ser traduziro antes de se acrescentar à página. --Osias 18:05, 12 Jan 2005 (UTC)

Marcar bot

Olá,

Alguém me poderia dizer uma página ou como posso marcar o meu bot ?

Não encontrei esta informação nas páginas acerca de bots, no principio até pensei que eram os administradores que marcavam os bots. Grato, Get_It ☎ 20:54, 25 Jan 2005 (UTC)

Tenho de pedir status de bot aqui na WP:PT ou na meta ? -- Get_It ☎ 21:01, 25 Jan 2005 (UTC)

Olá Get_It, marcações de bots sempre passam primeiro por aprovação na Wikipedia:Esplanada. Abraço, --LeonardoGregianin 01:19, 29 Jan 2005(UTC)

Alguém está contra a marcação do RobotQuistnix? Esta enxendo o recentchanges, o bot poderia ser marcado. Abraço, LeonardoGregianin 10:44, 03 Mar 2005(UTC)

Eu e o Nuno, estivemos a "discutir" acerca disso, ontem no canal, é uma ideia. -- Get_It ¤ ¶ 18:14, 3 Mar 2005 (UTC)

Commons de interwikis

Tô com uma idéia pra lançar no meta, já falei com dois caras aqui, mas queria discutir melhor com voces que entendem mais do que eu da problemática robots/interwikis antes de me registrar lá.

Seria a idéia de criar um commons de interwikis. Ao invés de termos 80 páginas em 80 línguas cada uma com 79 links, teríamos só uma com 80 links.

Claro, depois de colocada essa nova feature no soft, teria que ter uma fase de transição e tals, muitos bots teriam que ser adpatados, mas muitos se tornariam obsoletos e não precisariam mais rodar... e gastariam menos tempo ded cpu dos servidores, banda, etc.

Osias^{(Fale comigo)} 23:49, 30 Jan 2005 (UTC)

Deixa ver se percebi, as páginas nas wikipedias passarem a "ir buscar" as interwikis ao Commons? Isso seria excelente. -- Get_It ¤ ☎ 01:28, 31 Jan 2005 (UTC)

Na minha opinião é excelente, mas já foi proposto e tal ... sabe como funciona... A idéia era criar um projeto a parte de apoio às wikipédias. Isso diminuiria o trabalho e os bancos de dados brutalmente. --E2m 00:57, 4 Mar 2005 (UTC)

Wikipedia:Bots

Talvez seja melhor mover a secção Bots na Wikipédia e Links internos para uma outra página, visto que esta é mais usada para discussões, tal como é necessário escrever acerca de como marcar bots e a política. -- Get_It ¤ ☎ 01:12, 2 Fev 2005 (UTC)

Ou talvez fazer uma tabela acima do índice. --200.180.167.36 01:34, 2 Fev 2005 (UTC)

Feito. --LeonardoGregianin 21:33, 8 Fev 2005 (UTC)

LeonardoRob0t

Alguém poderia me explicar o que o LeonardoRob0t está fazendo ao incluir entradas do Wikicionário nos artigos e páginas de discussão? Não me pareceu muito conveniente a modificação recentemente feita em diversos artigos definindo o que é "incluir", "estender" etc. Isto é relevante? Campani 01:15, 12 Mar 2005 (UTC)

Acho pertinente esta questão do Campani. Se o objectivo for azular todas as palavras que constarem do Wikcionário, o resultado não vai ser muito famoso. penso que seria útil este tipo de acção para aquelas palavras que só se utilizam no Brasil e para as que só se utilizam em Portugal e não me parece que estender e incluir façam parte desse lote. Paulo Juntas 01:37, 12 Mar 2005 (UTC)

Pedí para o bot mudar todas as palavras com estes nomes, porque estas palavras estão bem escritas no wikcionário, mas foi certamente um pequeno teste para depois substituir as palavras com grafias diferentes mas significados iguais. A substituição de incluir e estender nas páginas de discussão foi um erro que eu não soube previnir, e que também vai acontecer nas próximas substituições por palavras com significados iguais entre Brasil e Portugal. --LeonardoG 19:23, 12 Mar 2005 (UTC)

Wikinotícias

Caros roboteiros,

Seria possivel um bot completar as categotias de data no Wikinotícias, vejam um exemplo aqui. gbitten 10:30, 20 Mar 2005 (UTC)

Unicode warnfiles

Parece que o problema que tivemos no Interwiki Massivo com os warnfiles está resolvido. Vamos repetir? :) -- Nuno Tavares ☜ 06:32, 26 Mar 2005 (UTC)

1700-2200

Aqui ficam os resultados do splitwarning dos anos 1700-2200:

• el (9794)
• eo (3889)
• en (950)
• zh (602)
• ga (126)
• af (630)
• simple (4429)
• ko (773)
• ca (7224)
• it (6789)
• na (17)
• cs (568)
• cy (4380)
• scn (1815)
• fo (17)
• io (6447)
• fi (6950)
• eu (5379)
• et (7276)
• roa-rup (23)
• gl (2216)
• ie (136)
• id (13244)
• es (1614)
• ru (576)
• lb (2922)
• nn (8535)
• no (3294)
• sm (108)
• tt (1141)
• tr (3506)
• lt (4115)
• li (307)
• tl (36)
• th (48)
• vi (44)
• gu (11)
• ro (6921)
• ia (1369)
• is (503)
• pl (2489)
• ta (5)
• be (232)
• fr (3580)
• bg (5596)
• ku (379)
• wa (4983)
• ast (1998)
• hr (7067)
• fy (389)
• de (406)
• da (5400)
• hi (64)
• bs (2741)
• nl (453)
• hy (11)
• hu (1159)
• ja (930)
• zh-min-nan (195)
• he (12995)
• ka (17)
• ms (90)
• ang (33)
• sr (3826)
• sq (3062)
• la (4868)
• mi (484)
• sv (6748)
• su (228)
• ur (25)
• sk (8779)
• ar (773)
• kw (632)
• uk (7756)
• sl (778)
• nds (1147)
• os (395)
• nb (5331)
• se (1153)

Os warnings estão aqui. -- Nuno Tavares ☜ 18:03, 16 Abr 2005 (UTC)

Lista para os bots

http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikibots-l —o comentário precedente não foi assinado por 201.3.154.219 (discussão • contrib.)