Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Kascyo/1
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador cancelado. Por favor, não a modifique.
Desde meu registo na Wikipédia, à algum tempo atrás, faço patrulhamento das páginas novas e ajudo no combate ao vandalismo, além de trabalhar também na manutenção de artigos. Possuo mais de 5.000 edições, sendo que 700 delas são eliminadas (mostrando o êxito no uso dos sistemas de eliminação). Também participei da equipe "campeã" do 1º GP, a Avant. Me considero apto para o estatuto e aguardo avaliação da comunidade.
Kascyo fale! 19h37min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
![]() |
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 19h37min de 29 de abril de 2012 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação. |
Comentários
[editar código-fonte]![]() |
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever ![]() ![]() Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas. |
Apoio Bom currículo, experiente, entusiasta no projeto. Bom trabalho! Bomba Z (discussão) 20h11min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Tenho eliminado páginas marcadas por ele e não reparei nada que desaprove seu conhecimento; começamos mais ou menos juntos a fase de edição mais frequente e fomos tutorados pelo mesmo editor, portanto conheço bem seu trabalho. Passou por frustrações, como a maioria de nós, mas não perdeu seu entusiasmo. E. Feld fala 21h27min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Não apoio Tem se esforçado nas tarefas de manutenção, mas a prática de votar de forma subjetiva contra algumas PEs, sem solucionar os problemas que levaram o verbete a ser proposto para eliminação, demonstra que ainda é um pouco cedo para a atribuição da ferramenta (diffs: [1] [2] [3] [4] [5], entre vários outros). --viniciusmc (discussão) 21h56min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Não apoio Nada contra o editor, até porque tem trabalhado bastante nas tarefas de manutenção. Mas não posso ser a favor da atribuição de eliminador a quem faz análises subjectivas de relevância, sem demonstrar minimamente o porquê, sem indicar fontes, ou sem indicar mais nada na discussão do que uma mera opinião pessoal. Polyethylen (discussão) 22h14min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Quanto a questão levantada pelo viniciusmc: deixo claro que nos casos apresentados não efetuei as mudanças devido a falta de tempo, quando estou no trabalho costumo votar em PE's, e lá não disponho de tempo para melhorar artigos (coisa que faço sem problemas quando estou em casa). Kascyo fale! 22h23min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Pode apresentar alguma PE em que você tenha votado para manter mas antes (ou depois) fez os ajustes necessários pra que o artigo se adequasse às nossas políticas? --viniciusmc (discussão) 22h27min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Já melhorei alguns sim, mas foram poucos os casos pois dificilmente voto em PE's estando em casa, prefiro melhorar artigos. Infelizmente não lembro quais foram os casos em específico. A propósito, já tinha lido WP:AEDE e dei uma vista de olhos agora, não encontrando parecido com meu caso (se eu soubesse que sugerir as correções e era mal visto não o faria, não foi má-fé). Kascyo fale! 22h37min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Pode apresentar alguma PE em que você tenha votado para manter mas antes (ou depois) fez os ajustes necessários pra que o artigo se adequasse às nossas políticas? --viniciusmc (discussão) 22h27min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- A resposta vem confirmar ainda mais o problema levantado: vota-se não sobre o que existe, mas sobre uma versão idealizada e perfeita do texto que não existe em lado nenhum a não ser na imaginação do votante. Não percebo porque é que se vota antes de estar melhorado o artigo sabendo que na esmagadora maioria ninguém os melhora; não percebo porque é que não se apresentam argumentos lógicos e fontes na discussão sobre notoriedade, remetendo tudo para um "eu acho que...". Estes "eu acho que..." completamente ausentes de políticas e argumentação lógica têm minado por completo discussões de eliminação. Polyethylen (discussão) 22h36min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Justificativas do tipo "é relevante" / "eu acho relevante" vão contra a recomendação em WP:AEDE sendo um argumento a evitar. Um eliminador não pode usar um argumento impróprio. E mais um pouco e poderemos ver argumentos a evitar sendo usados para impugnar ESR. Rjclaudio msg 22h40min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Sobre isso tem razão Rj, reconheço os erro, agora que exposto aqui certamente não repetirei. Kascyo fale! 22h46min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Justificativas do tipo "é relevante" / "eu acho relevante" vão contra a recomendação em WP:AEDE sendo um argumento a evitar. Um eliminador não pode usar um argumento impróprio. E mais um pouco e poderemos ver argumentos a evitar sendo usados para impugnar ESR. Rjclaudio msg 22h40min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- É uma pena que nem todo mundo se convença com essa facilidade de como argumentos assim são inapropriados. Páginas para eliminar/Vitelio Brustolin é um belo exemplo de como o esforço conjunto dos interessados na manutenção pode resultar num verbete decente e referenciado, capaz de mudar o resultado de uma votação e acabar legitimamente mantido. Não entra na minha cabeça como pode ser mais difícil e complicado seguir o que dita as políticas do projeto do que se envolver em kb e mais kb de discussões pra buscar subterfúgios para não ter que fazê-lo (não falo diretamente do Kascyo, mas das polêmicas sempre presentes que envolvem os processos de eliminação). Quanto ao usuário, após a resposta à minha pergunta infelizmente terei que manter minha discordância. De todo modo vem fazendo um bom trabalho, e tenho certeza que, solucionado esse problema, ele não terá dificuldades em receber a ferramenta de eliminação. --viniciusmc (discussão) 02h28min de 30 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Contra, pelos motivos apresentados pelo Vinicius e Cláudio. O usuário reconheceu os pontos onde precisa melhorar, o que me leva a crer que brevemente poderemos ser a favor da atribuição da ferramenta, num novo pedido. BelanidiaMsg 10h13min de 30 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- @Kascyo, uma sugestão: retire o seu pedido, vá, nas calmas, sem pressa nenhuma, tratando de mostrar que corrigiu o apontado e que você reconhece, e, depois, volte a apresentar o pedido. Sem querer "armar aos cucos", se me permitir um conselho, diria que ler umas coisas de Epistemologia ou Teoria do Conhecimento Científico nunca fez mal a ninguém. Abraço, Jorge alo (discussão) 15h59min de 30 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Concordo. Foram apontados problemas na sua participação nas PEs. E que você concorda com um deles. O melhor é cancelar o pedido, participar mais das PEs agora fazendo corretamente, e depois de um tempo, qnd acumular mais participação correta, voltar a fazer o pedido. Dando enfase em participar corretamente, no próximo pedido já pode inclusive trazer alguns diffs para mostrar q melhorou, vai guardando alguns diffs relevantes conforme vai participando das PEs. Rjclaudio msg 16h16min de 30 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- @Kascyo, uma sugestão: retire o seu pedido, vá, nas calmas, sem pressa nenhuma, tratando de mostrar que corrigiu o apontado e que você reconhece, e, depois, volte a apresentar o pedido. Sem querer "armar aos cucos", se me permitir um conselho, diria que ler umas coisas de Epistemologia ou Teoria do Conhecimento Científico nunca fez mal a ninguém. Abraço, Jorge alo (discussão) 15h59min de 30 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Prorrogação
[editar código-fonte]![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido. |
Avaliação dos burocratas
[editar código-fonte]![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final. |
- A pedido do usuário, cancelo o pedido. Pcmsg 20h02min de 30 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.