Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Álbuns número um no Brasil em 2009
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 13h53min UTC de 20 de agosto de 2010. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista destacada. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.
Ferramentas |
---|
|
Anexo:Álbuns número um no Brasil em 2009 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Bom antes de alguém falar, esse anexo está completo com todas as semanas listado neste anexo, mas observe que ele só começa na semana de 22 de junho, pois foi ai que a ABPD começou a publicar suas paradas musicais, juntamente com a Nielsen. Então ela não mostra todas as mais de 52 semanas que compõe um ano. Mas repito que está completo do que se refere da ABPD fornecer seus dados de vendas. Então espero que os usuários não levem isso em conta pra não apoiar essa candidatura. Do resto creio eu ela cumpre todos os critérios. Qualquer sugestão pode falar, ou modificação pra poder melhorar desde já agradeço. Saudações.
Vitor Mazuco Msg 13h53min de 21 de julho de 2010 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h53min UTC de 21 de julho de 2010 até as 13h53min UTC de 20 de agosto de 2010
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Apoio Por mim, ok. Acho que podia acrescentar uma nota no anexo, como em fiz aqui, para nenhum leitor achar que está incompleto. --HVL disc. 14h16min de 21 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Feito coloquei uma nota explicado o por que não apresenta semanas anteriores de 22 de junho de 2009. Vitor Mazuco Msg 14h23min de 21 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Não apoioEstá incompleto, visto que faltam as últimas 2 semanas. (ps:Um anom só tem 52, não 80!?) O PoderosoFale Fiz 15h52min de 21 de julho de 2010 (UTC)Mudando voto[responder]
- É mesmo. Não reparei. Cadê as duas últimas semanas? --HVL disc. 15h54min de 21 de julho de 2010 (UTC)[responder]
- Também faltam as semanas de 30 de novembro e 7 de dezembro. O PoderosoFale Fiz 16h06min de 21 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Não é isso a ABPD não forneceu esses dados também(esqueci de falar isso antes), vocês podem ver aqui todas as semanas que eles colocam esses que vocês citaram não estão lá. Não sei o por que, mas a minha parte eu fiz, ao colocar todas as informações disponíveis. Vitor Mazuco Msg 18h21min de 21 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Neutro. Está completo até onde é possível, mas... metade do ano não foi listado pela empresa, e isto atrapalha bastante. Não tenho motivos para não apoiar e elogio seu trabalho. Christian msg 14h34min de 22 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Senhordopoder pode rever sua avaliação? Vitor Mazuco Msg 15h05min de 22 de julho de 2010 (UTC)[responder]
- Revi, isso significa que eles não tenham postado no site, não que eles não tenham feito a parada. O PoderosoFale Fiz 15h13min de 22 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Mas ai eu não posso fazer mais nada. O possível está feito. Alguma sugestão ou comentário além disso? Vitor Mazuco Msg 15h38min de 22 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Bom, então se o usuário Senhordopoder não mudar seu voto ou seu comentário a respeito do anexo e que esteja somente nas regras como no nº 3 Completa - Cobre o âmbito definido completamente, fornecendo um conjunto de itens completo quando tal é prático, ou se tal não for possível(como este é o caso) pelo menos a maioria dos itens(este é o caso); onde apropriado, terá anotações que fornecem informações úteis e apropriadas sobre as entradas.(feito essa parte, tem nota explicando o caso). Então conforme as regras do consenso o "Não Apoio" do usuário Senhordopoder será ignorado aqui caso não mude de opinião, e pra que não atrapalhe essa candidatura e posteriormente o destaque do anexo. Saudações. Vitor Mazuco Msg 13h40min de 23 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Relaxa, não precisava fazer tudo isso. Devido a regra 3 e a nota b, estou mudando meu voto para Apoio. Vou tentar levar o destaque para a wiki-en. O PoderosoFale Fiz 21h38min de 26 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Ok. E boa sorte lá na Wiki-en, pois o pessoal de lá é muito controlador de tudo. Vitor Mazuco Msg 21h50min de 26 de julho de 2010 (UTC)[responder]
- List of number-one albums of 2009 (Brazil). O PoderosoFale Fiz 22h01min de 26 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Neutro. Com o Christian. RobeLyra diz-cont 17h29min de 31 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Seria importante um ajuste nas referências. Percebam que elas aparentam ser iguais. Ver Predefinição:Citar notícia: "Se você tiver a informação do parâmetro data (citado acima), não deixe de citá-lo, pois ele é mais importante e mais informativo que o acessodata." Falta colocar o parâmetro "data=" nas referências. W.SE (discussão) 23h05min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
Isso demora, mas aceitaria ajudas. Mas creio que não atrapalha no consenso. Vitor Mazuco Msg 23h20min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
Apoio Com exceção de alguns entraves que para mim, não modificam o destacamento, é digno. É impressão minha ou vc tem hobbie por singles e álbuns, Mazuco? rsrsrsrs... Fernando Fritz (discussão) 23h57min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
Certo. Gosto e sempre vendo o que dá pra destaca aqui. Vitor Mazuco Msg 20h51min de 3 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.