Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Grammy Award para Best Pop Solo Performance/1
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 7 de Março de 2012. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página não foi eleita como uma lista destacada nem boa. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Cumpre critérios para AnB. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 23:12:01 de segunda-feira, 6 de fevereiro de 2012 (UTC+2)
- Indicação para
- Anexo bom
- Prazo de votação (30 dias)
- das 21h12min UTC de 6 de fevereiro de 2012 até as 21h12min UTC de 7 de março de 2012
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Não apoio Isso é uma piada, certo? Um anexo com uma lista de uma categoria na qual o vencedor nem foi anunciado ainda. Lucas Rossi Discussão 21h58min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)
Não apoio Mudando a razão do voto, pois o vencedor já foi eleito, voto contra porque o anexo é pouquíssimo desenvolvido. Só possui um quadro de uma edição da premiação e três referências. Desculpa, mas não consigo eleger este anexo nem para "bom". Assim que novas edições forem acrescentadas, acredito que estará apto para ser considerado "destacado". Lucas Rossi Discussão 20h59min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)
- O anexo não foi candidatado para destacado mas sim para bom. Ele cumpre os critérios para nexo bom sim porque não eh possível expandir mais. O numero de referencias nunca influenciou na promoção de um anexo/artigo a bom/destacado. O importante eh que as refs cobrem o texto. Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 01:24:45 de quinta-feira, 16 de fevereiro de 2012 (UTC+2)
- Não apoio O artigo é sobre um prêmio que possuiu apenas uma edição. Infelizmente, nossos atuais critérios abrem um leque para isto, o que não concordo. Mas mesmo assim está pouco desenvolvido. Para uma comparação, veja Grammy Award for Best Disco Recording. Colaborador 2.542 (discussão) 17h33min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
Não apoio Com os demais, essa candidatura é questionável até para AnB. Daqui a pouco vão querer eleger um anexo com duas frases, uma tabela e uma fonte... Não entendo a necessidade de certos usuários em eleger tudo com pressa, sem trabalhar mais no desenvolvimento e qualidade do artigo/anexo. Diegoftq2 (discussão) 13h42min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)
Não apoio a promoção, carece de um tabela em tamanho suficiente para ser separado em conteúdo como anexo. Bruno Ishiai (discussão) 17h23min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.