Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista dos municípios brasileiros por IDH

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 60 bytes; validação (HTML5);

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 19 de abril de 2011. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página não foi eleita como uma lista destacada nem boa. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso[editar código-fonte]

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.

Anexo:Lista dos municípios brasileiros por IDH[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Bom, esse artigo tinha essa versão, mas depois que fiz vários ajustes creio que esse anexo esteja digno a destaque. Obrigado! Ademário Neto ^{pois não?!} 02h33min de 20 de março de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 02h33min UTC de 20 de março de 2011 até as 02h33min UTC de 19 de abril de 2011

Comentários e sugestões: Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação

O anexo está bom, mas faltam ref na seção "Critérios" e uma pergunta, o por que que só são 104 municípios? Tudo bem que no Brasil existem mais de 5 mil deles, mas os 200 melhores ou até mesmo 500, sei lá. Tô achando que está faltando conteúdo ai. Vitor Mazuco ^Msg 13h25min de 20 de março de 2011 (UTC)[responder]

Ok, irei ajeitá-lo e irei acrescentar as tabelas de Renda, Educação e Longevidade. Ademário Neto ^{pois não?!} 14h06min de 20 de março de 2011 (UTC)[responder]

Não, mas não estou falando desses tópicos, mas sim da quantidade de cidades que estão listados aqui que só são 104, eu dei uma sugestão se poderia aumentar pra 200, ou algo parecido. Pois só 104 parece estranho. Vitor Mazuco ^Msg 14h07min de 20 de março de 2011 (UTC)[responder]

Poderia mover o anexo para Anexo:Lista dos cem municípios do Brasil com maior IDH, igual Anexo:Lista dos cem municípios mais populosos do Brasil. E, é claro, deixando apenas os 100 maiores, retirando as últimas quatro cidades. --HVL disc. 14h30min de 20 de março de 2011 (UTC)[responder]

Na minha opinião apenas os 100 primeiros estão bons, e sobre a renomeação gostei da idéia! Ademário Neto ^{pois não?!} 15h30min de 20 de março de 2011 (UTC)[responder]

Não apoio. O anexo não cumpre com o ponto 2 de WP:AnD?. Uma introdução que pode servir de modelo é a do anexo apontado pelo Hélio, Anexo:Lista dos cem municípios mais populosos do Brasil. E Mazuco, a lista termina em 104 porque entre 95 e 104 as cidades possuem o mesmo valor, sendo impossível excluir alguma delas. Christian ^msg 18h26min de 20 de março de 2011 (UTC)[responder]

Fiz mais melhorias. Ademário Neto ^{pois não?!} 19h47min de 20 de março de 2011 (UTC)[responder]

Melhorou, mas seria necessário falar algo mais sobre o ranking brasileiro, como os 5 primeiros colocados, o maior IDH, a data da pesquisa, etc. Quando acrescentar tais informações, reavalio o voto. Christian ^msg 21h02min de 20 de março de 2011 (UTC)[responder]

Não apoio. O anexo cita mais de cem municípios (130). Estava expandido o anexo e não percebi que ele era candidato a destaque. Quem sabe outra vez o anexo possa ser candidato a destaque! --Marcos ^fala! 00h26min de 23 de março de 2011 (UTC)[responder]

Então me digam o que devo fazer! Ademário Neto ^{pois não?!} 00h55min de 23 de março de 2011 (UTC)[responder]

Comentário Uma lista dessa não englobaria todos os munícipios do Brasil? Sinceramente acredito que seja mais fácil que você escolha uma determinada região, que tal um país com poucos munícipios ou poucos estados? Essa é uma lista que seria atualizada de tempos em tempos e se você deixasse o projeto? Ao meu ver o anexo ficaria abandonado.

O certo ao meu ver seria tentar destacar um anexo com menos itens, mas isso não que dizer menos abrangente, por exemplo o Municípios da microrregião de Erechim é completo ao ponto de também incluir o IDH como também outras informações. Bruno Ishiai (discussão) 00h16min de 3 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com a sugestão mais acima, de mover para a lista dos cem, mas prefiro perguntar antes. É inviável fazer essa tabela para todos os municípios, até pq a página vai acabar ficando bem pesadinha. Melhor mover e retirar os excedentes, já tem o link para a listagem completa, quem quiser ver o resto vai no link, e com o tempo criamos essa lista para as subdivisões, mais outro modo pra quem quiser ver os outros municípios. Rjclaudio ^msg 21h57min de 9 de abril de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.