Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Águas de São Pedro

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 82 531 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12 de março de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Águas de São Pedro[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Eu, junto com o usuário HVL D C E F, construímos esse artigo em apenas uma semana. Agora, cremos que já cumpra os critérios: estável, bem ilustrado, bem completo, wikificado, verificável e com layout leve. Peço apenas que, no caso de alguém ainda encontrar ocorrentes erros ortográficos, comunique aqui ou então faça os devidos ajustes, já que o nosso português não é um dos melhores. Marcos ^✉ 19h49min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 19h49min UTC de 10 de fevereiro de 2011 até as 19h49min UTC de 12 de março de 2011

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

Fernando Fritz (discussão) 16h00min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC) Excelente artigo.[responder]
Ademário Neto ^{pois não?!} 17h03min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC) Otimo!![responder]
Augusto (discussão) 00h33min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC) bom trabalho...[responder]
Bruno Ishiai (discussão) 17h31min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC) Vale o voto.[responder]
--Santista1982 10h18min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC) Muito bom.[responder]
DreamNight (discussão) 15h33min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) Me surpreendo com o nível de alguns artigos.[responder]
Christian ^msg 17h52min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
--HTPF (discussão) 01h46min de 7 de março de 2011 (UTC) Atende critérios.[responder]
~~----201.35.74.229 (discussão) 14h19min de 8 de março de 2011 (UTC) Gostei muito da leitura do artigo, muito bom!!!~~ Lamento, mas IP's não possuem direito ao voto. --HVL disc. 14h26min de 8 de março de 2011 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Parece que tem alguma conta errada em relação a percentual de negros da cidade:

"No ano de 2000, a população água-pedrense era composta por 1 639 brancos (87,02%); sete negros (2,99%); 230 pardos (12,21%); seis amarelos (0,32%); além dos dois sem declaração (0,10%)."

--Santista1982 23h44min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Corrigido. --HVL disc. 00h43min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.