Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Anéis de Urano/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17 de janeiro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Artigo traduzido da wiki-en. Creio que cumpra os critérios para destaque. WOtP O quê? 10h01min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 10h01min UTC de 16 de janeiro de 2015 até às 10h01min UTC de 15 de fevereiro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 31 de janeiro de 2015 às 10h01min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Antero de Quintal (discussão) 12h17min de 16 de janeiro de 2015 (UTC) O artigo não foi traduzido da en.wiki, e sim da es.wiki pelo Mannon em 2012. O Mannon foi um editor fantástico e prolífico e dos maiores contribuintes para o projeto. No entanto, era espanhol, pelo que antes de pensar em destaques, os seus artigos necessitam de ser extensamente revistos, o que não aconteceu e é manifestamente óbvio no texto do artigo.
- W.SE (discussão) 14h07min de 16 de janeiro de 2015 (UTC) com o acima.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Confesso que não li o artigo como se deveria, Antero de Quintal. Contudo pretendo fazer uma revisão o quanto antes, baseado na versão anglófona. WOtP O quê? 12h30min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
Se há "consenso entre os avaliadores que o artigo não atinge os critérios mínimos para ser avaliado", sugiro seguir a recomendação das regras e interromper essa votação para que o artigo possa ser revisado e indicado numa oportunidade posterior. Flávio, o Maddox (msg!) 15h28min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
- Concordo com a interrupção da votação, pois foi precipitado de minha parte candidatar o artigo sem a devida revisão. Farei uma revisão completa e, posteriormente, abro uma nova votação. WOtP O quê? 20h11min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.