Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Arte esquemática pré-histórica na península Ibérica

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 1 de novembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Arte esquemática pré-histórica na península Ibérica

[editar código-fonte]
Proponente e argumentação

Dálmata (Dálmata) Pois o artigo é tão bom quanto o espanhol.

Prazo de votação (30 dias)
das 21h02min UTC de 2 de Outubro até às 21h02min UTC de 1 de Novembro

A favor

  1. Dálmata (discussão) O artigo é ótimo.
  2. SeriesYFilmes (discussão) 20h14min de 5 de Outubro de 2008 (UTC) Pra mim, o único problema série são os links vermelhos, retire-os e o artigo estará pronto para o destaque.
  3. Lansbricae (Ti dirás) 23h33min de 9 de Outubro de 2008 (UTC) Bom artigo, sempre cave a melhora, porem e bom ponto de partida.
  4. --João P. M. Lima (discussão) 13h37min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Acho que o artigo está excelente, porém só o título e que me faz um pouco de confusão lol mas está bem abraços
Contra Contra
  1. melancolicsphere (discussão) 15h35min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
  2. Christian fala 16h10min de 5 de Outubro de 2008 (UTC) Faltam referencias, muitos links vermelhos e o layout é um pouco complicado.
  3. RafaAzevedo msg 16h15min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
  4. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 16h56min de 5 de Outubro de 2008 (UTC), com os demais.
  5. MachoCarioca oi 05h10min de 6 de Outubro de 2008 (UTC) Acho que nem preciso dizer porque...
  6. Pedro Spoladore (discussão) 18h29min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Parabéns pelo trabalho no artigo (ainda não li, mas parece ser muito interessante), mas ainda faltam referências, alguns links vermelhos e tentar caprichar mais no leiaute.
  7. Gonçalo Veiga (discussão) 05h30min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
  8. Pcjrm (discussão) 19h10min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) Alguma desorganização estética.
Comentários e sugestões


  • Arte esquemática pré-histórica na península Ibérica
  • Pra começar, acredito que o nome do artigo é meio redundante, uma vez que já começa dizendo "Denomina-se arte esquemática a uma série de representações pré-históricas", então por que o pré-histórica no título? Além disso possui muitos links vermelhos, falta referências em diversos parágrafos (notadamente toda a seção "Contéudo"!) e também não entendi direito esse troço do Epílogo... poderia ser modificado. melancolicsphere (discussão) 15h35min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Interessantes comentários, tratarei de dar resposta àquela parte que me corresponde como responsável pela traduçao:
    • O nome do artigo é certamente discutível. Sendo "Arte esquemática" genérico demais (cf. [1]), optei por mantê-lo inteiro, pois achei que a soluçao intermédia "arte esquemática na península Ibérica" era ainda muito genérica. Certamente, qualquer opçao é discutível, mas a opçao tomada é rigorosa e específica.
    • Enquanto o Epílogo, certamente discutível também. Preferi respeitar o texto do editor inicial ao nao encontrar melhor soluçao. Talvez nao seja ótimo mas também nao o achei pesimo.
    • Links vermelhos: Isto daria para uma longa discussao. En resumo, concordo com o critério de nao possuir "muitos" links vermelhos, mas vejo perigoso utilizar a quantidade de links vermelhos como critério, pois a longo prazo poderia trazer "side effects". Como exemplo: utilizo como um dos critérios para criar artigos ver a quantidade de paginas afluentes. O criterio de nao existir links vermelhos, se aplicado em geral, poderia desvirtuar por exemplo esta avaliaçao.
    • Finalmente indicar que acho importantíssimas, as criticas positivas feitas ao artigo, permetem aprender e avançar. Sempre ben-vindas. Obrigado.--Maañón o quê? 10h46min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Já tirei, mas me disseram que não os podia tirar só porque não existem Dálmata (discussão) 13h54min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Acho que o Dalmata e o Seires Y Filmes não captaram. A questão não é 'tirar' os links vermelhos, mas preenche-los, evitando dead-links. Retirar os colchetes dos links de nada adianta, a wikificação do verbete pasa a ficar deficiente, só muda de um caso negativo para outro. MachoCarioca oi 20h29min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

  • bom artigo (sempre a aprender!) e bonito (tem um layout interessante). A falha é que deveria tentar ter uma referencia por parágrafo. porquê o texto a negrito no meio do texto? estou tentado a votar a favor. --Pedro (discussão) 21h29min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Mas o artigo é traduzido da Wikipédia em espanhol, e já existem várias referências. Dálmata (discussão) 13h54min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Arte_esquemática_pré-histórica_na_península_Ibérica&oldid=21002431"