Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Because of You (canção de Kelly Clarkson)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15 de maio de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Julgo que este artigo esteja dentro dos critérios para "destaque". Sua redação está clara, é completo e estável. Seu layout está organizado e limpo com imagens do tema. Está bem wikificado, "linkado" e referenciado. Iuri i10 23h24min de 15 de abril de 2012 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h24min UTC de 15 de abril de 2012 até as 23h24min UTC de 15 de maio de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 30 de abril de 2012 às 23h24min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- --HVL disc. 17h30min de 3 de maio de 2012 (UTC) - Cumpre os critérios, parabéns pelo trabalho, e ser um artigo muito bom não é razão para que não seja destacado.
- J@rdel msg 01h34min de 9 de maio de 2012 (UTC) Merece o destaque.
- Alexandre msg 14h55min de 9 de maio de 2012 (UTC) Cumpre critérios.
- Cumpre. George Miranda FQTE 18h17min de 9 de maio de 2012 (UTC)
- JozeSlb (discussão) 23h54min de 9 de maio de 2012 (UTC) Cumpre claramente!
- Caverna06 (discussão) 03h26min de 10 de maio de 2012 (UTC) ok
- Kascyo fale! 15h29min de 10 de maio de 2012 (UTC) artigo com excelente e vasto conteúdo, cumpre fortemente.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- --Edviges (discussão) 15h39min de 18 de abril de 2012 (UTC) Artigo muito bom!
#Gabriel Yuji (discussão) 02h08min de 12 de maio de 2012 (UTC) Apesar do artigo estar muito bom, o artigo da wikipédia anglófona (da onde provavelmente este foi traduzido) está maior e mais referenciado e é apenas bom, então não há motivos para esse ser destacado.Apesar de não ter conseguido me convencer a votar a favor, realmente acho que minha justificativa não é válida, por isso anulo meu voto.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Gabriel, as regras da anglófona e da lusófona são diferentes. Lá, o artigo só cumpre os critérios de "bom". Mas já aqui na lusófona, ele atende totalmente os critérios de destaque. Iuri i10 02h24min de 12 de maio de 2012 (UTC)
- Iuri, se o artigo anglófono tem mais conteúdo que esse, há ainda coisas a serem exploradas pelo artigo, logo ele não está completo, logo não cumpre o critério 4 do que é um artigo em destaque. Gabriel Yuji (discussão) 03h03min de 12 de maio de 2012 (UTC)
- É que lá tem algumas críticas de blogs comuns e outras informações irrelevantes. Está completo por fontes fiáveis. Não estou te obrigando a votar a destaque, mas motivos para ser destacado tem sim, mas pra você não cumpre. Iuri i10 13h27min de 12 de maio de 2012 (UTC)
- Iuri tudo bem se você acha que cumpre para destaque, mas eu não acho e justifiquei (apesar de você não ter achado válido), mas falar que é Artigo muito bom! é motivo para não ser destaque? Com certeza minha justificativa é melhor. Você falou que as regras da anglófona e da lusófona são diferentes, mas se olhar vai ver que não há tantas diferenças, os tópicos lá são: ser bem escrito, compreensivo, verificável, imparcial, estável e ele deve ter uma boa introdução, secções bem definidas e referências formatadas, e ele também deve ter imagem e tamanho adequado ao tema. Esses também são exigidos aqui. Não são?