Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Blah Blah Blah

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 5 de outubro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Candidatura interrompida: Não cumpre com a regra 1 do dos critérios para "artigo bom", português claro. Iüri ⁱ¹⁰ 00h33min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

Blah Blah Blah

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 573 bytes validação (HTML5)

Blah Blah Blah (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Traduzi o artigo da wiki-en onde foi eleito bom. O usuário Lucas RdS D​ C​ E​ F me ajudou com o artigo revisando e ajustando os erros ao longo dele. E creio cumprir critérios para ser promovido a artigo bom. E caso encontrem erros ao longo dele favor corrigir ou comentar. Iüri ⁱ¹⁰ 23h56min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 23h56min UTC de 18 de setembro de 2011 até as 23h56min UTC de 18 de outubro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 3 de outubro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

1. LuizM ^Hehe!! 22h33min de 21 de setembro de 2011 (UTC) - Artigo traduzido da inglês onde é bom.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Polyethylen (discussão) 05h26min de 3 de outubro de 2011 (UTC) Tradução automática pouco trabalhada. Sintaxe anglófona, repleto de passagens sem sentido. Linguagem coloquial excessivamente presente.
2. FabioSilenoz ☯ 20h44min de 5 de outubro de 2011 (UTC) O mesmo declaro. O linguajar coloquial de fato incomoda. Recomendo revisão.

Comentários e sugestões

Tirar o negrito q está em algumas refs. Rjclaudio ^msg 17h39min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

Feito Iüri ⁱ¹⁰ 22h26min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

Artigo ruim no português. Exemplos:

• estavam discutindo sobre qual o sexo falavam mais e qual era o mais "detestável"
• Muita repetição de termos em espaços curtos de texto: críticos + críticos, mistos + mistas...
• A canção tem um andamento mediano de electropop[1] e é sobre os homens da mesma maneira que eles falaram sobre as mulheres na indústria da música. Não entendi
• A música surgiu quando as pessoas que a escreveu - eu, Benny Blanco, Neon Hitch e Sean Foreman - tudo começou em uma sala e eles estavam falando sobre como as garotas falam demais, [...] E eu e Neon estavamos tipo, 'Não, não, não, os caras falam demais', [...] Então, nós tivemos essa guerra de que eram mais detestável, as garotas ou os caras. Entendi menos ainda
• A canção foi apresentada pela primeira vez ao vivo para a MTV Push, um programa transmitido pela MTV Networks mundial ?

Acabei de ler dois artigos na mesma linha. Só me resta sugerir revisão. Cumprimentos! - Deh^sim? 12h04min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Deh, assim ficou mais compreensível? Eu darei uma revisão completa, que nem você sugeriu. Saudações. Iüri ⁱ¹⁰ 22h32min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Continua ruim, amigo. O que me faz pensar se você realmente entende o que está lendo (Esse artigo foi jogado num tradutor automático? Desculpe a franca pergunta). Exemplos:

• A composição inicial da música ocorreu quando Kesha, Blanco, Hitch e Foreman estavam discutindo sobre qual o sexo falava mais ficou ainda pior. Vou ajustar. Veja se o sentido do que queria dizer mudou: A ideia inicial para a composição da música ocorreu quando Kesha, Blanco, Hitch e Foreman estavam discutindo sobre qual sexo as pessoas mais falavam e qual era considerado o mais "detestável"

• O segundo trecho que indiquei também não melhorou muito. A letra da canção foi recebida com reações mistas dos avaliadores, alguns sentiram que o fornecimento vocal de Kesha foi eficaz e ousado, enquanto outros críticos descartaram como lixo. Meu ajuste. Veja se muda o sentido do que quer dizer: A letra da canção foi recebida com reações mistas pelos avaliadores - alguns sentiram que o fornecimento vocal de Kesha foi eficaz e ousado, enquanto outros críticos descartaram-no como lixo. Melhora a gramática, mas não melhora a mensagem. O que a letra da música tem a ver com a voz dela? Não entendi.

• O terceiro trecho citado também permanece ruim: A música surgiu quando as pessoas que a escreveu - eu, Benny Blanco, Neon Hitch e Sean Foreman - e nós estávamos em uma sala e eles estavam conversando sobre como as garotas falam demais, [...] E eu e Neon estávamos contra, [...] Então, nós tivemos essa discussão de qual sexo falava mais, as garotas ou os garotos. E a canção veio em torno daquela conversa. Eu acho que faz um ponto muito justo, tanto no vídeo quanto na música, que os garotos são muito mais irritantes. Minha modificação. Veja se muda o sentido: A música surgiu quando as pessoas que a escreveram - eu, Benny Blanco, Neon Hitch e Sean Foreman - estavam em uma sala conversando sobre como as garotas falavam demais [...] Eu e Neon éramos contra [...] Então, nós tivemos essa discussão sobre qual sexo falava mais: as garotas ou os garotos. E a canção veio em torno daquela conversa. Eu acho que faz um ponto muito justo, tanto no vídeo quanto na música, que os garotos são muito mais irritantes

• A própria artista foi franca sobre a interpretação simples das letras. Se é uma música, por que "letras"?

- Deh^sim? 04h02min de 3 de outubro de 2011 (UTC)