Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Blow (canção)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h43min UTC de 23 de junho de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Blow (canção) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Julgo este artigo como "bom", pois seu texto está bem escrito, trata de todos os pontos do assunto sem sair para detalhes desnecessários, todas as fontes apresentadas são fiáveis e nenhuma delas está morta, como podem ver aqui, além de haver imparcialidade e estabilidade, cumprindo também com o livro de estilo e ilustração com um tamanho exigido para a ser eleito a tal qualidade. IURI i10 20h29min de 22 de junho de 2013 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h29min UTC de 22 de junho de 2013 até às 20h29min UTC de 22 de julho de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 7 de julho de 2013 às 20h29min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]- Stegop (discussão) 22h32min de 22 de junho de 2013 (UTC) Redação medíocre, para não dizer muito pior. Ficando apenas na introdução, tenho a impressão de que não há uma linha onde não se notem indícios de tradução literal muito forçada. Comento abaixo.[responder]
Exemplos de má redação logo na introdução:
- "produção sendo encarregada pelos quatro" — sendo encarregada?
- "retrata uma simples mensagem de querer se divertir em um clube."...
- "revisões geralmente mistas da mídia" — revisões mistas? o que é isso?
- "congratularam a composição"
- "a chamaram de sem inspiração"
- "com alguns resenhadores pensando"
- "seu sexto single consecutivo a obter este desempenho como artista" — seu...como artista
- "Piliero e a cantora surgiram com o conceito do roteiro e se destina a ser "simplista, legal e engraçado"" — hã?
- "artista presentou"
- "também foi incluída na repertório" --Stegop (discussão) 22h32min de 22 de junho de 2013 (UTC)[responder]
- Corrigido os erros apontados por você. IURI i10 00h35min de 23 de junho de 2013 (UTC)[responder]
- Aquilo não são simples erros! São exemplos de como a redação do artigo é, em geral, muito pobre. EAD não é um processo de revisão, é suposto os artigo estarem minimamente bem escritos quando são propostos. --Stegop (discussão) 01h53min de 23 de junho de 2013 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.