Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cajazeiras
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 8 de junho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Este é mais um artigo sobre município que venho trabalhando. Comecei sábado e terminei hoje. Contém imagens (quatro), mas proponho aqui para que o artigo seja considerado como bom porque o verbete está meio resumido, pois tudo o que está lá foi o que eu consegui achar. Conto com a ajuda de vocês para deixar o artigo cada vez melhor. Tentei deixá-lo o mais bem escrito possível, porém, como o meu português não é um dos melhores, peço a qualquer usuário que caso encontre erros ortográficos, comunique aqui ou faça devidamente as correções no artigo. Conto com a ajuda de vocês para tornar o artigo melhor. Dediquei-me ao máximo para encontrar informações e fontes fiáveis e creio que tal conteúdo é suficiente para que este possa ser considerado como destacado. Marcos fala! 11h42min de 24 de maio de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 11h42min UTC de 24 de maio de 2011 até as 11h42min UTC de 23 de junho de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 15 dias caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Bruno Ishiai (discussão) 16h07min de 25 de maio de 2011 (UTC) Pelo aprofundamento...
- Ð. Indech 図 15h15min de 27 de maio de 2011 (UTC) -- atende a todos os critérios. Muito bom!
- 11h47min de 28 de maio de 2011 (UTC)Com o proponente. —comentário não assinado de Ademario neto (discussão • contrib)
- Augusto (discussão) 00h16min de 30 de maio de 2011 (UTC) merece ser artigo bom...
- Prowiki (discussão) 15h29min de 2 de junho de 2011 (UTC) com os demais
- Heitor diz aí! 08h28min de 3 de junho de 2011 (UTC) Ok para AB.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.