Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Campeonato Paulista de Futebol
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h27min UTC de 29 de junho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Tenho trabalhado arduamente neste artigo e acredito que agora tenha conseguido transformá-lo em um bom artigo para a Wikipédia lusófona. Ele contém redacao clara e fluida em suas sessoes, contém muitas tabelas interessantes, completas e com ótimo visual, a maioria ilustrada com imagens das bandeiras das cidades, contém a sessao "História", que está escrita em ótimo português e é muito importante, contém muitas ligacoes internas com outros artigos da Wikipédia, assim como sessoes que redirecionam para artigos principais ou anexos. Além disso, a guerra de edicao que acontecia às vezes fora, por ora, solucionada. É isso, estes sao meus motivos.
- Indicação para: Artigo bom
Lele Morrison (discussão) 17h27min de 30 de maio de 2012 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h27min UTC de 30 de maio de 2012 até as 17h27min UTC de 29 de junho de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 14 de junho de 2012 às 17h27min UTC.
Artigo bom (critérios)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- Zoldyick (Discussão) 08h14min de 3 de junho de 2012 (UTC) Creio eu que não esta bom o suficiente! Deve se dar uma olhada melhor nas fontes e layout o artigo necessita de mais fontes.
- Heitor diz aí! 07h11min de 4 de junho de 2012 (UTC) Boa parte do verbete não passa de uma lista e o layout precisa de ajustes. Ainda não.
- Tiago Abreu diga - veja 10h07min de 6 de junho de 2012 (UTC) O artigo não está pronto, mas digo ao proponente que não desista! Transfira as listas e tabelas para anexos, coloque fontes em todas as frases e afirmações no texto. Com isso, acredito que seja suficiente para ser AB.
- Andreazevedo (discussão) 16h08min de 19 de junho de 2012 (UTC) Poucas referências e layout de baixa qualidade.
Comentários e sugestões
Lele, esse artigo não cumpre os critérios de destaque, principalmente nos quesitos fontes e layout. Já leu WP:O que é um artigo em destaque? Tiago Abreu diga - veja 17h55min de 30 de maio de 2012 (UTC)
- Nem de destaque nem bom... Pelo pouco que li, parece-me bem escrito, mas praticamente não tem fontes. E há outro pormenor (e note-se que eu não sou um dos muitos "radicais" anti-quadros e listas em artigos em destaue): mais de metade do artigo são quadros e listas. --Stegop (discussão) 18h25min de 30 de maio de 2012 (UTC)
- Ok rapazes. Lendo isso me surgem algumas dúvidas. 1- É possível entao um artigo de campeonato de futebol, que inevitavelmente terá muitas tabelas mesmo, se tornar um "artigo bom" ? 2- Se eu resolver o problemas das referências, resolvo o problema do artigo no geral? 3- Ligacoes externas nao sao referências? 4- Como indico entao a fonte de uma tabela? Porque colocar como referencia no título da sessao é muito feio, mas se nao for assim, nao sei dizer onde colocar. Abracos! Lele Morrison (discussão) 13h50min de 31 de maio de 2012 (UTC)
- Está bem escrito sim, muito bem ilustrado com tabelas e imagens, mais talvez possa melhora-la com referências, vá em sites de futebol e poderá achar algumas, enquanto a "história" poderá achar em livro, vou ver se posso ajudar! Ja. 123 Vision Of Love 18h34min de 30 de maio de 2012 (UTC)
Não tenho muita sabedoria deste assunto, porém vou deixar algumas referências onde pode achar muita coisa sobre o assunto.
- http://www1.folha.uol.com.br/folha/esporte/campeonato_paulista-historia.shtml Neste site contém algumas informações.
- http://www.campeoesdofutebol.com.br/historia_futebol_paulista.html Neste também.
Vou procurar em alguns livros e depois informo ela a você. Ja. 123 Vision Of Love 19h02min de 30 de maio de 2012 (UTC)
- Muito obrigado "Ja" ! Irei buscar referências neste site e em outros! Lele Morrison (discussão) 13h50min de 31 de maio de 2012 (UTC)
O conteúdo de algumas tabelas poderia ser movido para anexos próprios, de forma que no artigo apenas ficasse a ligação para o anexo principal, tabém poderiam haver mais textos nas seções, por exemplo, a seção "Série A2" sequer possui um texto dizendo quando começou e seus aspectos mais importantes. Algumas tabelas poderiam ser substituidas por aquelas que você apenas vê seu conteúdo ao clicar em "exibir". E nos texto das outras seções também deveriam haver mais referências, pois ainda há muitos trechos que não possuem as mesmas. Bruno Ishiai (discussão) 03h24min de 6 de junho de 2012 (UTC)
O artigo provavelmente não vai ser destacada, pelo menos por ora, mas vi que o proponente vem se esforçando em expandi-lo. Estava vendo este artigo que é destacado na wiki-en e vi que lá eles colocaram os campeõs em uma pequena tabela ao lado da prosa na seção história ([1]) acho que aqui poderia ser feito isso também para resumir e ao invés de colocar até o quarto colocado, colocar apenas o campeão. Caso queira dar mais detalhes como quem ficou até o quarto ou quem foi rebaixado poderia fazer uma lista semelhante a essa com as temporadas do campeonato. Boa sorte e continue com o bom trabalho no artigo. Gabriel Yuji (discussão) 02h15min de 22 de junho de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.