Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Canto das baleias
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 2 de Fevereiro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Dando prosseguimento ao nosso "Mortal Kombat dos Artigos em Destaque", proponho mais uma leva de bons artigos produzidos durante o Quarto Wikiactividade. Espero, entretanto, não incomodar o wikipedista Vinicius, de 15 anos, que disse preferir que eu não proponha mais nenhum dos artigos construídos para o 4º Wikiactividade, uma vez que os "donos" de alguns deles ainda estão trabalhando neles. Assim, tomando como base que a Wikipédia é um projeto em eterno aprimoramente (um eterno trabalho de Sísifo) e a partir da lista de interessados que ele me apresentou, estou propondo apenas os artigos que foram considerados prontos e que ninguém manifestou vontade de aprimorá-los. Acredito que, assim como os artigos previamente propostos por mim, essa nova seja amplamente aceita. Ratifico ainda meus parabéns aos responsáveis pelas traduções e faço novamente a ressalva de que ninguém vote contra por o artigo "não estar perfeito" ou então porque "falta apenas XXXX"... Ora, se falta apenas alguma "coisinha", vá lá e faça! Sendo assim, que os bons artigos sejam selecionados. Se por acaso aparecer algum com problemas mais graves, basta votar contra. Abraços! Sturm (discussão) 23h42min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 21h50min UTC de 3 Janeiro até às 21h50min UTC de 2 de Fevereiro
A favor
- Bisbis msg 00h47min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Conhecer ¿Digaê 01h24min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC) (simples e bem escrito...)
- --Augusto (discussão) 01h27min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC) - Concordo com o Koehne
- --Bonás 13h21min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
- --Pedro Spoladore (discussão) 19h45min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
- --Santista1982 19h46min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Sturm (discussão) 01h38min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)
- João Carvalho deixar mensagem 16h18min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Leandro Prudencio mensagem 00h16min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Leandro Martinez msg 06h20min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Vinicius Siqueira MSG 23h50min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
- BelanidiaMsg 01h09min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
- --Nice msg 18h30min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Mateus Hidalgo quê? 02h48min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC) Mais um bom trabalho do quarteto ;)
- Faunas (discussão) 15h41min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)
- RafaAzevedo msg 03h54min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC) Muito bom!
- melancolicsphere (discussão) 08h07min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC) Há parágrafos inteiros sem qualquer referência, portanto, seu conteúdo não pode ser verificado.
- SOAD_KoRn (msg) 20h11min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC) Concordo com o Melancolicsphere.
- Comentários e sugestões
Há parágrafos sem referência direta, mas há uma bibliografia listada no fim do artigo. Se possível mostrem as passagens mais problemáticas, acho que é possível citar diretamente as fontes antes do fim da avaliação. Mateus Hidalgo quê? 02h48min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.