Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Contracepção

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 30 de Maio de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Contracepção

Proponente e argumentação

Revisei e envio para escolha de destaque. Está um artigo bem completo, com poucos links vermelhos, e uma história interessante sobre a origem dos métodos contraceptivos. Apresenta todos os meios de contracepção que existem. Dá uma breve descrição de cada método contraceptivo, remetendo-os para suas páginas específicas tanto no texto do artigo, quanto no box de navegação completo no rodapé (peca o fato dos artigos específicos de cada método contraceptivo ainda não estarem completos como o artigo sobre contracepção). Está bem ilustrado e possui referências. O tema na minha opinião tem sua importância social (apesar de isso não ser motivo para escolha do destaque).

RHC 05:42, 29 Abril 2007 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 05:36 UTC de 29 Abril até às 05:36 UTC de 29 de Maio

A favor

1. RHC 05:42, 29 Abril 2007 (UTC)
2. --Lufigueiredo ^msg 19:44, 29 Abril 2007 (UTC)
3. --Econt 19:54, 29 Abril 2007 (UTC)
4. --Stéfano ^msg 00:05, 30 Abril 2007 (UTC)
5. Zelador da ética 15:09, 30 Abril 2007 (UTC)
6. Tixe07 ^{the biomedic} 19:57, 30 Abril 2007 (UTC)
7. Alex Pereira^falaê 02:35, 1 Maio 2007 (UTC)
8. Maneco ^Discussão 10:40, 1 de Maio de 2007 (UTC)
9. --BDantas ^msg 03:11, 7 Maio 2007 (UTC)
10. --Pedro Spoladore 19:26, 24 Maio 2007 (UTC) ver comentário...
11. Garavello 23:55, 28 Maio 2007 (UTC)

Contra

Maneco ^Discussão 22:33, 30 de Abril de 2007 (UTC) Ver abaixo

1. --g a f ^msg 15:32, 20 Maio 2007 (UTC) O artigo está bom, mas comete deslizes. Acabei de acrescentar uma marca de "carece de fontes" que precisa ser resolvida: onde estão os estudos científicos que associam superpopulação a aquecimento global?

2.Usuário:Machocarioca 06:42, 21 Maio 2007 (UTC)Machocarioca O artigo tem oito links vermelhos.

Comentários e sugestões

O artigo está bem no sentido de organização dos tópicos, mas há alguns links vermelhos desnecessários, acredito que possa ser melhor desenvolvido e, principalmente por isso, não apresenta o princípio da imparcialidade, tal dito no topo do artigo e comprovado ao ler. Na próxima será, com certeza. Maneco ^Discussão 22:33, 30 de Abril de 2007 (UTC)

• Maneco, o artigo não é parcial. Trata-se de vandalismo do usuário Redemundial, já tentado anteriormente no artigo Lavagem vaginal (veja página de discussão), onde tentou diversas vezes ignorar todas as evidências científicas citadas para tentar disseminar uma prática considerada ineficaz e perigosa como se fosse um método anticoncepcional eficaz e seguro. Ele colocou como parcial e acrescentou diversos tags de "citation needed" para um trecho que tinha já 4 referências biliográficas. --Stéfano ^msg 02:30, 1 Maio 2007 (UTC)

Sendo esta a exlpicação daquela tag, então voto. Alex Pereira^falaê 02:35, 1 Maio 2007 (UTC)

Na releitura, vi que o artigo está bom para ser destaque, portanto mudei meu voto.

Maneco ^Discussão 10:40, 1 de Maio de 2007 (UTC)

• Inseri fontes para a parte citada pelo usuário gaf. RHC 17:05, 20 Maio 2007 (UTC)

A foto com a mãe amamentando a criança será eliminada da commons no dia 1º de julho. Sugiro trocá-la por outra, como essa que achei por lá: [1] --Pedro Spoladore 19:47, 24 Maio 2007 (UTC)

Retirei quase todos os links vermelhos (embora em 2 casos achei melhor retirar o wikilink a criar um artigo, já q se referem a coisas que ainda não existem). Garavello 23:55, 28 Maio 2007 (UTC)