Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Don Geiss, America and Hope
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h59min UTC de 21 de março de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
O artigo cumpre os critérios para um artigo destacado. E visto que eu traduzi a página da versâo inglesa, caso vocês encontrem erros de português, peço que os escrevam abaixo para que eu possa corrigí-los.
Razão porque deve ser destacado: O artigo cumpre com todos os critérios desde a Redação até ao Layout. Bad_Boy97 (discussão) 01h59min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h59min UTC de 19 de fevereiro de 2011 até as 01h59min UTC de 21 de março de 2011
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]
- DreamNight (discussão) 10h35min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC) Fiz uns ajustes anulando links vermelhos, e só recomendo que sejam adicionadas refs para a introdução, que não possui nenhuma, e visto que não tenho conhecimento sobre o assunto, é algo que não posso fazer. Pelo restante, é um ótimo artigo.
- --Marcos ✉ 20h10min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) Não encontrei nenhum problema que impeça o destaque, após a resolução dos problemas
- ThiagoRuiz msg 20h13min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) Com o Marcos; cumpre os critérios.
- Eduardo Pazos (discussão) 02h12min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC) Artigo ampliado, referenciado e atende aos critérios.
- Ruy Pugliesi◥ 11h49min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC) Farto em referências (para o seu tamanho), layout bem formulado, redação satisfatória.
- Coelho's que que há, velhinho? 19h37min de 3 de março de 2011 (UTC) Excelente artigo.
- Fernando Fritz (discussão) 19h41min de 3 de março de 2011 (UTC) Agora sim.
- Prowiki (discussão) 13h22min de 13 de março de 2011 (UTC) cumpre critérios.
- Vitor Mazuco Msg 18h28min de 15 de março de 2011 (UTC) Pra um episódio está excelente.
- --André Ribeiro (discussão) 20h54min de 16 de março de 2011 (UTC)OK
- Diegoftq2 (discussão) 03h06min de 18 de março de 2011 (UTC) Cumpre os critérios.
- Fabiobarros (discussão) 22h03min de 19 de março de 2011 (UTC) Muito bom!
- --HTPF (discussão) 15h45min de 20 de março de 2011 (UTC) Atende a critérios. Referenciado e texto de fácil leitura.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]
Fernando Fritz (discussão) 20h39min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC) Vários trechos sem fontes, tem até a tag dela.mudando...
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]O artigo descumpre o item 6.3 de Wikipédia:O que é um artigo em destaque?: A introdução não deve conter ligações vermelhas, pois a mesma é um resumo de todo o conteúdo a ser discorrido. Além disso, a introdução será usada na página principal, caso o artigo torne-se destacado. Desta vez, o artigo não tem nenhuma referência morta. --Marcos ✉ 14h58min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Não vou votar agora. Vou esperar opiniões de mais usuários. Estou vigiando esta página. --Marcos ✉ 15h00min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
Comentário Por que essa proposta é pra "artigo destacado" se o artigo da wp.en do qual originou-se a tradução é um "artigo bom"? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h06min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
- De fato, não existe regra que afirme que um artigo que seja "bom" tenha que ser "bom" em um outra Wikipédia. Veja o que o usuário escreveu ao propor o artigo para EAD logo acima: Razão porque deve ser destacado: O artigo cumpre com todos os critérios desde a Redação até ao Layout. Por exemplo, o artigo Friends, eleito destacado há uma semana, foi traduzido por Heitor D C E F B da wiki-en, onde lá é bom e aqui é destacado. Por que, há algum problema que impeça o artigo de chegar ao destaque? Essa é a minha resposta, mas o proponente deveria (ou deve) dar um posicionamento aqui. --Marcos ✉ 17h13min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Não acompanhei essa votação de Friends, mas, à menos que a nossa versão tenha sido, após a tradução, muito mais desenvolvida do que a anglófona, acabou-se por atestar que somos menos exigentes. O artigo Atmosfera de Vênus é outro exemplo de artigo destacado mesmo após ter sido demonstrado que estava incompleto e ainda falta uma revisão sobre o assunto, pra você a falência a falência do uso de votações para EADs. Um voto contrário bem-fundamentado, num consenso, poderia inviabilizar a promoção de uma página. Quando Israel foi eleito AD mesmo possuindo referências não-formatadas, isso já se via. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h34min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Comentário Favor incluir referências para os trechos irregulares. IMDb não cumpre com WP:FF. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h44min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
Jah coloquei referencias nos locais indicados pelo usuário Flávio, o Maddox. Caso existam mais locais peço que os indiquem. Bad_Boy97 (discussão) 08h06min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Mas Flávio, porque o IMDB não eh fiável? Bad_Boy97
(discussão)14h03min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)- O IMDb serve pra ser incluído nas ligações externas, no final do artigo, mas não como referência para a página. É um banco de dados editável por qualquer pessoa, e sem revisão. Não há qualquer garantia para a procedência das informações ali contidas. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 05h48min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.