Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Final da Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2022
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20 de setembro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Me baseei no artigo em destaque Final da Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2019, e acredito que esteja bem abrangente, citando fatos a respeito da classificação dos dois times para a final, todo o imbróglio a respeito da escolha da sede, a partida em si, e os eventos pós-jogo. Sepguilherme (discussão) 15h48min de 8 de março de 2022 (UTC)
Sepguilherme (discussão) 15h48min de 8 de março de 2022 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 15h48min UTC de 8 de março de 2022 até às 15h48min UTC de 17 de abril de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Comentário As fotos do artigo deixam a desejar, no infobox "Evento Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2022" é ilustrado com uma imagem do "Allianz Parque em partida do Palmeiras contra o Atlético Mineiro, pelo Campeonato Brasileiro, em 24 de julho de 2016."; "A Arena Inamar, em Diadema, sediou a maioria dos jogos do Palmeiras na competição." só que a foto é de 2020 e não de 2022; "Por estar em obras na época, o Pacaembu não pôde receber a final da Copinha." foto de 2008 ilustrando um estádio em obras em 2022; só sobram duas outras de comemorações sem imagem livre. "Uma imagem vale mais do que mil palavras" segundo o dito popular, sem imagens o artigo que está bem escrito não atende aos critérios de AB ou AD. --HTPF (discussão) 21h25min de 3 de junho de 2022 (UTC)
- É comum as imagens não representarem literalmente o que está na legenda. Se não existe imagem do estádio em obras em 2022, não faz sentido exigir que o artigo tenha tal imagem. O proponente fez o possível e utilizou uma foto relacionada. O mais absurdo é aparentemente exigir que todas as fotos sejam de 2022 ("só que a foto é de 2020 e não de 2022"), o que não faz sentido nenhum. Isso não é motivo válido para ser contra a promoção do artigo para AD (muito menos AB). Skyshifter disc. 21h44min de 3 de junho de 2022 (UTC)
- Partilho da opinião do @Skyshifter. Não há imagens livres atuais sobre os assuntos supracitados (as que não são livres, limitei apenas à partida em si). Fiz limonada com os limões disponíveis. Sepguilherme (discussão) 18h53min de 11 de junho de 2022 (UTC)
- Atendo-se apenas a info-caixa, evento: Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2022, é querer enganar o leitor com esta bela foto de um estádio cheio de torcedores de outra partida, com outros times e de outro campeonato. Um artigo para ser considerado bom tem que atender a requisitos conforme regras, inclusive de imagens, se elas não existem não adianta querer fazer uma limonada com os limões disponíveis que não transformam um artigo comum em um artigo bom. Se não existe imagem do estádio em obras em 2022, não faz sentido exigir que o artigo tenha tal imagem. concordo com a afirmação, deixa sem imagem, o que não faz sentido é dizer que o estádio esta sendo reformado e coloca uma foto do mesmo estádio em outra data quando não estava sendo reformado. Reafirmo minha posição que com estas fotos não vejo como apoiar para artigo bom e muito menos para artigo destacado, por melhor que seja o texto. HTPF (discussão) 20h12min de 14 de junho de 2022 (UTC)
- @HTPF: a imagem principal foi alterada desde a data de seu último comentário. Quanto às demais da versão atual, percebo que apenas duas do total de quatro não são diretamente do evento em questão, mas foram devidamente contextualizadas por meio de suas legendas. Os critérios para AD dizem que Citação: «O artigo deve conter, obrigatoriamente, uma (1) imagem relacionada ao tema discorrido» e nesse momento o verbete cumpre com esse ponto. --HVL disc. 01h32min de 9 de setembro de 2022 (UTC)
Apoio Passou a atender aos critérios para AD. O texto bem escrito, retrata um evento esportivo relevante. HTPF (discussão) 17h28min de 9 de setembro de 2022 (UTC)
- @HTPF: a imagem principal foi alterada desde a data de seu último comentário. Quanto às demais da versão atual, percebo que apenas duas do total de quatro não são diretamente do evento em questão, mas foram devidamente contextualizadas por meio de suas legendas. Os critérios para AD dizem que Citação: «O artigo deve conter, obrigatoriamente, uma (1) imagem relacionada ao tema discorrido» e nesse momento o verbete cumpre com esse ponto. --HVL disc. 01h32min de 9 de setembro de 2022 (UTC)
- Atendo-se apenas a info-caixa, evento: Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2022, é querer enganar o leitor com esta bela foto de um estádio cheio de torcedores de outra partida, com outros times e de outro campeonato. Um artigo para ser considerado bom tem que atender a requisitos conforme regras, inclusive de imagens, se elas não existem não adianta querer fazer uma limonada com os limões disponíveis que não transformam um artigo comum em um artigo bom. Se não existe imagem do estádio em obras em 2022, não faz sentido exigir que o artigo tenha tal imagem. concordo com a afirmação, deixa sem imagem, o que não faz sentido é dizer que o estádio esta sendo reformado e coloca uma foto do mesmo estádio em outra data quando não estava sendo reformado. Reafirmo minha posição que com estas fotos não vejo como apoiar para artigo bom e muito menos para artigo destacado, por melhor que seja o texto. HTPF (discussão) 20h12min de 14 de junho de 2022 (UTC)
Apoio Na minha leitura, cumpre todos os critérios. Os problemas das imagens apontados pelo HTPF, na minha visão, não são suficientes para impedir a promoção. Contudo, recomendaria sim trocar ou remover a foto da infobox, pois realmente não tem muita relação com o artigo além de ser do Allianz Parque, e o fato de não ter legenda de fato pode ser "enganador" como disse o HTPF. Não tenho problema com as outras imagens, como a do Pacaembu, embora você possa opcionalmente adicionar um parêntese na legenda: "Por estar em obras na época, o Pacaembu (imagem) não pôde receber a final da Copinha." Skyshifter disc. 23h22min de 21 de agosto de 2022 (UTC)
Apoio Cumpre os critérios e o usuário capricha bastante nestes artigos, reunindo várias informações importantes. E, se o problema era a foto do "infobox", ele acaba de ser resolvido. Havia uma foto da Copinha no próprio artigo principal da competição. Agora ela também está no artigo da final de 2022. DanteCan (discussão) 07h52min de 22 de agosto de 2022 (UTC)
Apoio, cumpre os critérios além de o problema da infobox já ter sido resolvido. Editor Master Plus (discussão) 20h53min de 22 de agosto de 2022 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Já se passaram mais de cinco meses do prazo mínimo. Os únicos questionamentos apontados no decorrer do processo foram resolvidos, de modo que o único editor que defendeu existir descumprimento de critérios (HTPF) passou a ser um avaliador favorável ao destaque. Os outros três avaliadores também apoiaram a proposição, totalizando quatro apoios e nenhuma oposição para que o artigo receba a estrela dourada. Assim sendo, encerro a candidatura como bem sucedida. --HVL disc. 21h44min de 20 de setembro de 2022 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.