Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Get Born
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h52min UTC de 7 de setembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
A meu ver, cumpre os critérios estabelecidos (ver WP:AB). Abrange todas as etapas do processo de produção do álbum. Contém referências espalhadas por todo o artigo, baseadas em fontes fiáveis.
— Marcola fala! 03h52min de 8 de agosto de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 03h52min UTC de 8 de agosto de 2011 até as 03h52min UTC de 7 de setembro de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 23 de agosto de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- α∂ємαяισ Oi? 22h29min de 9 de agosto de 2011 (UTC) Muito bom!
- Ninux2000 (discussão) 10h49min de 6 de setembro de 2011 (UTC) Bom.
- Fabiobarros (discussão) 22h06min de 6 de setembro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios para AB. Parabéns pelo trabalho!
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- viniciusmc (discussão) 22h12min de 6 de setembro de 2011 (UTC) Problemas relativos às referências levantados na seção de comentários não foram corrigidos (nem ao menos respondidos, por sinal).
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Parece-me cumprir os critérios. Revisei o artigo, fiz alguns ajustes de formatação (havia, por exemplo, um espaço excessivo na inclusão das referências, o que aumentava o tamanho da página em cerca de 1 000 bytes) e ainda vou conferir algumas referências utilizadas, que talvez ainda precisem de ajustes. Havia um erro grave no artigo: usar o Metacritic como "crítica profissional". Ele não é um site de resenhas, ele é um site que agrega resenhas e estabelece uma média ponderada. Praticamente uma fonte terciária, rs...
De qualquer forma, esse "erro" gerou outro, que foi estabelecer a mesma média ponderada para resenhas que nem sempre atribuem nota ou pior, atribuem estrelas ao invés de notas. Tudo isso precisa ser considerado na hora de formatar o artigo. Mas são erros pelo excesso. Há um ótimo conteúdo, receba meus parabéns pelo trabalho no desenvolvimento. Fico feliz em ver uma página produzida aqui na wikipédia em português e não uma mera tradução da wikipédia em inglês - aliás, eles é quem deveriam traduzir o seu trabalho, aparentemente. Volto mais tarde para fazer alguns comentários sobre as fontes utilizadas e votar, caso não hajam deficiências que ainda precisem ser sanadas.
Cumprimentos,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h35min de 29 de agosto de 2011 (UTC)
- Quanto às fontes:
- Não encontrei um "about" para a ref 4, "www.2-4-7-music.com". Poderias fornecer maiores detalhes sobre a procedência dessa publicação?
- A ref 12, "www.cduniverse.com", possui revisão editorial? Parece-me um site de vendas.
- A ref 14 não é uma fonte fiável. Trata-se de um cópia do artigo da wikipédia em inglês, que, por sua vez, não tem fontes. Precisa ser substituída ou removida (e, sendo removida, as informações que foram incluídas no artigo com base no que está ali não teriam valor)
- Não encontrei um "about" para a ref 19, "www.rockfeedback.com". Poderias fornecer maiores detalhes sobre a procedência dessa publicação?
- A ref 22, pelo que pude identificar, descreve-se como um bando de dados editável por qualquer usuário registrado. Não poderia ser utilizada como referência. Também precisa ser substituída.
- Em síntese é isso. Aguardo resposta e providências. Gostaria muito de ver este artigo ser promovido à AB, mas nas atuais condições ainda não seria possível. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 05h54min de 30 de agosto de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.