Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História Antiga
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13 de Fevereiro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
- Conteúdo de qualidade. Para mim, completo. —Sladed 18h47min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h46min UTC de 14 de Janeiro até às 18h46min UTC de 13 de Fevereiro
A favor
Contra
- PTJoel (discussão) 19h18min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC) Referências: zero.
- Lijealso ☎ 01h39min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC) Tão grande e sem fontes? Quanto maior, pior.
- --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 02h40min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC), com os demais.
- Bisbis msg 08h18min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC) - idem.
- --Augusto (discussão) 08h36min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC) Com todos acima.
- melancolicsphere (discussão) 04h49min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC) Pode-se ter o melhor conteudo possivel, mas se não possui referencias, na minha opiniao, nao há como ser destacado.
- --g a f M 20h43min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC) apenas uma referência bibliográfica?
- RafaAzevedo msg 03h35min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC) Artigo fraco, links demais em alguns tópicos, de menos em outros...
- ---AuréolaMensagem 15h51min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC) Estou com os demais.
- Vinicius Siqueira MSG 21h22min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC) Duas referências??
- Comentários e sugestões