Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Hjalmar Schacht
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 26 de Março de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado.. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Caros amigos da Wikipedia,
O tema deste artigo é baseado em minha monografia de conclusão de curso de ciências econômicas. Acho os feitos deste economista, Hjalmar Schacht, muito interessante, assim como a sua história e sei que ela é pouco difundida em artigos de língua portuguesa. Gostaria de compartilhar o que eu sei com todos, assim como melhorar os pontos fracos. Por isso estou candidatando o mesmo e peço um carinho especial por vocês que irão avaliar.
Com certeza toda sugestão de melhora será extremamente bem-vinda, para deixarmos o artigo ainda melhor.
Um grande abraço, Herr Hackl 12:45, 24 Fevereiro 2007 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- de 24 Fevereiro a 26 de Março
A favor
Contra
- --g a f msg 16:52, 24 Fevereiro 2007 (UTC) Apresenta apenas uma fonte
- --Santista1982 16:51, 25 Fevereiro 2007 (UTC) -- O artigo precisa ser mais desenvolvido. Santista1982 16:51, 25 Fevereiro 2007 (UTC)
- João Sousa msg 21:07, 25 Fevereiro 2007 (UTC)
- --Pedro Spoladore 22:32, 1 Março 2007 (UTC) Pouco desenvolvido, e precisa ser wikificado adequadamente para uma biografia. Ver Wikipedia:Livro de estilo/Biografias
- Comentários e sugestões
O artigo possui outras fontes, porém todas em outras línguas. Como fonte em língua portuguesa só existe a citada no próprio artigo. Não sei se seria legal incluir em outras línguas, mas via das dúvidas, segue abaixo as minhas outras fontes:
SCHACHT, Hjalmar. Mas dinero, mas capital, mas trabajo. Buenos Aires: Selecion Contable, 1950.
_________. Gold for Europe. London: Gerald Duckworth & Co.Ltd, 1950.
_________. The end of Reparations. New York: J.Cape & H.Smith, 1931.
_________. The stabilization of the Mark. New York: Arno Press, 1978.
FISCHER, Albert. Hjalmar Schacht und Deutschlands “Judenfrage” Der “Wirtschaftsdiktator” und die Vertreibung der Juden aus der deutschen Wirtschaft. Weimar: Böhlau Verlag, 1995.
LINDEN, Joep van der. Hjalmar Schacht and Monetary Stabilization in Germany (1923-1930). Utrecht Netherlands: University of Utrecht, 1994.
RITSCHL, Albrecht. Was Schacht right? Foreign Debt, the Young Plan, and the Great Depression in Germany. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra and CEPR, 2004.
WALTER, Rolf. Hausarbeit im Rahmen des Seminars Wirtschaft, Politik und Gesellschaft in der zeit des Nationalsozialismus – Thema: Hjalmar Schacht – Wirtschaftspolitiker und Reichsbankpräsident. Jena: Friedrich-Schiller-Universität Jena, 2002.
Espero ter esclarecido de onde foi tirado o embassamento para escrever o artigo. Existe as referências a Wikipedia em inglês e em alemão, porém do meu ponto de vista os textos não são tão detalhados.
Um grande abraço, Herr Hackl 19:11, 24 Fevereiro 2007 (UTC)
- E qual o problema em citar fontes em língua estrangeira? Se este é um tema que sobre o qual não existem publicações em português, devemos citar as estrangeiras! De qualquer forma, leia Wikipedia:Verificabilidade e Wikipedia:Cite as fontes, pois elas devem ser uma seção do próprio artigo.--g a f msg 23:01, 24 Fevereiro 2007 (UTC)
Como é de meu costume, vou comentando o artigo conforme vou lendo =D
A introdução está proporcional ao artigo, que é curto, e, por isso mesmo, não encontra-se satisfatória. Ela é responsável por resumir o artigo e atrair o leitor para continuar acompanhando o mesmo. Poderia falar mais de seu trabalho, seu impacto na economia, incluir a opinião de pesquisadores sobre seu legado, e, claro, falar um pouco de sua participação no Julgamento de Nuremberg. Enfim, apresentar, de forma concisa, todos os principais pontos do artigo. =D
Seguindo em frente, percebo que as seções não estão lá muito bem divididas. Uma grande seção "Biografia", dividida em sub-seções não é o padrão atualmente adotado? De qualquer forma, o contéudo atual possui um desenvolvimento meio heterogêneo. Inicia aparentemente bem, embora fale muito pouco de sua infância, adolescência e formação. Sei lá, embora eu tenha aprendido muitas coisas interessantes, tudo pareceu muito resumido. E, conforme segui com a leitura, fui percebendo isso mais e mais.
Mais detalhes sobre sua passagem no Dresdner Bank, o período que passou na Bélgica, enfim, mais detalhes sobre esses momentos.
A seção "Hiperinflação alemã" está muito, mas muito curta, em especial se comparada à seção anterior, "Vida" - que já era meio curta. Que tal explicar o funcionamento dessas medidas, discorrer mais sobre a moeda da época, que garantia hipotecária era essa... ...outra: Por que ele preferiu se abster da economia nesse período?
Aqui, me veio uma idéia, que nem sempre é apreciada: Citar a página específica em que são citados os fatos do artigos. É óbvio que ele foi muito bem pesquisado, e possui uma bibliografia satisfatória, mas, ainda assim, é importante deixar bem clara a verificabilidade de seu contéudo.
"Julgado" é interessante, mas, novamente, parece meio resumida. Não sei, por mais que eu ache importante sermos concisos, eu sempre fiquei no afã por "algo mais" nesse artigo.
Por fim, deixo duas sugestões:
- Formatar a seção bibliográfica, fundindo as atuais duas seções. Algo no estilo usado em Anneliese Michel seria uma boa.
- Incluir uma seção dedicada ao legado do economista para a Alemanha e para o mundo, incluindo, quem sabe, análises de seu trabalho.
Acho que cobri praticamente tudo que poderia opinar, hehe.
De qualquer forma, fizeste um "bom trabalho" de pesquisa e desenvolvimento - e isso é mais do que se pode dizer de boa parte dos artigos da wikipédia. Mas, para ser destacado, deve fazer um "ótimo trabalho", hehe.
Abraços,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20:01, 25 Fevereiro 2007 (UTC)
O artigo está bastante bom, mas demasiado curto. João Sousa msg 21:08, 25 Fevereiro 2007 (UTC)
Maddox e João Sousa, obrigado pelas críticas e principalmente pela forma como foram apresentadas. Estarei revendo os pontos acima discutidos. Grande abraço! 200.185.17.190 13:04, 27 Fevereiro 2007 (UTC)